A impunidade da pedofilia Católica

[Flush]

Ela fez o contrário em todos os casos. Que eu saiba, não há nenhum caso em que o bispo tenha entregue um padre diretamente à polícia.
As denúncias sempre foram feitas pelas vítimas.
Cooperar com a investigação depois que a polícia aparece não é a mesma coisa que tomar a iniciativa de chamar a polícia.

Garanto que se o vaticano souber de um caso comprovado de pedofilia, não acontece tal cobertura. Pense bem: Tal atitude só faria mal para a Igreja. Ela é a primeira interessada que possíveis atitudes dessas sejam punidas! Não haveria nem um motivo sensato para tal coisa.

Você pode me mostrar um único caso que seja em que a iniciativa de chamar a polícia partiu da ICAR?
Vou ajudar: o bispo do Rio (acho que foi o D.Cláudio Hummes) declarou que padres assim têm que ser presos. Que eu saiba, foi um caso isolado e não passou de uma declaração, não de atos concretos.

O Papa fez declaração semelhante. Quanto chamar a polícia ela só poderia tomar a iniciativa se já tivesse um conhecimento prévio sobre o assunto...

Exactamente. Quando não têm conhecimento prévio repudiam, quando têm apoiam.
A chamada hipocrisia.

[Sr. Incógnito]

.

Os assasssinatos correram por conta da Opus Dei, a qual o vaticano não fundou, mas permitiu a sua existência e continuidade. A mesma foi fundada por um padre Espanhol, Josemaria Escrivá de Balaguer, à revelia da Santa Sé, a qual não proíbe a sua atuação. E se houver problemas, quem responderia seria essa prelazia, não o vaticano. Mais um argumento furado da sua parte.

Isso que você deixou como resposta, e que vai a seguir, é de minha autoria. Ou você ainda não aprendeu a quotar ou parece que você agora tenta usar minhas palavras para responder a você mesmo. Parece que bebe, Ah ah ah ah ah :

"A reportagem da BBC não é semelhante pois eu lhe mostrei a passividade da igreja diante das inúmeras acusações de pedofilia. A igreja foi convidada a dar depoimentos para a Rede Britânica e a se defender, mas preferiu se calar. E quem cala consente. Ou será que você ignora também essa simples premissa ???"
.

1. No livro, a os "assassinatos" ocorrem muito antes da existência da opus dei. Além disso, a igreja seria cúmplice para receber uma fortuna enorme nos seus cofres. (obs: Que livro ruim, por sinal)

2. Já está editado a mensagem anterior... foi tão engraçado assim, é? Meio lango-lango essa risada, não?

3. Quanto ao seu documento, nem preciso me dar o trabalho de imprimir, pois acabo de ver que ele é falso. QUALQUER DOCUMETO DA IGREJA PRECISA LEVAR UM IMPRIMATUR, mesmo os "secretos". Por isso pedi para vc postar o início dele. Pode constatar que não está lá. Isso se coloca até mesmo nas traduções. Documento falso.

[Sr. Incógnito]

.

[Apagado pela moderação.]

nem li, mas agradeço à moderação por manter um nível aceitável para o debate.

Não se meta onde não é chamado. O que postei na citação acima não tem nada a ver com você. Referi-me ao "Encosto" e já justifiquei lá no post de origem. Eu e o Emmmcri já havíamos postado semelhante figura relativa ao Encosto em outros links e a moderação achou normal, mas aqui não.

.

Viu só o que digo? Acabei de ser pego pelo problema da indução...

Indução coisa nenhuma. Tá achando que tudo o que escrevo tem a ver contigo ? Larga de ser pretencioso. Tenho mais o que fazer do que perder tempo com fanatismo religioso. Gente que tenta proteger e desculpar crimes de pedofilia deveria ser tratado da mesma forma que essa corja de bispos e padres que vive molestando crianças inocentes.


.

viu?

[Sr. Incógnito]

(PRIMEIRO POST)
Se pretendes discutir alguma coisa não me coloques palavras na boca.
Aproveita antes de mais para pensar em algo plausivel que refute o que é provado.

(SEGUNDO POST)Ficção e não-ficção está entre não poder processar e poder processar.
Pensava que entendias isso.

1. Agora vai me dizer que esse seu papél escrito com a mão é a a grande prova? Heheheh

2. Baste se informar um pouco e ver que Dan Brown disse que tal teoria em seu livro é verdadeira (inclusive em documentários). Além disso, no livro mesmo ele afirma que o livro se baseia em "fatos".

1. É uma das milhentas provas. Não tenho tempo para as reunir todas para apresentar a pessoas com a doença blind faith.

2. Basta eu informar-me um pouco? Tu lá sabes se estou informado ou não? Diz-me já que sabes que não estou informado, qual são as informações que eu tenho que se baseiam em factos e/ou ficção?
Valdenses, catáros, Bernini,... Queres que te ensine o que?

1. Ok. Seu papelzinho escrito com a mão é um enorme prova (isso é ironia, se não percebeu)
2. Pode começar lendo as obras que comenta.

[Sr. Incógnito]

Ela fez o contrário em todos os casos. Que eu saiba, não há nenhum caso em que o bispo tenha entregue um padre diretamente à polícia.
As denúncias sempre foram feitas pelas vítimas.
Cooperar com a investigação depois que a polícia aparece não é a mesma coisa que tomar a iniciativa de chamar a polícia.

Garanto que se o vaticano souber de um caso comprovado de pedofilia, não acontece tal cobertura. Pense bem: Tal atitude só faria mal para a Igreja. Ela é a primeira interessada que possíveis atitudes dessas sejam punidas! Não haveria nem um motivo sensato para tal coisa.

Você pode me mostrar um único caso que seja em que a iniciativa de chamar a polícia partiu da ICAR?
Vou ajudar: o bispo do Rio (acho que foi o D.Cláudio Hummes) declarou que padres assim têm que ser presos. Que eu saiba, foi um caso isolado e não passou de uma declaração, não de atos concretos.

O Papa fez declaração semelhante. Quanto chamar a polícia ela só poderia tomar a iniciativa se já tivesse um conhecimento prévio sobre o assunto...

Exactamente. Quando não têm conhecimento prévio repudiam, quando têm apoiam.
A chamada hipocrisia.

sobre o seu outro post: O prórpio comentário que fez já mostra sua incapacidade de reflexão imparcial.

Sobre esse post acima: vc percebeu que sua frase não tem nada a ver com o que eu disse? ALém disso, "quando não têm conhecimento p´revio repudiam...." repudiam o quê? Olha que besteira vc falou. (pra repudiar tem que conhecer, pelo menos em algum nível. Por exemplo, e é só um exemplo, nada pessoal: Como eu poderia achar que Flush é idiota se não sei que Flush existe?)

[Flush]

(PRIMEIRO POST)
Se pretendes discutir alguma coisa não me coloques palavras na boca.
Aproveita antes de mais para pensar em algo plausivel que refute o que é provado.

(SEGUNDO POST)Ficção e não-ficção está entre não poder processar e poder processar.
Pensava que entendias isso.

1. Agora vai me dizer que esse seu papél escrito com a mão é a a grande prova? Heheheh

2. Baste se informar um pouco e ver que Dan Brown disse que tal teoria em seu livro é verdadeira (inclusive em documentários). Além disso, no livro mesmo ele afirma que o livro se baseia em "fatos".

1. É uma das milhentas provas. Não tenho tempo para as reunir todas para apresentar a pessoas com a doença blind faith.

2. Basta eu informar-me um pouco? Tu lá sabes se estou informado ou não? Diz-me já que sabes que não estou informado, qual são as informações que eu tenho que se baseiam em factos e/ou ficção?
Valdenses, catáros, Bernini,... Queres que te ensine o que?

1. Ok. Seu papelzinho escrito com a mão é um enorme prova (isso é ironia, se não percebeu)
2. Pode começar lendo as obras que comenta.

1. Prova a falsidade do documento.
Já agora processa as entidades que o divulgaram!
Em pouco tempo estavas a apodrecer na prisão por difamação.
2. É raro ler um livro duas vezes. Muito menos a teu pedido.

[Flush]

Ela fez o contrário em todos os casos. Que eu saiba, não há nenhum caso em que o bispo tenha entregue um padre diretamente à polícia.
As denúncias sempre foram feitas pelas vítimas.
Cooperar com a investigação depois que a polícia aparece não é a mesma coisa que tomar a iniciativa de chamar a polícia.

Garanto que se o vaticano souber de um caso comprovado de pedofilia, não acontece tal cobertura. Pense bem: Tal atitude só faria mal para a Igreja. Ela é a primeira interessada que possíveis atitudes dessas sejam punidas! Não haveria nem um motivo sensato para tal coisa.

Você pode me mostrar um único caso que seja em que a iniciativa de chamar a polícia partiu da ICAR?
Vou ajudar: o bispo do Rio (acho que foi o D.Cláudio Hummes) declarou que padres assim têm que ser presos. Que eu saiba, foi um caso isolado e não passou de uma declaração, não de atos concretos.

O Papa fez declaração semelhante. Quanto chamar a polícia ela só poderia tomar a iniciativa se já tivesse um conhecimento prévio sobre o assunto...

Exactamente. Quando não têm conhecimento prévio repudiam, quando têm apoiam.
A chamada hipocrisia.

sobre o seu outro post: O prórpio comentário que fez já mostra sua incapacidade de reflexão imparcial.

Sobre esse post acima: vc percebeu que sua frase não tem nada a ver com o que eu disse? ALém disso, "quando não têm conhecimento p´revio repudiam...." repudiam o quê? Olha que besteira vc falou. (pra repudiar tem que conhecer, pelo menos em algum nível. Por exemplo, e é só um exemplo, nada pessoal: Como eu poderia achar que Flush é idiota se não sei que Flush existe?)

Ilógica pura.
Nem tem por onde pegar.

[Sr. Incógnito]

(PRIMEIRO POST)
Se pretendes discutir alguma coisa não me coloques palavras na boca.
Aproveita antes de mais para pensar em algo plausivel que refute o que é provado.

(SEGUNDO POST)Ficção e não-ficção está entre não poder processar e poder processar.
Pensava que entendias isso.

1. Agora vai me dizer que esse seu papél escrito com a mão é a a grande prova? Heheheh

2. Baste se informar um pouco e ver que Dan Brown disse que tal teoria em seu livro é verdadeira (inclusive em documentários). Além disso, no livro mesmo ele afirma que o livro se baseia em "fatos".

1. É uma das milhentas provas. Não tenho tempo para as reunir todas para apresentar a pessoas com a doença blind faith.

2. Basta eu informar-me um pouco? Tu lá sabes se estou informado ou não? Diz-me já que sabes que não estou informado, qual são as informações que eu tenho que se baseiam em factos e/ou ficção?
Valdenses, catáros, Bernini,... Queres que te ensine o que?

1. Ok. Seu papelzinho escrito com a mão é um enorme prova (isso é ironia, se não percebeu)
2. Pode começar lendo as obras que comenta.

1. Prova a falsidade do documento.
Já agora processa as entidades que o divulgaram!
Em pouco tempo estavas a apodrecer na prisão por difamação.
2. É raro ler um livro duas vezes. Muito menos a teu pedido.

1. Flush, me poupe disso. Dá uma olhada naquele "guardanapo" escrito com uma bic que vc postou....
2. ???

[Sr. Incógnito]

Ela fez o contrário em todos os casos. Que eu saiba, não há nenhum caso em que o bispo tenha entregue um padre diretamente à polícia.
As denúncias sempre foram feitas pelas vítimas.
Cooperar com a investigação depois que a polícia aparece não é a mesma coisa que tomar a iniciativa de chamar a polícia.

Garanto que se o vaticano souber de um caso comprovado de pedofilia, não acontece tal cobertura. Pense bem: Tal atitude só faria mal para a Igreja. Ela é a primeira interessada que possíveis atitudes dessas sejam punidas! Não haveria nem um motivo sensato para tal coisa.

Você pode me mostrar um único caso que seja em que a iniciativa de chamar a polícia partiu da ICAR?
Vou ajudar: o bispo do Rio (acho que foi o D.Cláudio Hummes) declarou que padres assim têm que ser presos. Que eu saiba, foi um caso isolado e não passou de uma declaração, não de atos concretos.

O Papa fez declaração semelhante. Quanto chamar a polícia ela só poderia tomar a iniciativa se já tivesse um conhecimento prévio sobre o assunto...

Exactamente. Quando não têm conhecimento prévio repudiam, quando têm apoiam.
A chamada hipocrisia.

sobre o seu outro post: O prórpio comentário que fez já mostra sua incapacidade de reflexão imparcial.

Sobre esse post acima: vc percebeu que sua frase não tem nada a ver com o que eu disse? ALém disso, "quando não têm conhecimento p´revio repudiam...." repudiam o quê? Olha que besteira vc falou. (pra repudiar tem que conhecer, pelo menos em algum nível. Por exemplo, e é só um exemplo, nada pessoal: Como eu poderia achar que Flush é idiota se não sei que Flush existe?)

Ilógica pura.
Nem tem por onde pegar.

Entao me diz: O que vc acha do sabor da fruta Mangueritona? Gosrta? Repudia?

[Flush]

(PRIMEIRO POST)
Se pretendes discutir alguma coisa não me coloques palavras na boca.
Aproveita antes de mais para pensar em algo plausivel que refute o que é provado.

(SEGUNDO POST)Ficção e não-ficção está entre não poder processar e poder processar.
Pensava que entendias isso.

1. Agora vai me dizer que esse seu papél escrito com a mão é a a grande prova? Heheheh

2. Baste se informar um pouco e ver que Dan Brown disse que tal teoria em seu livro é verdadeira (inclusive em documentários). Além disso, no livro mesmo ele afirma que o livro se baseia em "fatos".

1. É uma das milhentas provas. Não tenho tempo para as reunir todas para apresentar a pessoas com a doença blind faith.

2. Basta eu informar-me um pouco? Tu lá sabes se estou informado ou não? Diz-me já que sabes que não estou informado, qual são as informações que eu tenho que se baseiam em factos e/ou ficção?
Valdenses, catáros, Bernini,... Queres que te ensine o que?

1. Ok. Seu papelzinho escrito com a mão é um enorme prova (isso é ironia, se não percebeu)
2. Pode começar lendo as obras que comenta.

1. Prova a falsidade do documento.
Já agora processa as entidades que o divulgaram!
Em pouco tempo estavas a apodrecer na prisão por difamação.
2. É raro ler um livro duas vezes. Muito menos a teu pedido.

1. Flush, me poupe disso. Dá uma olhada naquele "guardanapo" escrito com uma bic que vc postou....
2. ???

Aquele guardanapo deu a muita gente a visão da pedofilia Católica. Várias crianças conseguiram pelo menos ver o causador de terror nas suas vidas ser preso.

O guardanapo está na posse do Tribunal de Justiça de São Paulo, usado pelo delegado Paulo Calil para prender o padre Tarcísio Tadeu Sprícigo.
Penso que será de todo o interesse entrares em contacto com esse Tribunal por forma a esclareceres que a prova é falsa, e assim desfazeres a injustiça aplicada ao pároco.

[Sr. Incógnito]

(PRIMEIRO POST)
Se pretendes discutir alguma coisa não me coloques palavras na boca.
Aproveita antes de mais para pensar em algo plausivel que refute o que é provado.

(SEGUNDO POST)Ficção e não-ficção está entre não poder processar e poder processar.
Pensava que entendias isso.

1. Agora vai me dizer que esse seu papél escrito com a mão é a a grande prova? Heheheh

2. Baste se informar um pouco e ver que Dan Brown disse que tal teoria em seu livro é verdadeira (inclusive em documentários). Além disso, no livro mesmo ele afirma que o livro se baseia em "fatos".

1. É uma das milhentas provas. Não tenho tempo para as reunir todas para apresentar a pessoas com a doença blind faith.

2. Basta eu informar-me um pouco? Tu lá sabes se estou informado ou não? Diz-me já que sabes que não estou informado, qual são as informações que eu tenho que se baseiam em factos e/ou ficção?
Valdenses, catáros, Bernini,... Queres que te ensine o que?

1. Ok. Seu papelzinho escrito com a mão é um enorme prova (isso é ironia, se não percebeu)
2. Pode começar lendo as obras que comenta.

1. Prova a falsidade do documento.
Já agora processa as entidades que o divulgaram!
Em pouco tempo estavas a apodrecer na prisão por difamação.
2. É raro ler um livro duas vezes. Muito menos a teu pedido.

1. Flush, me poupe disso. Dá uma olhada naquele "guardanapo" escrito com uma bic que vc postou....
2. ???

Aquele guardanapo deu a muita gente a visão da pedofilia Católica. Várias crianças conseguiram pelo menos ver o causador de terror nas suas vidas ser preso.

O guardanapo está na posse do Tribunal de Justiça de São Paulo, usado pelo delegado Paulo Calil para prender o padre Tarcísio Tadeu Sprícigo.
Penso que será de todo o interesse entrares em contacto com esse Tribunal por forma a esclareceres que a prova é falsa, e assim desfazeres a injustiça aplicada ao pároco.

Flush... nós só podemos estar falando de coisas diferentes... não é possível!

[Sr. Incógnito]

Mas só para organizar o tópico, deixe-me retomar uma outra discussão (postar aqui novamente, pois ficou "soterrada" lá atrás):

.

Os assasssinatos correram por conta da Opus Dei, a qual o vaticano não fundou, mas permitiu a sua existência e continuidade. A mesma foi fundada por um padre Espanhol, Josemaria Escrivá de Balaguer, à revelia da Santa Sé, a qual não proíbe a sua atuação. E se houver problemas, quem responderia seria essa prelazia, não o vaticano. Mais um argumento furado da sua parte.

Isso que você deixou como resposta, e que vai a seguir, é de minha autoria. Ou você ainda não aprendeu a quotar ou parece que você agora tenta usar minhas palavras para responder a você mesmo. Parece que bebe, Ah ah ah ah ah :

"A reportagem da BBC não é semelhante pois eu lhe mostrei a passividade da igreja diante das inúmeras acusações de pedofilia. A igreja foi convidada a dar depoimentos para a Rede Britânica e a se defender, mas preferiu se calar. E quem cala consente. Ou será que você ignora também essa simples premissa ???"

(cortei aqui, mas ainda há o documento em pdf....ass: Sr.Incógnito)
.

1. No livro, a os "assassinatos" ocorrem muito antes da existência da opus dei. Além disso, a igreja seria cúmplice para receber uma fortuna enorme nos seus cofres. (obs: Que livro ruim, por sinal)

2. Já está editado a mensagem anterior... foi tão engraçado assim, é? Meio lango-lango essa risada, não?

3. Quanto ao seu documento, nem preciso me dar o trabalho de imprimir, pois acabo de ver que ele é falso. QUALQUER DOCUMETO DA IGREJA PRECISA LEVAR UM IMPRIMATUR, mesmo os "secretos". Por isso pedi para vc postar o início dele. Pode constatar que não está lá. Isso se coloca até mesmo nas traduções. Documento falso.

[Flush]

1) Idade > 7 > 8 > 9 > 10
2) Sexo > masculino
3) Condições sociais > pobre
4) Condições familiares > de preferência um filho sem pai,
só com a mãe sozinha – ou com 1 irmã.
5) Onde procurar > nas ruas, escolas e famílias.
6) Como fisgar > aulas de violão, coralzinho, coroinha.
7) Importantíssimo > prender a família do garoto.
8) Possibilidades > garoto carinhoso, calmo, sem bloqueios,
carente de pai, sem moralismos.
9) Ver o que o garoto gosta e partir desta premissa para
atendê-lo em cobrança a sua entrega a mim.
10) Como apresentar-se > sempre seguro –sério–
dominador – pai – nunca fazer perguntas, mas ter certeza











Quais são as possíveis soluções?
R. 1 – Sentir-me bem em gostar de garotos.
2 – Sentir-me socialmente aceito em expressar meu afeto aos garotos.
3 – Ter equilibrio e sentir-me amado por eles aceitando também o namoro
como algo bonito e não apenas sexo.
4 – Ter os garotinhos seguros de segredo e sem escrúpulos para sexo.
Só agir sexualmente quando tenho certeza absoluta de que o garoto guarde segredo.
... social, tendo assim a visão do todo.
Me preparo para a caça... olho para os lados... com tranqüilidade, porque tenho os garotos que eu quero sem problema de carências, pois sou o jovem mais seguro do mundo
– Sei que chovem garotos, seguros, confiáveis e que são sensuais
e que guardam total segredo e que são carentes de pai e só com a mãe.
– Eles estão em todos os lugares – basta só ter um olho clínico
e agir com leis seguras no campo social.
– Eu por isso sou seguro e tenho calma... não me afobo não, eu sou o galã – e o garotinho, depois de aplicada a lei corretamente, estará caindo direitinho na minha... seremos felizes para sempre...
Depois dos fracassos no campo sexual, aprendi uma lição!!! e esta é minha mais
solene descoberta: “Deus perdoa sempre, mas a sociedade jamais!”

[Sr. Incógnito]

Esse "documento" aí é o que vc chama de a lei do vaticano?

[Irã.]

.

Os assasssinatos correram por conta da Opus Dei, a qual o vaticano não fundou, mas permitiu a sua existência e continuidade. A mesma foi fundada por um padre Espanhol, Josemaria Escrivá de Balaguer, à revelia da Santa Sé, a qual não proíbe a sua atuação. E se houver problemas, quem responderia seria essa prelazia, não o vaticano. Mais um argumento furado da sua parte.

Isso que você deixou como resposta, e que vai a seguir, é de minha autoria. Ou você ainda não aprendeu a quotar ou parece que você agora tenta usar minhas palavras para responder a você mesmo. Parece que bebe, Ah ah ah ah ah :

"A reportagem da BBC não é semelhante pois eu lhe mostrei a passividade da igreja diante das inúmeras acusações de pedofilia. A igreja foi convidada a dar depoimentos para a Rede Britânica e a se defender, mas preferiu se calar. E quem cala consente. Ou será que você ignora também essa simples premissa ???"
.

1. No livro, a os "assassinatos" ocorrem muito antes da existência da opus dei. Além disso, a igreja seria cúmplice para receber uma fortuna enorme nos seus cofres. (obs: Que livro ruim, por sinal)

Mas é claro que ocorreram antes. O livro retrata que em 1312 ( em plena época da inquisição ) o Papa Clemente V, numa operação orquestrada, mandou prender todos os Templários. Estes foram torturados até que se lhes arrancassem a confissão de delitos como o satanismo, a sodomia e a blasfêmia. Desta forma, puderam ser condenados e queimados como hereges.

Obrigado por lembrar mais esses assassinatos que remetem à fogueira que a sua santííííííííííííiííííííííssima igreja usou contra quem pensasse diferente dela.

E nesse caso, a igreja católica TERIA ALGUMA MORAL para processar o Autor do livro ? Muito pelo contrário, esse seria mais um motivo para ela mesma ser processada por TANTOS ASSASSINATOS QUE ELA COMETEU EM NOME DE DEUS !

2. Já está editado a mensagem anterior... foi tão engraçado assim, é? Meio lango-lango essa risada, não?

Foi. E a sua desculpa agora foi boa.

Gostou da risada ??? Se quiser posso lhe mandar algumas gargalhadas em PVT. Veja mais uma amostra : Eh eh eh eh eh eh eh erh ... Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah...Ui ui ui ui ui ui ui ui ui ui ui ui ui... Aaaaaah ...

3. Quanto ao seu documento, nem preciso me dar o trabalho de imprimir, pois acabo de ver que ele é falso. QUALQUER DOCUMETO DA IGREJA PRECISA LEVAR UM IMPRIMATUR, mesmo os "secretos". Por isso pedi para vc postar o início dele. Pode constatar que não está lá. Isso se coloca até mesmo nas traduções. Documento falso.

Acaba de ver mesmo??? Mas que gracinha. A sua ignorância é realmente surpreendente. Aquele documento é uma tradução feita e que compunha o documentário da BBC. E o que você queria? Que estivesse em Latim ou Italiano diante das telas de TV da Europa ? E SE fosse falso, seria mais uma EXCELENTE chance da Igreja processar a Rede Britânica. O vaticano ganharia fácil a causa diante dos tribunais, pois estava sendo "maudosamente caluniado" e o que é pior : Com um documento falso ! Mas repito : O VATICANO SE CALOU, mesmo sabendo que o documento poderia ser falso ! Vejam só ! O vaticano não sabia disso, coitadinho !!!

Ora, pratique essa caridade para com o papa, escreva para a Santa Sé e diga para eles sobre essa sua descoberta tão valiosa a respeito do documento falso. Ajude a Cúria Romana a ganhar um processo na justiça e assim engordar ainda mais os cofres do Banco do Vaticano !!! Vai perder essa chance ???


SE FORMOS NOS BASEAR NESSE RACIOCÍNIO DE QUE UMA CÓPIA DE UM DOCUMENTO É SEMPRE FALSA QUANDO NÃO POSSUI A CHANCELA DE QUEM A PRODUZIU ORIGINALMENTE, PODE COMEÇAR A JOGAR TODAS AS SUAS BÍBLIAS FORA, POIS SÃO TODAS FALSAS. ELAS FORAM TRADUZIDAS DA CÓPIA DA CÓPIA DA CÓPIA DA CÓPIA DA CÓPIA DA CÓPIA DA CÓPIA DA CÓPIA DA CÓPIA DOS MANUSCRITOS ORIGINAIS.


E como que você sabe que até mesmo os documentos secretos e que tratam de assuntos delicados e comprometedores como esse, recebem Imprimatur do vaticano, imprimatur esse que COMPROMETERIA E RESPONSABILIZARIA O VATICANO POR TUDO O QUE NELE CONTIVESSE ??? Você acha mesmo que um instituição que emite um decreto desse aos seus fiéis, iria chancelar o mesmo para dar oportunidade aos seus opositores de a acusarem depois e com provas de timbre oficial da Santa Sé ??? Mas é muita inocência da sua parte. Depois, não quer que eu ria das suas argumentações ...

Mas já que é assim, poste você um exemplar de um documento assim, aqui. vamos ver, agora é a sua vez. Dizer que isso é lógico, e que é assim mesmo, não vai valer de nada. Obtenha um documento secreto e escaneado COM UM IMPRIMATUR e deixe aqui no Fórum para comprovar o que disse. Agora é a sua vez de provar suas afirmações.

Essa eu quero ver. Vou esperar sentado. Mas, é claro, isso merece uma boa risada :





.

[Irã.]

.

[Apagado pela moderação.]

nem li, mas agradeço à moderação por manter um nível aceitável para o debate.

Não se meta onde não é chamado. O que postei na citação acima não tem nada a ver com você. Referi-me ao "Encosto" e já justifiquei lá no post de origem. Eu e o Emmmcri já havíamos postado semelhante figura relativa ao Encosto em outros links e a moderação achou normal, mas aqui não.

.

Viu só o que digo? Acabei de ser pego pelo problema da indução...

Indução coisa nenhuma. Tá achando que tudo o que escrevo tem a ver contigo ? Larga de ser pretencioso. Tenho mais o que fazer do que perder tempo com fanatismo religioso. Gente que tenta proteger e desculpar crimes de pedofilia deveria ser tratado da mesma forma que essa corja de bispos e padres que vive molestando crianças inocentes.


.

viu?

Sim, vi a sua infantilidade e incapacidade de argumentar correta e decentemente.

.

[Steve]

.

[Apagado pela moderação.]

nem li, mas agradeço à moderação por manter um nível aceitável para o debate.

Não se meta onde não é chamado. O que postei na citação acima não tem nada a ver com você. Referi-me ao "Encosto" e já justifiquei lá no post de origem. Eu e o Emmmcri já havíamos postado semelhante figura relativa ao Encosto em outros links e a moderação achou normal, mas aqui não.

.

Viu só o que digo? Acabei de ser pego pelo problema da indução...

Indução coisa nenhuma. Tá achando que tudo o que escrevo tem a ver contigo ? Larga de ser pretencioso. Tenho mais o que fazer do que perder tempo com fanatismo religioso. Gente que tenta proteger e desculpar crimes de pedofilia deveria ser tratado da mesma forma que essa corja de bispos e padres que vive molestando crianças inocentes.


.

viu?

Sim, vi a sua infantilidade e incapacidade de argumentar correta e decentemente.

.

Era 1 vez, 1 instituição "santa" nascida ha quase 2000 anos...
ela começou a crescer dentro de 1 imperio antigo... ... Na Idade Média, ela era a instituição + poderosa e perseguia,roubava e matava seus oponentes !!! Alem de apoiar regimes ladrões,entreguista e/ou brutais em troca de altos privilégios (perdura até hoje).Essa instituição justificou e abençoou o massacre e/ou escravidão de minorias raciais.em 1929, Essa instituição ganhou 1 Estado graças a 1 fascista, em troca de apoio ao seu regime. (e de regimes similares tambem...na epoca,claro...). essa instituição ajudou na fuga de criminosos de guerra...e genocidas... (até mesmo em tempos recentes)...essa instituição é contra os direitos das minorias....
essa instituição (empresa,multinacional) tem 1 banco tão "limpo" quanto os da Suiça...q faliu de maneira fraudulenta....e sem falar q alguns membros dessa empresa tão envolvidos em abusos sexuais...

Essa historia lembra a ICAR? q "nada", magina..... qualker semelhança não é mera coincidencia....

[Sr. Incógnito]

Irã:
"Mas é claro que ocorreram antes. O livro retrata que em 1312 ( em plena época da inquisição ) o Papa Clemente V, numa operação orquestrada, mandou prender todos os Templários. Estes foram torturados até que se lhes arrancassem a confissão de delitos como o satanismo, a sodomia e a blasfêmia. Desta forma, puderam ser condenados e queimados como hereges."

EU: Orquestrada? E a ordem foi do Papa? Por favor, não faça esse crime histórico!

Irã:"Acaba de ver mesmo??? Mas que gracinha. A sua ignorância é realmente surpreendente. Aquele documento é uma tradução feita na América utilizada nos Tribunais e que fazia parte dos autos dos processos movidos contra a igreja. E o que você queria? Que estivesse em Latim ou Italiano diante de um Juri ou Juiz Americano que fosse julgar os casos de pedofilia cometidos pelos seus Bispos e padres que abusaram de menores nos Estados Unidos ? "

Eu: Como eu disse, o imprimatur vai até nas traduções. Mas vc vai dizer: "quem fez a tradução foi o responsável pelo julgamento, blablabla...". Pior ainda: Quando um tribunal faz uma cópia (tradução, etc...) de um documento, tal coisa é feita na íntegra. Palavra por palavra. Nesse caso o Imprimatur estaria lá! Vai estudar!

irã: "SE FORMOS NOS BASEAR NESSE RACIOCÍNIO DE QUE UMA CÓPIA DE UM DOCUMENTO É SEMPRE FALSA QUANDO NÃO POSSUI A CHANCELA DE QUEM A PRODUZIU ORIGINALMENTE, PODE COMEÇAR A JOGAR TODAS AS SUAS BÍBLIAS FORA, POIS SÃO TODAS FALSAS. ELAS FORAM TRADUZIDAS DA CÓPIA DA CÓPIA DA CÓPIA DA CÓPIA DA CÓPIA DA CÓPIA DA CÓPIA DA CÓPIA DA CÓPIA DOS MANUSCRITOS ORIGINAIS. "

EU: Acabei de responder na resposta acima. Se é um documento da igreja, vai o imprimatur. Se vai o imprimatur, então o tribunal copiaria ele tbm, como acabei de dizer acima. Além disso, quando vc diz que "a bíblia é traduzida da cópia da cópia, etc...", pergunto: O que é que tem a ver isso? E daí? Além disso, só quero salientar um ponto: Abra a bíblia (qualquer) e verá o imprimatur lá!

irã:"E como que você sabe que até mesmo os documentos secretos e que tratam de assuntos delicados e comprometedores como esse, recebem Imprimatur do vaticano, imprimatur esse que COMPROMETERIA E RESPONSABILIZARIA O VATICANO POR TUDO O QUE NELE CONTIVESSE ??? Você acha mesmo que um instituição que emite um decreto desse aos seus fiéis, iria chancelar o mesmo para dar oportunidade aos seus opositores de a acusarem depois e com provas de timbre oficial da Santa Sé ??? Mas é muita inocência da sua parte. Depois, não quer que eu ria das suas argumentações ... "

Eu: 1. Não me refiro somente aos "documentos secretos" (note que, desde o início coloco entre aspas, pois foi vc que usou esse termo estúpido), mas sim a qualquer documento da igreja.
2. Veja o absurdo que vc acaba de dizer: A igreja lançou um decreto SECRETO para seus fiéis...hauhauhauahuahauhauhau... Decreto secreto é uma das coisas mais idiota que eu já ouvi alguém dizer... Com cereza, não serão muito que irão seguir (afinal, ele é secreto huahuahuahau)

Irã: "Obtenha um documento secreto e escaneado COM UM IMPRIMATUR e deixe aqui no Fórum para comprovar o que disse. Agora é a sua vez de provar suas afirmações.
Essa eu quero ver. Vou esperar sentado. Mas, é claro, isso merece uma boa risada"

Eu: Isso mesmo...espere sentado. uhauhauhauha não seja imbecíl Irã. Foi você que veio com essa de "documento secreto". Bota na cabeça que qualquer documento oficial leva o imprimatur (o "secreto" é de sua autoria). POde rir bastante, mas não esqueça que está rindo da sua própria cara!

Irã: "Sim, vi a sua infantilidade e incapacidade de argumentar correta e decentemente"

EU: Mais uma vez, minha "queda" no problema da indução se justifica.... Isso, Irã... se enterra cada vez mais.

[Sr. Incógnito]

Para steve:

Esse é o seu conhecimento histórico? Impressionante...

ALém disso, quando vc diz "Na Idade Média, ela (igreja) era a instituição + poderosa e perseguia,roubava e matava seus oponentes", não posso deixar de achar graça. Já parou um segundo pra pensar que a instituição mais forte é a mesma até hoje? É o próprio Estado.... Não me venha com seus comentários ingênuos que hoje não estou afim de conversinha.

[Flush]

Para steve:

Esse é o seu conhecimento histórico? Impressionante...

ALém disso, quando vc diz "Na Idade Média, ela (igreja) era a instituição + poderosa e perseguia,roubava e matava seus oponentes", não posso deixar de achar graça. Já parou um segundo pra pensar que a instituição mais forte é a mesma até hoje? É o próprio Estado.... Não me venha com seus comentários ingênuos que hoje não estou afim de conversinha.

Sempre foi o estado?? Que ingenuidade!!!

Lê a frase e diz-me quem manda em quem:

POPE NICHOLAS I (800? – 867 A.D.; pope: 858-867)

“A king need not fear to command massacres, when those will retain his subjects in obedience…

We order you, in the name of religion, to invade his states, burn his cities, and massacre his people.” (860 A.D., in a letter to the King of Bulgaria)

[Irã.]

Irã:
"Mas é claro que ocorreram antes. O livro retrata que em 1312 ( em plena época da inquisição ) o Papa Clemente V, numa operação orquestrada, mandou prender todos os Templários. Estes foram torturados até que se lhes arrancassem a confissão de delitos como o satanismo, a sodomia e a blasfêmia. Desta forma, puderam ser condenados e queimados como hereges."

EU: Orquestrada? E a ordem foi do Papa? Por favor, não faça esse crime histórico!

Ah, então você acha que os Papas da inquisição eram santos ??? É ... a sua ingenuidade ou ignorância histórica não tem limites mesmo. Isso que o papa Clemente V fez foi pouco perto do que vai a seguir. Para sua informação, vai aí uma pequena amostra da "santidade" dos seus papinhas medievais :

O período mais tenebroso dos papas, 904-963 ficou conhecido NA HISTÓRIA como "PORNOCRACIA OU DOMÍNIO DAS MERETRIZES"

- O papa João XI era filho ilegítimo da Marózia amante do papa Sergio III, ano 941. - O papa João XII, ano 955 violava virgens e viúvas; conviveu com a amante de seu pai, fez do palácio papal um bordel e foi morto num ato de adultério pelo marido da mulher violada!

- O papa João XXIII, ano 1.410 (não confundir com o... João XXIII mais recente), talvez foi o pior deles! Mulheres casadas foram vítimas de seus galanteios; mais de 200 freiras e donzelas foram violadas por esse papa; comprou a posição que ocupava e não cria na eternidade! - Outro papa, PIO II, ano 1.458 além de sedutor era corrupto; ensinava jovens a praticar atos obscenos e o papa Inocêncio VIII, ano 1.484 teve 16 filhos com mulheres casadas !

- ALEXANDRE VI, ano 1.492 foi um papa que fez tudo o que não se deve fazer; Para conhecê-lo basta estudar seu relacionamento com Lucrécia Borgia, assunto que não nos é possível mencionar. - No seu "Reinaldo" todos os clérigos tinham concubinas. Quem for visitar o Vaticano hoje poderá dar uma olhada nos aposentos desse papa. - Uma raridade! - Horresco referens!

- Em 1.513 ocupava o trono papa Leão X: foi quando Lutero começou a Reforma; esse papa reunia cardeais e reis praticando passa-tempos voluptuosos servidos por enorme criadagem.

- Os bispos de Orleans referindo-se aos papas João XII, Leão VIII e Bonifácio VII chamou-os de "Monstros cheirando imundícias!" - O papa Marcelo II, ano 1.555 dizia "Não sei como um papa poderá escapar da condenação do inferno!" (Vital de Marcelo, pag. 132).

- Santo Ulrico, bispo de Augsburgo disse que "O papa Gregório ordenou que esvaziassem um aquário num convento de Monjas e encontraram 6 mil esqueletos de recém-nascidos!" - Diante desse horror esse papa aboliu o Celibato mas seus sucessores restabeleceram-no (Conversações de Mesa no DCCLXII Luther). - Pio IX fez uma bula ordenando que "Todas as mulheres violadas pelos padres apresentassem acusação" os casos foram tanto só em Sevilla, que abandonaram os processos! (CHINIQUI, Pg. 44).

- O genial poeta italiano Francesco Petrarca, humanista, um dos iniciadores da Renascença, ano 1304 descreveu o Vaticano como "Babilônia infernal que impesteia o mundo inteiro... cárcere indecente onde nada é sagrado. Habitação de gente de peitos de ferro, ânimo de pedra e Víscera de fogo!" (Epístola de Petrarca nº. XII). - DANTE, NA "DIVINA COMÉDIA" supôs uma voz do céu lamentando a situação da Igreja que dizia: "Oh, Nave Minha que carga ruim tu levas!"

Irã:"Acaba de ver mesmo??? Mas que gracinha. A sua ignorância é realmente surpreendente. Aquele documento é uma tradução feita na América utilizada nos Tribunais e que fazia parte dos autos dos processos movidos contra a igreja. E o que você queria? Que estivesse em Latim ou Italiano diante de um Juri ou Juiz Americano que fosse julgar os casos de pedofilia cometidos pelos seus Bispos e padres que abusaram de menores nos Estados Unidos ? "

Eu: Como eu disse, o imprimatur vai até nas traduções. Mas vc vai dizer: "quem fez a tradução foi o responsável pelo julgamento, blablabla...". Pior ainda: Quando um tribunal faz uma cópia (tradução, etc...) de um documento, tal coisa é feita na íntegra. Palavra por palavra. Nesse caso o Imprimatur estaria lá! Vai estudar!

A mensagem original minha não corresponde ao que você pôs aqui, logo acima. Mas Vamos lá.

O imprimatur vaticanista é dado nos documentos impressos e autorizados pelo papa e somente nos documentos originais, o que significa que o sumo pontíficie autorizou AQUELE documento específico, com folha própria, a circular. Logo, uma tradução usará de outras folhas para conter a tradução e não obterá o imprimatur do vaticano, pois o material ( folhas ) usado terá que ser outro. Ou você acha que o vaticano vai sair dando imprimatur a tudo quanto é tradução que se faça por aí ?? Ele não teria obrigação, nem judicial, pois é um país soberano e não se submete às leis de nenhum outro país, nem mesmo os Estados Unidos. Entendeu ???

Vá estudar você !

irã: "SE FORMOS NOS BASEAR NESSE RACIOCÍNIO DE QUE UMA CÓPIA DE UM DOCUMENTO É SEMPRE FALSA QUANDO NÃO POSSUI A CHANCELA DE QUEM A PRODUZIU ORIGINALMENTE, PODE COMEÇAR A JOGAR TODAS AS SUAS BÍBLIAS FORA, POIS SÃO TODAS FALSAS. ELAS FORAM TRADUZIDAS DA CÓPIA DA CÓPIA DA CÓPIA DA CÓPIA DA CÓPIA DA CÓPIA DA CÓPIA DA CÓPIA DA CÓPIA DOS MANUSCRITOS ORIGINAIS. "

EU: Acabei de responder na resposta acima. Se é um documento da igreja, vai o imprimatur. Se vai o imprimatur, então o tribunal copiaria ele tbm, como acabei de dizer acima. Além disso, quando vc diz que "a bíblia é traduzida da cópia da cópia, etc...", pergunto: O que é que tem a ver isso? E daí? Além disso, só quero salientar um ponto: Abra a bíblia (qualquer) e verá o imprimatur lá!

Eu idem já respondi e com detalhes essa sua ingênua argumentação. O imprimatur só é reproduzido se for fotocopiado numa folha em branco para depois se colocar as traduções, e qualquer timbre ou chancela que seja fotocopiado não tem valor legal.

O que tem a ver as cópias das bíblias ? Mas que pergunta ! Todas as traduções bíblicas tiveram por base milhares de códices ( mais de 5.000 ) espalhados pelo mundo. Nenhuma tradução foi feita com base nos papiros originais. Ou seja, a autenticidade inquestionável só seria alcançada se os ditos papiros ainda existissem, mas não existem mais. Logo esse "imprimatur" da Bíblia só mostra que ela foi convenientemente traduzida por uma turma do vaticano, a qual deu o sentido que bem quis a muitas passagens das Escrituras. Esse imprimatur nas Bíblias não atesta sua veracidade mas sim que foi traduzida segundo os interesses da Cúria Romana. Ou seja, só tem valor para os bitolados católicos que acreditam que tudo o que venha da Santa Sé é a "mais pura e inquestionável verdade. Santa Ignorância !!!!!!!!!

irã:"E como que você sabe que até mesmo os documentos secretos e que tratam de assuntos delicados e comprometedores como esse, recebem Imprimatur do vaticano, imprimatur esse que COMPROMETERIA E RESPONSABILIZARIA O VATICANO POR TUDO O QUE NELE CONTIVESSE ??? Você acha mesmo que um instituição que emite um decreto desse aos seus fiéis, iria chancelar o mesmo para dar oportunidade aos seus opositores de a acusarem depois e com provas de timbre oficial da Santa Sé ??? Mas é muita inocência da sua parte. Depois, não quer que eu ria das suas argumentações ... "

Eu: 1. Não me refiro somente aos "documentos secretos" (note que, desde o início coloco entre aspas, pois foi vc que usou esse termo estúpido), mas sim a qualquer documento da igreja.
2. Veja o absurdo que vc acaba de dizer: A igreja lançou um decreto SECRETO para seus fiéis...hauhauhauahuahauhauhau... Decreto secreto é uma das coisas mais idiota que eu já ouvi alguém dizer... Com cereza, não serão muito que irão seguir (afinal, ele é secreto huahuahuahau)

Termo estúpido usado pelos ESTÚPIDOS a quem você venera e que fizeram o documento original, pois segundo VÁRIOS Jornais que publicaram essa matéria vemos :

"O documento, Crimen Solliciatonis (latim para Crime da Solicitação), foi escrito em 1962 em latim e dstribuído a bispos do mundo inteiro, com a recomendação de que fosse guardado a sete chaves. Poucas pessoas de fora da igreja tiveram acesso a este documento." Guardado a sete chaves ??? Está aí a conotação de "secreto". Entendeu ? Ou vou ter que desenhar ?

Decreto secreto ??? Acho que você, na ânsia de defender a pedofilia da igreja, já começa a apresentar sinais de delírios. O que Eu escrevi foi : "Você acha mesmo que um instituição que emite um decreto desse aos seus fiéis, iria chancelar ..."

hauhauhauahuahauhauhau ???? Mas que risadinha delicada, meu! Não é uma gracinha ???

Coisa mais idiota que você já viu ??? Só se foi nos seus delírios, regados a fanatismos exacerbados por lavagens cerebrais, promovidas por padres da sua igreja, e que você sofreu ao longo da sua vida.

O termo "decreto" por mim usado faz referência a uma "imposição" do Vaticano para que suas ordens fossem seguidas à risca por padres, Bispos e envolvidos em crimes de pedofilia. Se você ainda não percebeu essa alusão ao termo, precisaria então, de tomar algumas aulas de interpretação, pois o analfabetismo funcional costuma atacar os religiosos bitolados, principalmente aqueles ligados aos "infalíveis" do Vaticano. Infalíveis ???? Eh eh eh eh eh eh eh erh ... Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah...Ui ui ui ui ui ui ui ui ui ui ui ui ui... Aaaaaah ...

Aprendeu ?? É assim que se ri !

Irã: "Obtenha um documento secreto e escaneado COM UM IMPRIMATUR e deixe aqui no Fórum para comprovar o que disse. Agora é a sua vez de provar suas afirmações.
Essa eu quero ver. Vou esperar sentado. Mas, é claro, isso merece uma boa risada"

Eu: Isso mesmo...espere sentado. uhauhauhauha não seja imbecíl Irã. Foi você que veio com essa de "documento secreto". Bota na cabeça que qualquer documento oficial leva o imprimatur (o "secreto" é de sua autoria). POde rir bastante, mas não esqueça que está rindo da sua própria cara!

Irã: "Sim, vi a sua infantilidade e incapacidade de argumentar correta e decentemente"

EU: Mais uma vez, minha "queda" no problema da indução se justifica.... Isso, Irã... se enterra cada vez mais.

O problema de botar alguma coisa na sua cabeça é muito mais grave, face à sua incapacidade de assimilar o mínimo necessário para um debate decente. O seu cérebro é refratário ao bom senso e bastante duro para absorver qualquer coisa que preste.

Ah, então qualquer documento oficial do vaticano leva o Imprimatur ?????? ÓÓÓÓÓÓÓÓÓH, que novidade. E as traduções deste mesmo documento, feitas pelo mundo, também podem EXIGIR imprimatur da Santa Sé ??? MAS VÁ SÊ INGÊNUO LÁ NA ....

E continue rindo. Faça o seu : "...uhauhauhauha" à vontade, pois alienados com lavagem cerebral fazem o mesmo.

E se você se enterra na indução da esquizofrenice, pode se prepara para tomar medicação pesada, pois o seu caso está ficando cada vez mais grave. Não se preocupe, o seu enterro será digno de um fiel bitolado católico, protetor de pedófilos.


.

[Irã.]

.

Quero deixar bem claro que, o que a Moderação apagou relativo a um dos meus posts deste tópico, já havia sido publicado aqui há muito tempo e sem sensura.

Provei tudo lá atrás, mas como poucos viram, volto a colocá-los aqui. Deu um trabalhão danado para achar todos os links. São muito antigos, de Novembro de 2005 e Fevereiro de 2006 :



.

[Apagado pela moderação.]


PQP Moderação ! O que postei aqui já havia postado antes e o Emmmcri também e o Encosto até riu de tudo. E até o seu alter-ego também riu.


As provas estão aqui Ó :



http://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=2523&p ... c&start=20

.

Acabei de votar na opção 1, baseado no que eu vi no próprio Site do "Incostu". Ele assumiu de vez. Tá lá na Página dele :




.

http://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=2576

PARABENS EMBOSTADINHA!!!




http://img132.imageshack.us/img132/1641 ... cho6hr.jpg

http://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=2576

:emoticon12:

Ficou bonitinha a menina.

Parabéns emmmcú.

Mas não seja tão formal no texto. Seja mais direto. Achei a piada muito intelectualizada.

http://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=142

[center]


Ritos Sagrados[/center]



[center]Coreografia da R.C.C - Renovação Carismática Católica :[/center]


[center][/center]

[center]TV Canção Nova[/center]






[center]Aulas particulares com o Catholico

[/center]

http://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=142

[center]


Ritos Sagrados[/center]



[center]Coreografia da R.C.C - Renovação Carismática Católica :[/center]


[center][/center]

[center]TV Canção Nova[/center]



[center]Aulas particulares com o Catholico

[/center]

Tá me achando com cara de carismático, rapá?









Mas, até que ficou engraçado...

[center]Vão apagar isso também ?[/center]


.

[Alter-ego]

Como fui citado àcima, devo deixar claro que ri da brincadeira feita com relação à minha pessoa pelo forista Beneton, com o qual não mantenho qualquer tipo de picuinhas pessoais.
Reitero, no entanto, a intenação de manter-me neutro com relação a pessoas com personalidades atormentadas, que gostam de insultar gratuitamente a outrem e que não são capazes de separar as discussões em um forum, que é público, daquilo que é coisa particular, transformando debates em duelos, onde a única intenção seja ofender o "oponente", descarregando o bordão de selvagerias que usam-se em lugares sujos e não na convivência com pessoas civilizadas.

[Acauan]

.

Quero deixar bem claro que, o que a Moderação apagou relativo a um dos meus posts deste tópico, já havia sido publicado aqui há muito tempo e sem sensura.

Provei tudo lá atrás, mas como poucos viram, volto a colocá-los aqui. Deu um trabalhão danado para achar todos os links. São muito antigos, de Novembro de 2005 e Fevereiro de 2006 :



.

[Apagado pela moderação.]


PQP Moderação ! O que postei aqui já havia postado antes e o Emmmcri também e o Encosto até riu de tudo. E até o seu alter-ego também riu.

Irã. foi suspenso por tempo indeterminado.

[BulletProof]

esse ira é muito irado... Hasta la vista...