Brasileiros apóiam mais pena de morte, diz pesquisa

[Shanaista]

Pesquisa Datafolha revela aumento no número de brasileiros que apóiam a pena.
Levantamento mostra ainda a rejeição por mudanças na Lei do aborto.

Pesquisa Datafolha divulgada neste domingo (8) pelo jornal Folha de S.Paulo mostra que aumentou o número de pessoas que apóiam a pena de morte no Brasil. O levantamento, realizado nos dias 19 e 20 de março, revela ainda que a maioria da população é contra mudanças na legislação sobre o aborto, que permite a interrupção da gravidez apenas em casos de estupro e risco de morte da mãe ou do bebê.

Segundo os dados divulgados pelo jornal, 55% das 5.700 pessoas ouvidas em 25 estados disseram ser favoráveis à pena de morte e 40% contra. Na pesquisa anterior, realizada em agosto de 2006, 51% eram favoráveis à pena de morte e 42% contrários.

O índice de apoio à punição se iguala ao divulgado em fevereiro de 1993, quando havia sido registrado, até então, o maior percentual em 14 anos de pesquisa.

O aumento no número de apoiadores da pena mais severa coincide com a divulgação pela mídia de casos que comoveram a opinião pública, como a morte do menino João Hélio, que foi arrastado, preso ao cinto de segurança do carro, por assaltantes em um trajeto de 7 quilômetros nas ruas do Rio de Janeiro.

Mauro Paulino, diretor-geral do Datafolha, não acredita que o aumento da preocupação dos brasileiros com a violência esteja interligado com os resultados da pesquisa.

"Esse apoio à pena de morte já é histórico. Neste momento cresceu um pouco, mas não apenas porque cresceu a percepção de violência. Entre os que apontam a violência como principal problema, a taxa de apoio à pena de morte é exatamente a mesma da média", disse Paulino.

Segundo o jornal, desde 91, quando o Datafolha iniciou a pesquisa sobre a opinião dos brasileiros sobre a pena de morte, o índice favorável à punição nunca foi inferior a 48%.

No entanto, para Viviane de Oliveira Cubas, pesquisadora do Núcleo de Estudos da Violência (NEV) da Universidade de São Paulo, que foi entrevistada pelo jornal, a atenção dada pela mídia ao tema violência e sensação de insegurança vivida pelas pessoas refletiu na pesquisa.

"Normalmente quando você faz pesquisas em um momento de crise, os resultados despontam", teria dito a pesquisadora.

No Rio de Janeiro, onde ocorreu o caso João Hélio, o índice de apoio à pena de morte saltou de 38%, em maio de 2006, para os 51% atuais. O percentual é igual ao de Minas Gerais, mas menor que em São Paulo, que registrou 57% de apoio à punição.

Lei do aborto

A pesquisa Datafolha revela também que cresce constantemente desde 1993 o percentual de brasileiros que rejeitam qualquer tipo de mudança na legislação sobre o aborto. Os dados divulgados mostram que apenas 16% da população apóiam mudanças na lei, que permite o aborto apenas em casos de estupro ou risco de morte da mãe ou do bebê. Para 65% dos entrevistados, a legislação deve continuar como está, maior índice desde que a pesquisa foi criada, em 1993.

Adoção por casais homossexuais

O levantamento feito pelo Datafolha revela também que mesmo com a Justiça liberando a adoção de crianças por casais homossexuais, a sociedade ainda desaprova a medida. Segundo os dados divulgados neste domingo, 52% dos entrevistados são contra a adoção de crianças por casais do mesmo sexo e 49% é contrária à legalização da união civil entre homossexuais. Entre os homens, 54% rejeitam a união e apenas 37% apóiam. Entre as mulheres, o percentual de apoio é de 46%, sendo 45% das entrevistadas contrárias à legalização.

A pesquisa revela ainda que 57% dos entrevistados rejeitam a prática da eutanásia. O ato que abrevia a vida de um doente incurável é aprovado por 36% dos brasileiros ouvidos pelo Datafolha.

G1

[Apocaliptica]

Esta semana foi mais uma criança aqui de 7 ou 8 anos a assassinar um amiguinho. A violência está tomando conta da infância agora. É natural que tenha ficado cruelmente adulta na adolescência, em torno dos 12 a 15 anos, e totalmente formalizada a partir dos 16. Os crimes são tão horrendos e corriqueiros, que o asco da sociedade se rebela cada vez mais. A Lei precisa mudar, pois a impunidade, ao contrário do que se esperava, está aumentando. São Paulo liberou para a Páscoa , mais de 10 mil presos, e ninguém sabe ou está controlando o que eles estão fazendo agora. No indulto Natal, mais da metade não voltaram para as cadeias! Alguém concebe uma coisa dessas? E pior, um deles cometeu um assassinato no dia seguinte à sua liberação.

Alguma coisa precisa ser feita. Ou teremos nosssas vidas inviabilizadas pela irracionalidade e moralismo do sistema.

[francioalmeida]

A pena de morte será um alívio na vida desses prisioneiros. Imagine ficar esperando feriados pra ganhar indutos, com a pena de morte eles não precisam esperar mais nada.

[o anátema]

Semi OT, mas não tem qualquer coisa recente sobre um bandido que matou acho que um policial, que está há cerca de 10 anos atuando na mesma área do Rio (numa rua, estrada ou avenida), e tem cerca de 8 passagens na cadeia por crimes não exatamente leves?

[Apocaliptica]

Semi OT, mas não tem qualquer coisa recente sobre um bandido que matou acho que um policial, que está há cerca de 10 anos atuando na mesma área do Rio (numa rua, estrada ou avenida), e tem cerca de 8 passagens na cadeia por crimes não exatamente leves?

Deve ter, mas eu não tenho notícias sobre um caso em especial. Ouço falar muito de casos em que eles são presos, depois conseguem fugir ou tem a prisão aforuxada repetidas vezes. E voltam exatamente ao lugar onde sempre atuaram.

[v3n0w]

É interessante notar que o pessoal que é contra o aborto e a favor da pena de morte usa duas bases diferentes.

Uma se baseia em deus e a outra no estado que decide quem deve morrer ou viver.

Me parece que falta coerência.

[DIG]

É interessante notar que o pessoal que é contra o aborto e a favor da pena de morte usa duas bases diferentes.

O pessoal daqui é a favor de ambas, em sua maioria

[RicardoVitor]

O mais irônico é um comunistinha com tal assinatura... Será que ele entendeu esse trecho de Nietzsche?

[King In Crimson]

É interessante notar que o pessoal que é contra o aborto e a favor da pena de morte usa duas bases diferentes.

Uma se baseia em deus e a outra no estado que decide quem deve morrer ou viver.

Me parece que falta coerência.

Não me baseio em Deus.

[DIG]

É interessante notar que o pessoal que é contra o aborto e a favor da pena de morte usa duas bases diferentes.

Uma se baseia em deus e a outra no estado que decide quem deve morrer ou viver.

Me parece que falta coerência.

Não me baseio em Deus.

Praticamente ninguém do fórum se baseia

[cyrix]

Até que haja propaganda na TV, é difícil que uma pesquina reflita o que vai ocorrer nas urnas

[SickBoy]

É interessante notar que o pessoal que é contra o aborto e a favor da pena de morte usa duas bases diferentes.

Uma se baseia em deus e a outra no estado que decide quem deve morrer ou viver.

Me parece que falta coerência.

Não me baseio em Deus.

Praticamente ninguém do fórum se baseia

um fórum de ateus.

[DIG]

É interessante notar que o pessoal que é contra o aborto e a favor da pena de morte usa duas bases diferentes.

Uma se baseia em deus e a outra no estado que decide quem deve morrer ou viver.

Me parece que falta coerência.

Não me baseio em Deus.

Praticamente ninguém do fórum se baseia

um fórum de ateus.

Bingo.

[betossantana]

O que seria dos gays sem esse maravilhoso Judiciário que é o brasileiro??

[André]

Se essa pesquisa procede revela, ou melhor, confirma algo que eu já dizia. Que os brasileiros em sua maioria são culturalmente conservadores. O trio - a favor da pena de morte, contra aborto, contra direitos aos gays, é o mesmo trio que se encontra na direita cristã americana.

Infelizmente é assim, pelo menos por enquanto. Para um progressista culturalmente, como definido pelos próprios conservadores gente como Bill O'Reilly, é torcer para que com tempo essa perspectiva mude. O que cada progressista pode fazer é no dialogo, e buscar o convencimento, qualquer alternativa autoritária deve ser rejeitada.

[Apocaliptica]

E eu? A favor do aborto, da pena de morte e dos direitos dos gays?

[francioalmeida]

O que seria dos gays sem esse maravilhoso Judiciário que é o brasileiro??

!!!

Seriam purpurina!?

[André]

E eu? A favor do aborto, da pena de morte e dos direitos dos gays?

Mistão.

Porém predominantemente progressita. Ser contra aborto, e contra os direitos dos gays são questões mais dos conservadores culturais do que a pena de morte.

Lembrando que não fui eu que inventei essa nomenclatura e uso mais por desconhecer outra melhor.

[betossantana]

Seriam purpurina!?

Pó de pir-lim-pim-pim! Pó de pir-li-PIPI, hahahaha, pooooodreeeeeeeeeeee!!!!!!

[Apocaliptica]

E eu? A favor do aborto, da pena de morte e dos direitos dos gays?

Mistão.

Porém predominantemente progressita. Ser contra aborto, e contra os direitos dos gays são questões mais dos conservadores culturais do que a pena de morte.

Lembrando que não fui eu que inventei essa nomenclatura e uso mais por desconhecer outra melhor.

Pois eu me acho progressista e liberalista. Odeio a hipocrisia e a opressão. Odeio a dor do semelhante e não sou hipócrita: penso se caso eu estiver na mesma situação e sentindo a mesma dor...vou querer que deixem em paz. E respeito a vontade do outro.
Um dos principais ranços do conservadorismo moralista é tentar aprisionar o outro de forma a seguir princípios morais alicerçados numa verdade individualista egocêntrica. Essa verdade é no fundo uma forma de não nos sentirmos sozinhos no nosso egoísmo: "eu, por algum motivo, que penso estar certo, baseado em valores impostos por uma carta de convenções, digo que determinada dor precisa ser suportada, então, aliviar a dor é ser egoísta com os outros seres humanos que não conseguem alívio. Portanto, você terá que suportar também. Fiquei quietinho. E não chore , nem esperneie!"

Cruel. O conservadorismo é isto: conserva as amarras do terror humano, não enfrenta a vida, mas condena à morte. Pode parecer paradoxal,mas o aborto de um filho não desejado por alguns motivos ( que não os irresponsáveis, claro) é uma concessão à liberdade de todos os envolvidos. E isto muitos não entendem, porque dói dar liberdade a outro ser vivo através de um tipo de morte. Se esquecem que a morte tem várias faces, e não se restringe à do corpo físico.

[André]

E eu? A favor do aborto, da pena de morte e dos direitos dos gays?

Mistão.

Porém predominantemente progressita. Ser contra aborto, e contra os direitos dos gays são questões mais dos conservadores culturais do que a pena de morte.

Lembrando que não fui eu que inventei essa nomenclatura e uso mais por desconhecer outra melhor.

Pois eu me acho progressista e liberalista. Odeio a hipocrisia e a opressão. Odeio a dor do semelhante e não sou hipócrita: penso se caso eu estiver na mesma situação e sentindo a mesma dor...vou querer que deixem em paz. E respeito a vontade do outro.
Um dos principais ranços do conservadorismo moralista é tentar aprisionar o outro de forma a seguir princípios morais alicerçados numa verdade individualista egocêntrica. Essa verdade é no fundo uma forma de não nos sentirmos sozinhos no nosso egoísmo: "eu, por algum motivo, que penso estar certo, baseado em valores impostos por uma carta de convenções, digo que determinada dor precisa ser suportada, então, aliviar a dor é ser egoísta com os outros seres humanos que não conseguem alívio. Portanto, você terá que suportar também. Fiquei quietinho. E não chore , nem esperneie!"

Cruel. O conservadorismo é isto: conserva as amarras do terror humano, não enfrenta a vida, mas condena à morte. Pode parecer paradoxal,mas o aborto de um filho não desejado por alguns motivos ( que não os irresponsáveis, claro) é uma concessão à liberdade de todos os envolvidos. E isto muitos não entendem, porque dói dar liberdade a outro ser vivo através de um tipo de morte. Se esquecem que a morte tem várias faces, e não se restringe à do corpo físico.

Nisso concordamos plenamente tenho pouco acrescentar.

A única coisa que eu não concordo com vc é a questão da pena de morte. Acredito que em casos excepcionais estilo matou 20 (comprovadamente sem a menor duvida) e avaliação psicológica diz que vai matar de novo se um dia for solto. Ai talvez eu aceite. Ou no caso de um ditador criminoso como Saddam. Fora isso penso ser muito perigoso por uma morte, dar o poder ao Estado de matar alguém. Além de poder matar inocentes, é instrumento do jurídico muito perigoso, ter poder de vida e de morte, a vida dos indivíduos (todos) para mim é um direito fundamental. O feto para mim no inicio da gravidez ainda depende da mãe e por isso para mim é uma questão diferente.

Eu não me considero liberal progressista e sim social democrata, socialista democrata, progressista, (como preferirem), pois entendo que a liberdade do comercio leva a hierarquização, diferenciações de poder, inclusive poder político, e se torna uma democracia parcial na qual aqueles que têm mais dinheiro fazem seu poder valer pelo capital. E ai a idéia de "Governo do povo, pelo povo, para o povo” voa pela janela. Assim como “O poder emana do povo e em seu nome deve ser exercido”. Logo somente com igualdade relativa de condições, melhor distribuição da riqueza, é que liberdades políticas, e a democracia têm a chance de cumprir, e se possível ir além, dos seus belos princípios fundadores. (Que eu concordo inteiramente, mas que infelizmente pela hierarquização não se verificam na prática plenamente e por isso tem que ir mais longe ser ampliados).