Wallace escreveu:É... De fato vc não respondeu nada... E isso ainda depõem contra o Judas, já que seu esclarecimento serveria para inoncenta-lo, caso fosse o caso.
Como a resposta não foi respondida, nada mais que óbvio continuar achando que o Judas estava de má fé utilizando um texto seu, num contexto completamente sem lógica.
As perguntas estão aí e creio que elas tenham sido suficientemente claras para que se podesse reponde-las, me desculpe!
Abraços.
O problema é que eles não entenderam o ponto do Doc.
Se os ratos tivessem sofrido uma mutação proveniente da radiação e se dividido em 4 grupos geneticamente diferentes, teríamos uma DEMONSTRAÇÃO "in vivo" da evolução ocorrendo frente aos nossos olhos.
Os cientistas acreditavam que as diferença eram resultado da radiação, onde poderiam ser vistos resultados de maior mutação provocada pela radiação.
Isso é o que o Doc chamaria de uma demonstração da evolução "in vitro" ou "in vivo", algo visível ocorrendo lá e causado pela radiação.
Só que eles descobriram que isso não ocorreu, e, na verdade, eram 4 espécies de ratos normais, cujas diferenças genéticas eram resultado da evolução ao longo do tempo.
Ou seja, o Doc mostra que continuamos sem ver a evolução acontecendo frente a nossos olhos.
Ele faz isso postando os resumos e dizendo: "Que surpresa, a Evolução não pode ser observada in vitro, in vivo, só através dos fósseis... "
Só que o Judas e o Macuna estão achando que esse trecho:
"Era a evolução ao longo do tempo a responsável pelas diferenças, e não a mutação genética por radiação."
Contradiz o Doc.
Isso por que ele estão falando que tudo o que acharam foi a "evolução ao longo do tempo"
Isso é EXATAMENTE o que o Doc disse no post, só temos a "evolução como sempre foi", ou seja, em fósseis.
Não pudemos observar seu resultado "in vivo" desencadeado pela radiação.
Tudo o que vemos é o que sempre vimos em todos os lugares, "a evolução ocorrendo ao longo do tempo".
Ou seja, esse trecho só mostra que o Doc não omitiu nada.
Esse trecho diz exatamente o mesmo que o resumo do Doc: "No entanto, com a ajuda de um seqüenciador, descobriram que na verdade se tratava de quatro espécies de camundongos, e não animais geneticamente alterados."
Com base nisso, achando que o Doc estava contrariando a revista, o Judas saiu caluniando o Doc em tudo que é tópico.
Ele nem se deu ao trabalho de ler a reportagem e o post do Doc.
O Mucuna se confundiu e falou com o Doc, o Judas leu apenas o post do Mucuna, comprou a idéia e saiu caluniando.
Ou seja, foi um caluniador vagabundo, pois nem se deu ao trabalho de ler a reportagem e de tentar entender o post do Doc.