O grande problema do criacionismo

[b!rD oF pReY]

Se Darwin está errado, porque nascem mais do que aqueles que se podem reproduzir? Por há uma luta pela existência? Porque tanto desperdicio e sofrimento em todas as escalas? Porque uma natureza de garras e dentes?

E Depois... como é que o bom Deus/Jesus conduziu esta porra toda mesmo?

Vamos á teodiceia... então...

[docdeoz]

Se Darwin está errado, porque nascem mais do que aqueles que se podem reproduzir? Por há uma luta pela existência? Porque tanto desperdicio e sofrimento em todas as escalas? Porque uma natureza de garras e dentes?

E Depois... como é que o bom Deus/Jesus conduziu esta porra toda mesmo?

Vamos á teodiceia... então...

A resposta para isso é metafísica ( e enquanto meus posts forem respondidos com maldições e imprecações me recuso a explicar!!!!!!!) e nem o darwinismo consegue explicar:

Por que existe o carnívoro que consome 10 vezes (que eu saiba) mais biomassa que o herbívoro? Quem é mais evoluído: a zebra que produz 100 filhotes e consome 1x ou o leão que produz um filhote e consome 10x?

???????????????????????????

[b!rD oF pReY]

Boa. Uma piada para começar. Á americana.
Agora a sério...

[b!rD oF pReY]

lembrem-se. os herbivoros comem erva... produtor primário carregado de energia. A energia da erva é convertida em Zebra... o que... com as inevitáveis perdas... leva a que a zebra... um consumidor primário... tenha carnes com menos energia (muito menos) disponivel para os consumidores secundário. Os predadores de topo são os que consomem as carnes menos energéticas. [modo irónico]Mas vamos olhar as coisas de outro modo. O Leão é melhor do que a Zebra porque apesar de ter menos filhos e comer mais... continua aqui... tal como a Zebra. Só pode ser melhor[/modo irónico]

[docdeoz]

lembrem-se. os herbivoros comem erva... produtor primário carregado de energia. A energia da erva é convertida em Zebra... o que... com as inevitáveis perdas... leva a que a zebra... um consumidor primário... tenha carnes com menos energia (muito menos) disponivel para os consumidores secundário. Os predadores de topo são os que consomem as carnes menos energéticas.

Ok! Para que evoluir para um alto consumidor de energia, quando um baixo consumidor de energia se dá bem obrigado?

A tendência é o baixo consumo de energia:

tabelas do Lance de Dados do Stephen Jay Gould
http://docdeoz.multiply.com/photos/hi-r ... o%2F9%2F11

mesma tendência nos domínios- predomínio do baixo consumo de energia:
http://docdeoz.multiply.com/photos/hi-r ... o%2F9%2F13

A natureza não desperdiça energia!

[b!rD oF pReY]

Vejam... como a questão incomoda é desviada.

A seleção natural não é a busca da perfeição. Ela revela-se nas imperfeições. Essa é de Gould também.

E a natureza não desperdiça? Jesus. De que mundo és?

[docdeoz]

Vejam... como a questão incomoda é desviada. A seleção natural não é a busca da perfeição. Ela revela-se nas imperfeições. Essa é de Gould também.

Só que o criacionismo não caminha morro acima: começa com uma vida perfeita que degenera-se, explicando que a vida veio da ENERGIA MAIOR para ENERGIAS MENORES (em termo de informação, energia potencial, consumo de energia, etc...)

O modelo criacionista não contradiz DIRETAMENTE o caminho natural do consumo de energia!

[b!rD oF pReY]

Já dizia a doutrina do pecado original. No inicio eramos titâs... agora somos degenerados.

mas sendo assim... é impossível Einstein ter vindo do seu pai. foi imaculada concepção

[b!rD oF pReY]

estou a perder o meu tempo

[b!rD oF pReY]

resumindo... o criacionismo mostra como Deus conduziu a vida da perfeição para a podridão

[docdeoz]

resumindo... o criacionismo mostra como Deus conduziu a vida da perfeição para a podridão

Chegou a abrir minhas ilustrações?

A explicação dada pelos criacionistas é que, ao homem se afastar de Deus, a segunda lei da termodinâmica foi acionada gerando a morte...

[b!rD oF pReY]

sim eu abri os teus LINKS. agora para tornar o criacionismo científico... basta dar uma evidencia... de que que os homens se afastaram de Deus. Primeiro... a evidencia de Deus, claro...

[docdeoz]

Isaías 24:5 (DO) Na verdade a terra está contaminada por causa dos seus moradores; porquanto transgridem as leis, mudam os estatutos, e quebram a aliança eterna.
6 (DO) Por isso a maldição consome a terra; e os que habitam nela serão desolados; por isso serão queimados os moradores da terra, e poucos homens restarão.

A raça humana consome o que toca como uma praga- a evolução cultural prova ação da entropia sobre a natureza:

http://climatecrisis.org/

[docdeoz]

sim eu abri os teus LINKS. agora para tornar o criacionismo científico... basta dar uma evidencia... de que Deus fez isso

A impossibilidade de a matéria autoorganizar-se é a maior evidência...

Deus versus matéria que se autoorganiza!

[b!rD oF pReY]

mostra os homens a afastarem-se de Deus. Eu quer ver ao vivo e a cores. Também quero ver a espada flamejante

[b!rD oF pReY]

sim eu abri os teus LINKS. agora para tornar o criacionismo científico... basta dar uma evidencia... de que Deus fez isso

A impossibilidade de a matéria autoorganizar-se é a maior evidência...

Deus versus matéria que se autoorganiza!

como é que a ideias se organizam na mente de Deus? Isso é impossível...

e a matéria é vista a autoorganizar-se e não se vê lá a mão de Deus

[docdeoz]

sim eu abri os teus LINKS. agora para tornar o criacionismo científico... basta dar uma evidencia... de que Deus fez isso

A impossibilidade de a matéria autoorganizar-se é a maior evidência...

Deus versus matéria que se autoorganiza!

como é que a ideias se organizam na mente de Deus? Isso é impossível...

Por que? Por que é impossível as idéias organizarem-se na mente de Deus e acreditas na matéria que se autoorganiza CONTRA todas as evidências e experiências que TENS!

[b!rD oF pReY]

i win

[docdeoz]

i win

Free will!

[b!rD oF pReY]

autoorganização é estudada no instituto de Santa Fé. Stuart kauffman dá lições sobre isso... a teoria do caos/complexidade revela padrões de autorganização espontãnea na natureza. é facto... acontece. A gordura em água organiza-se espontaneamente numa bicamada lipidica... com um lado hidrofilico e outro hidrofóbico... assumindo espontaneamente a forma de célula esférica

[b!rD oF pReY]

o doc é nonsense
as suas respostas não tem nada a ver.

[b!rD oF pReY]

i win

Free will!

não resolve. porque há terremotos, tsunamis e cometas. O mal provocado ao homem não depende só dos seus actos e escolhas livres

[docdeoz]

i win

Free will!

não resolve. porque há terremotos, tsunamis e cometas. O mal provocado ao homem não depende só dos seus actos e escolhas livres

A maldição afeta a criação:

Romanos 8:22 (RC) Porque sabemos que toda a criação geme e está juntamente com dores de parto até agora.


Colocação do SCIAM :
Changing the Paradigm
systems of the type i have described
usually have been classifi ed under
the heading “metabolism fi rst,” which
implies that they do not contain a mechanism
for heredity. In other words, they
contain no obvious molecule or structure
that allows the information stored in
them (their heredity) to be duplicated and
passed on to their descendants. Yet a collection
of small items holds the same information
as a list that describes the items.
For example, my wife gives me a shopping
list for the supermarket; the collection
of grocery items that I return with
contains the same information as the list.
Doron Lancet of the Weizmann Institute
of Science in Rehovot, Israel, has given
the name “compositional genome” to heredity
stored in small molecules, rather
than a list such as DNA or RNA.
The small-molecule approach to the
origin of life makes several demands on
nature (a compartment, an external energy
supply, a driver reaction coupled to
that supply, a chemical network that includes
that reaction, and a simple mechanism
of reproduction). These requirements
are general in nature, however,
and are immensely more probable than
the elaborate multistep pathways needed
to form a molecule that is a replicator (pág. 52)

Leia todo o artigo e veja a controvérsia...

http://www.4shared.com/file/16297651/2d ... 7.html?s=1

[docdeoz]

Nem sabem por onde começar para explicar a origem da vida!

[b!rD oF pReY]

Isso é uma declaração banal e não científica. Não se pode criar uma teoria criacionista científica partindo de citações... ... que por acaso não passam de banalidades...e falando em maldições. Isso é lá base para uma teoria científica?

e eu quero ver... a vivo e a cores a criação a gemer. E quero ver Deus pai atrapalhado por não dar conta do recado. Parto dificil concerteza. Também quero ver essa tal de maldição... quero uma medida... qual o meio de deslocação... como ela chega ás coisas para fuder tudo. Quero o mecanismo todo.

O que se segue há citação da Biblia... não se segue...