Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Apo escreveu:Partidos não são relevantes e sim as pessoas. Esta balela de multipartidarismo ser sinal de democracia só serve para os mafiosos se reunirem amparados pela sigla.
Sou contra partidos. O Brasil está infestado . Creolina neles.
vc é a favor do que então? tente ser sincera...
Sou a favor de partidos com orientações bem definidas, que só aceitem parlamentares que estejam em sintonia com eles.
Daí, você pode até votar num desconhecido porque ele é do partido com o qual você se identifica, mesmo sem saber direito quem é.
O único que parece ser assim é o PT, mas, na verdade, a cúpula é um bando de canalhas corruptos que não têm nada a ver com as bases (não que eu seja a favor das teses do PT, longe disto). Como no livro "A fazenda dos animais", os poucos que insistiam em manter a coerência desistiram e foram embora (ou foram expulsos, como o pessoal do PSOL).
spink escreveu:estou apostando (sei que ainda é cedo) em dilma roussef.
O horror, o horror!
Ela é inteligente, embora num contexto distorcido, o que significa que pode causar muito mais estrago ao país que o bobalhão do Lula.
Foi ela que ridicularizou os que preferem nomeações baseadas em competência técnica. Segundo ela, é uma "ingenuidade tupiniquim" se opor a nomeações por critérios políticos (leia-se "loteamento dos cargos" ou "aparelhamento do Estado").
Orbe escreveu:Os eleitores votam nos candidatos, não nos partidos.
Portanto o partido que se exploda.
O que interessa é se manter fiel às idéias expostas na campanha e que possibilitaram a eleição do político.
Aliás, partido serve para o que mesmo??? Ah sim... esqueci... para facilitar a formação de quadrilha.
Quê? A maioria da população vai às urnas com o nomezinho dos caras escrito no papelzinho ( os que sabem ler). Mas os eleitores de partidos de xiitas, não interessam-se quem é o podre que vai concorrer, votam é no partido. Como é o caso evidentemente do PT. Quem é do PT é do PT. Respira PT, come PT ( e é devorado por ele), vive PT. Campanha política é um saco e quase ninguém vê aquela droga, onde um mente mais que o outro. Na dúvida, votam na sigla.
Sempre sonhei com uma coisa:
"Criar o Partido Livre".
Onde o indivíduo fosse um indivíduo.
Pra desmantelar as mafias que estão aí.
É esta a minha idéia. Só não falo mais nela porque é inútil e não há aplicabilidade prática no contexto nacional. Democracia é visto sempre como pluripartidarismo. Mudar esta coisa do partido na cabeça das pessoas é complicado. As crianças na escola são treinadas para exercer democracia através de Chapas e Partidos, quando há eleições para qualquer coisa.
Apo escreveu:Partidos não são relevantes e sim as pessoas. Esta balela de multipartidarismo ser sinal de democracia só serve para os mafiosos se reunirem amparados pela sigla.
Hoje, o cara é do partido X e se declara totalmente contra um determinado assunto. Amanhã, o cara foi para o partido Y e se declara totalmente a favor do tal assunto. Isto mostra que parlamentar não está preocupado em resolver nada e quer apenas as mordomias do poder (e o poder em si).
Mas o povo pensa que pode contar com o pacote completo (sigla + canditato) e vota pensando nisto. O que é uma inocência. E pior, quando o partido apronta, faz acordos, ou o seu candidato vira a casaca, eles nem sequer se sentem traídos. Aceitam e se adaptam a outra " escolha". Afinal, votar é um "direito".Seja lá como for, para esta gente, se sentem cidadãos e respeitam as eleições por isto. Povo ignorante com baixa auto-estima é fogo.
Mas os pilantras que querem o poder, aliciam as mentes carentes falando em voto "consciente".
E ouvimos esta papagaiada geração após geração. É triste.
Orbe escreveu:Os eleitores votam nos candidatos, não nos partidos.
Portanto o partido que se exploda.
O que interessa é se manter fiel às idéias expostas na campanha e que possibilitaram a eleição do político.
Aliás, partido serve para o que mesmo??? Ah sim... esqueci... para facilitar a formação de quadrilha.
Quê? A maioria da população vai às urnas com o nomezinho dos caras escrito no papelzinho ( os que sabem ler). Mas os eleitores de partidos de xiitas, não interessam-se quem é o podre que vai concorrer, votam é no partido. Como é o caso evidentemente do PT. Quem é do PT é do PT. Respira PT, come PT ( e é devorado por ele), vive PT. Campanha política é um saco e quase ninguém vê aquela droga, onde um mente mais que o outro. Na dúvida, votam na sigla.
Sempre sonhei com uma coisa:
"Criar o Partido Livre".
Onde o indivíduo fosse um indivíduo.
Pra desmantelar as mafias que estão aí.
É esta a minha idéia. Só não falo mais nela porque é inútil e não há aplicabilidade prática no contexto nacional. Democracia é visto sempre como pluripartidarismo. Mudar esta coisa do partido na cabeça das pessoas é complicado. As crianças na escola são treinadas para exercer democracia através de Chapas e Partidos, quando há eleições para qualquer coisa.
Olha! Mas é uma arma poderosa e uma idéia que pode ser muito bem desenvolvida.
Pelo menos, no aspecto da corrupção, o governo teria que comprar votos só no varejo, não no atacado, como é agora.
Seria uma força em defesa da liberdade, do lalicismo, etc..., além de acabar com os donos de partido, ...no partido, naturalmente.
Sócrates, o pai da sabedoria, 470 aC, dizia:
- "Conhece-te a ti mesmo; O 'Eu' é o caminho (da sabedoria)".
500 anos depois, um cara estragou tudo, tascando essa, num gesto de egolatria e auto-contemplação patológica:
Quem sabe numa próxima vida. Espero que os mais jovens não sejam bobinhos e aprendam por sua perspicácia própria a " fazer diferente ". Sabe o que falta nesta nova geração? Novidade, chute no balde, ousadia. Eles são amorfos. Apenas repetem fórmulas gastas. Uma pena.
