DIG escreveu:O ENCOSTO escreveu:Res Cogitans escreveu:Já está nas livrarias um livro dedicado a "refutar" o livro de Dawkins:
http://www.mundocristao.com.br/odelirio/
Já fico imaginando os argumentos:
- Newton era criacionista. Logo, Deus existe e a terra tem 7000 anos de idade.
"- Deus existe pois a biblia diz em..."
Jeanioz escreveu:DIG escreveu:O ENCOSTO escreveu:Res Cogitans escreveu:Já está nas livrarias um livro dedicado a "refutar" o livro de Dawkins:
http://www.mundocristao.com.br/odelirio/
Já fico imaginando os argumentos:
- Newton era criacionista. Logo, Deus existe e a terra tem 7000 anos de idade.
"- Deus existe pois a biblia diz em..."
Nem há mais surpresa...
Fernando Silva escreveu:Ele pode errar em alguns pontos e exagerar em outros, mas isto é preferível à fé cega nas religiões.
Fernando Silva escreveu:A virtude dele, além de escrever bem, é a coragem de enfrentar uma sociedade fundamentalista como a dele e jogar este tipo de contestação no ventilador.
NadaSei escreveu:Jeanioz escreveu:DIG escreveu:O ENCOSTO escreveu:Res Cogitans escreveu:Já está nas livrarias um livro dedicado a "refutar" o livro de Dawkins:
http://www.mundocristao.com.br/odelirio/
Já fico imaginando os argumentos:
- Newton era criacionista. Logo, Deus existe e a terra tem 7000 anos de idade.
"- Deus existe pois a biblia diz em..."
Nem há mais surpresa...
O livro parece ser bem melhor que isso:
"Tenho me questionado muitas vezes sobre como Dawkins e eu pudemos chegar a conclusões tão absolutamente diferentes com base na longa e árdua reflexão sobre, em essência, o mesmo mundo. Uma possibilidade é que, por crer em Deus, eu seja demente, crédulo, enganado e enganador, cuja capacidade intelectual foi deturpada pelo vírus-Deus infeccioso, maligno. Ou, então, porque sou demente, crédulo, enganado e enganador, minha capacidade intelectual foi deturpada ao ser tomada pelo vírus-Deus infeccioso, maligno, e por isso creio em Deus. Temo que ambas as possibilidades sejam a essência da resposta que encontro nas páginas de Deus, um delírio.
Embora isso possa constituir uma resposta, não é particularmente convincente. Ela poderia agradar aos ateus reacionários, cuja fé inflexível não lhes permite operar fora dos limites do "não-deus". Espero, porém, ter razão em supor que tais dogmáticos impensantes não sejam típicos do ateísmo. Outra resposta a minha questão poderia ser a repetição da
mesma tolice, desta vez aplicando-a a Dawkins. (Embora neste caso, suponho que teríamos de pressupor que sua mente tenha sido tomada por algum tipo de "vírus não-deus".) Mas não tenho intenção de escrever tal absurdo. Por que insultar Dawkins? E, ainda mais importante, por que insultar a inteligência de meus leitores?"
Apo escreveu:DaviDeMogi escreveu:O ENCOSTO escreveu:Custa menos de 40 reais na Saraiva
Já li. Achei muito muito bom, me faz pensar um pouco sobre meu ateismo e acabei mudando algumas posições.
Vou começar a emprestá-lo pra alguns amigos, que acredito terem potencial de entendê-lo e tirarem um proveito.
SEDEX 10. Já sabe meu telefone e endereço é só mandar e não se faça de sonso.
Uma pesquisa Gallup de 1999 mostrou que 94% votariam em católicos; 92% em judeus ou negros; 79% em homossexuais e apenas 49% em ateus. Portanto, o que Dawkins quer fazer é encorajar um debate público sobre algo que tem sido nefasto à democracia: o aviltamento do ensino e da ciência em nome da fé, graças ao avanço criacionista na esfera pública.
Mas, para reforçar argumentos, é curioso como os críticos de Dawkins não deixam de atirar farpas contra o marxismo, como se esse fosse uma degenerescência do evolucionismo. Acusam-no de confundir representações sociais com o “problema da ordem cósmica”. Não há um texto sequer de Marx sobre a ordem cósmica que permita comprovar essa leitura. Portanto, a observação só serve como um toque de reunir para o conservadorismo, incluindo o antimarxismo.
Frente ao declínio massivo da fé, Miniter desabafa: “A perda da fé, na Europa, é como uma estrela negra, invisível, que ainda possui uma tremenda força gravitacional. Eles não entendem por que a cultura deles está falindo. Eles não entendem por que os índices de divórcio e suicídio são tão elevados. Eles não entendem por que tão poucas mulheres européias têm mais de um filho e por que, na maioria das ruas, você vê mais cachorros do que crianças. Esse é o impacto da morte da fé na Europa”.
Carlos Castelo escreveu:Vejo o Dawkins como um cara de grande coragem, diferente de outros que ocupam uma situação de edestaque na sociedade, mas têm receio de dizer o que pensa, ficar mal visto, ser alvo de críticas, enfim...
Como ele próprio afirma os ateus têm quer sair do armário!
