A minha opinião eu já dei
aqui. Tá certo que foi em 2005, mas eu não poderia atualizar minha opinião, pois já faz um booom tempo que eu tenho lido muito muito muito pouco este fórum. Então seria leviano da minha parte.
Mas posso acrescentar que não me agrada a fase atual do Cabeção. Parece que não citei o Samael no meu primeiro post, mas deveria ter citado, pois me agrada muito a postura equilibrada dele, ao abordar temas políticos. Também continuo admirando muito o talento literário do Acauan, tanto na sua habilidade em escolher palavras quanto na sua capacidade de (bem) encadear suas idéias. Sem falar nas próprias idéias em si, sempre muito perspicazes.
Quem não me agrada é o Fernando Silva, não pelo comportamento dele, que reflete a maturidade que a idade lhe deu; mas é que eu acho ele um tanto tapado em sua postura como debatedor. Faz afirmações taxativas demais acerca da história judaica e cristã, sem levar em conta que as teorias que ele cita como fatos, em sua grande maioria têm apoio exclusivo de eruditos ateus militantes, sendo desconsideradas por historiadores, arqueólogos, etc, neutros. Em outras palavras, a maioria das teorias em que ele se baseia NÃO SÃO a opinião predominante na comunidade científica. Mas ele parece nem desconfiar disso.
E tem as figuras de sempre, como o emmmcri e o pensador. Soube que este último foi banido, o que é uma pena, pois ele era metade da graça deste fórum.
Fará uma grande falta, com certeza.