Pobres devem ter carros?

[Alter-ego]

Antes que levantem a voz para me chamar de nazi, a pergunta séria e levantada com base na realidade que salta aos meus olhos diariamente.

Fico vendo inúmeros casos de pessoas acionadas judicialmente porque bateram seu "fusquinha" de 1900 e antigamente em um carro zero, carro importado, não têm seguro e nem se vender a lata velha pagam o prejuízo que deram. O que se deve fazer nesses casos?

[Fedidovisk]

Quanto materialismo da sua parte...

para todas as outras existe masterc.... digo, seguro.

Pensei que o argumento fosse outro... algo como poluição, renda e consumo....

[Alter-ego]

Quanto materialismo da sua parte...

para todas as outras existe masterc.... digo, seguro.

Pensei que o argumento fosse outro... algo como poluição, renda e consumo....

Massssssss, se esse povão todo precisa ser acionado judicialmente é quase sempre por falta de seguro, mesmo.
Não entendeu o que eu disse àcima?

[zencem]

Antes que levantem a voz para me chamar de nazi, a pergunta séria e levantada com base na realidade que salta aos meus olhos diariamente.

Fico vendo inúmeros casos de pessoas acionadas judicialmente porque bateram seu "fusquinha" de 1900 e antigamente em um carro zero, carro importado, não têm seguro e nem se vender a lata velha pagam o prejuízo que deram. O que se deve fazer nesses casos?

Pobre só poderia ter um carro, se comprovasse que não faz sexo sem camisinha, nem está inscrito no bolsa família.

[Fedidovisk]

Não...! Deu a entender que quem tem um carro batido por um de menor valor normalmente fica no preju.

[Apáte]

https://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=7944

[King In Crimson]

Acho que as regras de segurança e controle de poluentes devem ser rígidas. quem puder/quiser pagar, pobre ou rico, que pague.

[Apáte]

Só acho que cego deve dirigir e analfabeto deve votar.

Mas com ajuda, é claro.

Seu *(#@(*&!(@)_)_

Pensei que ninguém tinha associado de cara!

[Apáte]

Cathólico, está sendo comunista.

[RicardoVitor]

Se for no Brasil, sim. Aqui ser pobre justifica qualquer ação, invadir, poluir, roubar, matar, extorquir, explorar... Em Repúblicas do Coitadismo, basta ser um coitadinho para não ser punido severamente.

[Apáte]

Poluir não é contra a lei. Quero comprar um Ford Galaxie Landau 1978, mais caro e menos econômico, apenas pra cuspir fumaça na cara de todo mundo que eu ver vestido de verde.

[Fedidovisk]

Apáte é politicamente correto...

[Apáte]

aFF, este novo tirano é o que mais abomino na vida.

Colocar qualquer dono dum fusca como pobre; ou todo pobre como irresponsável é simplesmente tratar as pessoas por classe e não por indivíduos.

Antes que venham me encher o saco: meu pensamento sobre restrição de voto mudou; os mais atentos já perceberiam isso na época, porém, os critérios para a restrição, o que eu e o ímpio realmente estávamos querendo discutir, não ficou claro. Depois crio um tópico a respeito.

[King In Crimson]

Poluir não é contra a lei.

É sim.

O item XI do Artigo 230 do Código de Trânsito Brasileiro prevê que “conduzir o veículo com descarga livre ou silenciador de motor de explosão defeituoso, deficiente ou inoperante é considerado infração gravíssima, passiva de multa e até remoção do veículo. O mesmo artigo cita também como veículos sujeitos à multa, aqueles em “mau estado
de conservação, comprometendo a segurança, ou reprovado na avaliação de inspeção de segurança e de emissão de poluentes e ruído”

[Fedidovisk]

Poluir não é contra a lei.

É sim.

O item XI do Artigo 230 do Código de Trânsito Brasileiro prevê que “conduzir o veículo com descarga livre ou silenciador de motor de explosão defeituoso, deficiente ou inoperante é considerado infração gravíssima, passiva de multa e até remoção do veículo. O mesmo artigo cita também como veículos sujeitos à multa, aqueles em “mau estado
de conservação, comprometendo a segurança, ou reprovado na avaliação de inspeção de segurança e de emissão de poluentes e ruído”

Pronto... não vai mais comprar...

[Apáte]

Poluir não é contra a lei.

É sim.

O item XI do Artigo 230 do Código de Trânsito Brasileiro prevê que “conduzir o veículo com descarga livre ou silenciador de motor de explosão defeituoso, deficiente ou inoperante é considerado infração gravíssima, passiva de multa e até remoção do veículo. O mesmo artigo cita também como veículos sujeitos à multa, aqueles em “mau estado
de conservação, comprometendo a segurança, ou reprovado na avaliação de inspeção de segurança e de emissão de poluentes e ruído”

Pronto... não vai mais comprar...

Sou capaz de fazer um atentado terrorista se alguém tocar a mão no meu direito de ter um Landau.

[Anton Lavey]

Alter-ego:


E sim, pobres devem ter carros, contanto que mantenham eles em bom estado.
Só não me venha falar que TODO carro de pobre, sem exceção, é mau
conservado.
Não importa se é rico ou pobre, é assim que deve ser.
Se qualquer pessoa, independente da sua condição financeira mantém o seu carro funcionando direitinho, ela pode ter carro. Se não estiver assim, que aplique-se a lei.
E fim de papo.

[Sorrelfa]

Se for no Brasil, sim. Aqui ser pobre justifica qualquer ação, invadir, poluir, roubar, matar, extorquir, explorar... Em Repúblicas do Coitadismo, basta ser um coitadinho para não ser punido severamente.

É por outro lado ser rico aqui nessa porra de Brasil é carta branca para qualquer uma das ações: invadir, poluir, roubar, matar, extorquir, explorar... basta ter alguns milhõezinho para não ser punido.

[Jack Torrance]

Ô Aurélio, cadê aquele seu outro bogus, o Miguel Fernandes?

[Samael]

[Soviete Supremo]

A pergunta do tópico é outra. Deveriam os pobres fabricar os carros dos ricos?

[Alter-ego]

aFF, este novo tirano é o que mais abomino na vida.

Colocar qualquer dono dum fusca como pobre; ou todo pobre como irresponsável é simplesmente tratar as pessoas por classe e não por indivíduos.

Antes que venham me encher o saco: meu pensamento sobre restrição de voto mudou; os mais atentos já perceberiam isso na época, porém, os critérios para a restrição, o que eu e o ímpio realmente estávamos querendo discutir, não ficou claro. Depois crio um tópico a respeito.

Não disse que todo dono de fusca é pobre. Só usei fusquinha como símbolo de lata-velha.
Ma so ponto NÃO é o modelo do carro.
O ponto de que o dono de um carro pode ser envolvido em um litígio, fato. Ele pode vir a ser condenado, fato. Quando é pobre, muitas vezes deixa de ser executado por falta de fundos em aplicações ou bens a serem penhorados, além do seu carro não valer muita coisa, fato. E o outro lado acaba ficando muitas vezes no prejuizo mesmo, fato.

[Fernando Silva]

Fico vendo inúmeros casos de pessoas acionadas judicialmente porque bateram seu "fusquinha" de 1900 e antigamente em um carro zero, carro importado, não têm seguro e nem se vender a lata velha pagam o prejuízo que deram. O que se deve fazer nesses casos?

Acionar judicialmente. Todo mundo deve responder pelos estragos que venha a causar.

Quem compra um carro e não pode pagar seguro, certamente também não tem como pagar pelo prejuízo em caso de acidente, portanto não deveria ter assumido o risco de sair por aí de carro.

Não tem essa de "coitadinho, não faz isso com ele".

[Tulio]

Seguro contra acidentes deveria ser obrigatório, sob pena do automóvel ser confiscado e, no caso de acidente, seu proprietario encarcerado.

[Alter-ego]

Fico vendo inúmeros casos de pessoas acionadas judicialmente porque bateram seu "fusquinha" de 1900 e antigamente em um carro zero, carro importado, não têm seguro e nem se vender a lata velha pagam o prejuízo que deram. O que se deve fazer nesses casos?

Acionar judicialmente. Todo mundo deve responder pelos estragos que venha a causar.

Quem compra um carro e não pode pagar seguro, certamente também não tem como pagar pelo prejuízo em caso de acidente, portanto não deveria ter assumido o risco de sair por aí de carro.

Não tem essa de "coitadinho, não faz isso com ele".

Fernando, é sobre isso mesmo que estou falando. O cara bate o carro, não tem seguro, nem paga. É acionado judicialmente, condenado, mas não tem recursos para pagar. Vai para penhora, o que dá na mesma. O último recurso, penhorar a lata-velha, não adianta em muito, já que muitas vezes nem dá para pagar os estragos que provocou. E aí?