Errado!

[Sr. Incógnito]

Eu sou muito estúpido pra isso.

Acredito em você.

[Apáte]

Eu realmente aparento ser bastante estupido... confesso !

Não tão, a ponto de pensar que deletando as provas da minha estupidez, deixarei de se-lo...

Cite um comentário meu e mostre onde está a estupidez dele. Se você não conseguir fazer isso, quero que ME PEÇA DESCULPAS. Aceita o desafio?

Errado !

Eu sou muito estúpido pra isso.

Se você citar 713 mensagens, das quais 700 estão editadas em formato tipo "afadfw", você realmente é estúpido.
Estará dando espaço pra ele te chamar de flooder.

[Sr. Incógnito]

Se você citar 713 mensagens, das quais 700 estão editadas em formato tipo "afadfw", você realmente é estúpido.
Estará dando espaço pra ele te chamar de flooder.

Isso só prova que nunca pensou sobre algo que discutimos (se é que discutimos alguma vez).

[Márcio]

Acauan...
Os casos que você menciona envolvem comercialização de idéias, creio que não é a mesma coisa aqui no fórum.
Não estou defendendo o usuário Sr Escondido, como disse antes a atitude de apagar o post evidenciou uma certa postura não muito ética, entretanto ela parece ser permitida já que se pode editar os posts e em lugar algum é mencionada condições rigorosas para se fazer isso.
Por outro lado pode-se escrever e refazer à vontade antes de enviar ao servidor para que todos leiam, isso é, tem-se bastante tempo prá pensar bem sobre o que se escreve antes de postar.
Ah! Bobagem minha, estava só pensando nos direitos que o usuário tem sobre aquilo que produz intelectualmente sem uso comercial, e de fazer o que bem quiser com tais coisas, ainda que sejam grandes lambanças.

É isso.

Marcio,

Claro que não é a mesma coisa, mas são coisas análogas.

Note que em um jornal há uma relação contratual trabalhista entre as partes, que define direitos e deveres de cada qual e mesmo assim nenhum jornalista pode entrar em sua casa e rasurar a coluna do dia em seu exemplar porque não quer que você leia.
Do mesmo modo, um cantor tem uma relação contratual comercial com a gravadora que distribui seu CD, mas não pode entrar na casa de quem comprou uma cópia e destruí-la por não querer perpetuar aquela gravação.
A compra da mídia implica em propriedade e direito sobre a cópia dos conteúdos, com relação a qual o proprietário do direito autoral não tem mais acesso, independente das relações contratuais com o proprietário da mídia.

Nada muito diferente de tirar uma cópia xérox autorizada pelo autor do original. A autorização imediatamente revoga todos os direitos do autor sobre aquela cópia específica, o que implica que uma vez concedida ele não tem mais o direito de arrepender-se, arrancar-lhe a folha da mão e rasgá-la.

No caso do fórum, temos aqui um espaço que é cedido, ou seja, uma concessão revogável de uso, para manifestação e discussão de idéias dos participantes na forma de postagens, que uma vez copiadas nesta mídia em particular passam imediatamente a fazer parte do acervo em arquivo eletrônico do fórum, que é uma propriedade particular.
O autor preserva os direitos intelectuais sobre sua postagem, que não pode ser adulterada, copiada ou divulgada fora deste espaço sem autorização, mas não tem mais direito à cópia eletrônica, uma propriedade privada que se enquadra na mesma condição do exemplar de jornal e da cópia do CD (originais, claro). Isto independe de haver uma relação contratual comercial, trabalhista ou outra entre as partes.

O fórum concede aos participantes o direito revogável de revisar as mensagens, mas não o direito de removê-las sistematicamente, pelos motivos já citados.

No mais, quem não gosta destas condições tem todo o direito de procurar outro fórum de Internet mais adequado às suas expectativas ou abrir o seu próprio, onde poderá ditar as regras que bem quiser e cumpri-las ou violá-las conforme bem entender.

Aqui, não.

Certo, mas quando se diz que ''O fórum concede aos participantes o direito revogável de revisar as mensagens, mas não o direito de removê-las sistematicamente, pelos motivos já citados.'' nisso implica que o participante pode alterar completamente a mensagem fazendo com que perca o sentido inicial, o que equivale ao ato de remover substituindo por outra totalmente diversa, quero dizer que o efeito é o mesmo e assim fica subentendido que podemos fazer o que bem quisermos com nossos posts.
Pelas suas informações parece que não é bem assim.
Bem, os usuários devem se adequar às regras do fórum conforme elas vão sendo demonstradas de acordo com as situações que aparecem.
Grato.

[RicardoVitor]

asdasdwef

[zencem]

Certo, mas quando se diz que ''O fórum concede aos participantes o direito revogável de revisar as mensagens, mas não o direito de removê-las sistematicamente, pelos motivos já citados.'' nisso implica que o participante pode alterar completamente a mensagem fazendo com que perca o sentido inicial, o que equivale ao ato de remover substituindo por outra totalmente diversa, quero dizer que o efeito é o mesmo e assim fica subentendido que podemos fazer o que bem quisermos com nossos posts.
Pelas suas informações parece que não é bem assim.
Bem, os usuários devem se adequar às regras do fórum conforme elas vão sendo demonstradas de acordo com as situações que aparecem.
Grato.

Marcio, já que o forum optou por exercer a moderação, eu penso que o que vale é se olhar para as intenções do usuário.
Pode-se brincar, usar de ironia, etc..., mas não tem graça é alguém querer desconstruir uma discussão em que muitas pessoas gastaram o seu latim pra contribuir com a sua construção.

Vagabundo tem que levar é chicote, mesmo.

[Márcio]

Certo, mas quando se diz que ''O fórum concede aos participantes o direito revogável de revisar as mensagens, mas não o direito de removê-las sistematicamente, pelos motivos já citados.'' nisso implica que o participante pode alterar completamente a mensagem fazendo com que perca o sentido inicial, o que equivale ao ato de remover substituindo por outra totalmente diversa, quero dizer que o efeito é o mesmo e assim fica subentendido que podemos fazer o que bem quisermos com nossos posts.
Pelas suas informações parece que não é bem assim.
Bem, os usuários devem se adequar às regras do fórum conforme elas vão sendo demonstradas de acordo com as situações que aparecem.
Grato.

Marcio, já que o forum optou por exercer a moderação, eu penso que o que vale é se olhar para as intenções do usuário.
Pode-se brincar, usar de ironia, etc..., mas não tem graça é alguém querer desconstruir uma discussão em que muitas pessoas gastaram o seu latim pra contribuir com a sua construção.

Vagabundo tem que levar é chicote, mesmo.

Ou ser ignorado, prá alguns isso é pior que chicotadas.

[Fernando Silva]

Acho que encher o fórum de mensagens e depois substituí-las por "wbtpdldcoqwz" caracteriza flood.

[zencem]

Certo, mas quando se diz que ''O fórum concede aos participantes o direito revogável de revisar as mensagens, mas não o direito de removê-las sistematicamente, pelos motivos já citados.'' nisso implica que o participante pode alterar completamente a mensagem fazendo com que perca o sentido inicial, o que equivale ao ato de remover substituindo por outra totalmente diversa, quero dizer que o efeito é o mesmo e assim fica subentendido que podemos fazer o que bem quisermos com nossos posts.
Pelas suas informações parece que não é bem assim.
Bem, os usuários devem se adequar às regras do fórum conforme elas vão sendo demonstradas de acordo com as situações que aparecem.
Grato.

Marcio, já que o forum optou por exercer a moderação, eu penso que o que vale é se olhar para as intenções do usuário.
Pode-se brincar, usar de ironia, etc..., mas não tem graça é alguém querer desconstruir uma discussão em que muitas pessoas gastaram o seu latim pra contribuir com a sua construção.

Vagabundo tem que levar é chicote, mesmo.

Ou ser ignorado, prá alguns isso é pior que chicotadas.

Concordo contigo, mas como o forum tem usuários com disposições muito variadas, acaba deixando o presepeiro muito á vontade pra encher o saco de todo o mundo.

[Sr. Incógnito]

Vagabundo tem que levar é chicote, mesmo.

Vagabundo é você, pois, apesar da idade, nunca se deu trabalho de abrir um livro.
Vai se enxergar, seu néscio.

[Samael]

Que tópico bizarro!

[Fedidovisk]

Como já disse, aqui no Rio de Janeiro ;

Com 20 reais, um orelhão e um cartão telefônico ele resolve esse problema.

Depende muito do orelhão também...

[Wallace]

Vagabundo tem que levar é chicote, mesmo.

Vagabundo é você, pois, apesar da idade, nunca se deu trabalho de abrir um livro.
Vai se enxergar, seu néscio.

Valta de respeito com os mais velhos... P.Q.P...

Seus pais, pelo visto, não te deram educação nem muito menos umas porradas quando você era moleque... Isto é, se já deixou realmente de sê-lo.

[Sr. Incógnito]

Vagabundo tem que levar é chicote, mesmo.

Vagabundo é você, pois, apesar da idade, nunca se deu trabalho de abrir um livro.
Vai se enxergar, seu néscio.

Valta de respeito com os mais velhos... P.Q.P...
Seus pais, pelo visto, não te deram educação nem muito menos umas porradas quando você era moleque... Isto é, se já deixou realmente de sê-lo.

Os teus pais educaram você de modo a ser acostumado com o título de "vagabundo"? Você ficou assim pq recebia muita "porrada" (usando seus temros)?

[Sr. Incógnito]

Nunca mais coloque em dúvida qualquer atitude de meus pais. Não procedi assim com ninguém aqui. Se tem algum problema fale para mim. Mas tudo bem... assim como os seus eu já percebi que você é "especial".

[Hugo]

Mesmo assim, sinto-me no direito de dizer "errado" simplesmente porque o assunto já foi discutido anteriormente aqui. Eu mesmo já discuti inúmeras vezes sobre ciência e religião, inclusive sobre o caso de Galileu. Quem quer "discutir" sobre um assunto deve, no mínimo, ter algum senso de iniciativa própria e "correr atrás" do que já foi dito. Eu é que não vou ficar repetindo tudo de novo por causa da preguiça dos outros.

Perguntinha: como é que as pessoas vão correr atrás do que foi dito se você apaga suas mensagens?

[zencem]

Vagabundo tem que levar é chicote, mesmo.

Vagabundo é você, pois, apesar da idade, nunca se deu trabalho de abrir um livro.
Vai se enxergar, seu néscio.

Valta de respeito com os mais velhos... P.Q.P...

Seus pais, pelo visto, não te deram educação nem muito menos umas porradas quando você era moleque... Isto é, se já deixou realmente de sê-lo.

Fica frio, Walace, ele é professor de filosofia.

Ultimamente, ele anda muito nervoso, e aí, a cabeça acaba se ajustando em qualquer chapéu.

[zencem]

Vagabundo tem que levar é chicote, mesmo.

Vagabundo é você, pois, apesar da idade, nunca se deu trabalho de abrir um livro.
Vai se enxergar, seu néscio.

Já lí muito.
Tive sempre um livro em minha cabeceira.
Parei de ler, até por dificuldade de visão e sonolência.
Descobri que tenho um cérebro e olhos para ver a realidade.
Não sou conduzido por autores, se bem que ultimamente, perco tempo, quando posso, sobre Socrates e parei nele, alí, onde consegui ver a ação coerente com a razão.

[vega!]

Vagabundo tem que levar é chicote, mesmo.

Vagabundo é você, pois, apesar da idade, nunca se deu trabalho de abrir um livro.
Vai se enxergar, seu néscio.

Já lí muito.
Tive sempre um livro em minha cabeceira.
Parei de ler, até por dificuldade de visão e sonolência.
Descobri que tenho um cérebro e olhos para ver a realidade.
Não sou conduzido por autores, se bem que ultimamente, perco tempo, quando posso, sobre Socrates e parei nele, alí, onde consegui ver a ação coerente com a razão.

Zencem, eu não concordo com isso cara.
O próprio Sócrates disse que "Tudo que sei é que nada sei", então você dizer que parou de ler porque seu cérebro é pra realidade é um pouco de presunção ao meu ver.

[Fernando Silva]

:emoticon22:

Que tópico bizarro!

Gente bizarra, tópico bizarro.

[DIG]

:emoticon22:

Que tópico bizarro!

Gente bizarra, tópico bizarro.

Errado !

[zencem]

Vagabundo tem que levar é chicote, mesmo.

Vagabundo é você, pois, apesar da idade, nunca se deu trabalho de abrir um livro.
Vai se enxergar, seu néscio.

Já lí muito.
Tive sempre um livro em minha cabeceira.
Parei de ler, até por dificuldade de visão e sonolência.
Descobri que tenho um cérebro e olhos para ver a realidade.
Não sou conduzido por autores, se bem que ultimamente, perco tempo, quando posso, sobre Socrates e parei nele, alí, onde consegui ver a ação coerente com a razão.

Zencem, eu não concordo com isso cara.
O próprio Sócrates disse que "Tudo que sei é que nada sei", então você dizer que parou de ler porque seu cérebro é pra realidade é um pouco de presunção ao meu ver.

Vega!

Esta frase eu interpreto como uma descoberta de que o estado de aprender é um observar a realidade para ve-la, sem julgamentos, como ela é, de uma maneira nova, sem interferência de um suposto conhecimento que já se tenha experimentado.
Eu não afirmei que parei de ler porque meu cérebro é para a realidade. Os motivos estão expressos.
Falei sim que descobrí que tenho um cérebro e olhos para ver a realidade, querendo dizer com isso que a realidade, a verdade é melhor mestre do que autores de livros.
Tenho paixão por Socrates, justamente, porque ele era despojado e realista e sua atitude, seu carater moral, ético, não se contradizia com sua sabedoria.

[Sr. Incógnito]

Vagabundo tem que levar é chicote, mesmo.

Vagabundo é você, pois, apesar da idade, nunca se deu trabalho de abrir um livro.
Vai se enxergar, seu néscio.

Já lí muito.
Tive sempre um livro em minha cabeceira.
Parei de ler, até por dificuldade de visão e sonolência.
Descobri que tenho um cérebro e olhos para ver a realidade.
Não sou conduzido por autores, se bem que ultimamente, perco tempo, quando posso, sobre Socrates e parei nele, alí, onde consegui ver a ação coerente com a razão.

Você não passa de um presunçoso, isso sim. Sua única postura é dizer "vocês são todos piores do que eu". Você é um canalha da pior espécie. E que a moderação não venha querer me punir por falar assim, já que até de vagabundo esse sujeito me chamou.

Sobre Sócrates, sugiro que pare de sujar o nome dele. Fale por si mesmo. A mínima sugestação de que você o admira já é suficiente para manchar o nome deste. Você não sabe nada sobre Sócrates, você não sabe nada sobre o mundo, você não sabe nada sobre mim. Você é só uma pessoa decepcionada consigo mesma e que, para suportar-se, tenta diminuir todos os outros.

Você chega a ser crápula ao ponto de se autodenominar "verdadeiramente livre", enquanto todos os outros são escravos. Você é uma vergonha, isso sim. Tanto para mim, quanto para Sócrates, como para Platão.

Quer começar a se aproximar do exemplo de Sócrates? Comece exercitando sua humildade. Seja mais humilde! "Ele é um mero professor de filosofia", diz você, como se isso fosse um insulto, como se diminuisse a minha pessoa. Pois eu digo que nem isso você é. Se você me considera "um mero professor de filosofia", deveria olhar para o espelho e perguntar "o que EU sou?". Iria se assustar ao perceber que você é um nada. Você não valhe nem o esforço dessa digitação.

Você mereceu esse sermão. Aprenda com ele.

[vega!]

Vagabundo tem que levar é chicote, mesmo.

Vagabundo é você, pois, apesar da idade, nunca se deu trabalho de abrir um livro.
Vai se enxergar, seu néscio.

Já lí muito.
Tive sempre um livro em minha cabeceira.
Parei de ler, até por dificuldade de visão e sonolência.
Descobri que tenho um cérebro e olhos para ver a realidade.
Não sou conduzido por autores, se bem que ultimamente, perco tempo, quando posso, sobre Socrates e parei nele, alí, onde consegui ver a ação coerente com a razão.

Zencem, eu não concordo com isso cara.
O próprio Sócrates disse que "Tudo que sei é que nada sei", então você dizer que parou de ler porque seu cérebro é pra realidade é um pouco de presunção ao meu ver.

Vega!

Esta frase eu interpreto como uma descoberta de que o estado de aprender é um observar a realidade para ve-la, sem julgamentos, como ela é, de uma maneira nova, sem interferência de um suposto conhecimento que já se tenha experimentado.
Eu não afirmei que parei de ler porque meu cérebro é para a realidade. Os motivos estão expressos.
Falei sim que descobrí que tenho um cérebro e olhos para ver a realidade, querendo dizer com isso que a realidade, a verdade é melhor mestre do que autores de livros.
Tenho paixão por Socrates, justamente, porque ele era despojado e realista e sua atitude, seu carater moral, ético, não se contradizia com sua sabedoria.

Olha cara, muita coisa da própria Ciência é explicada com teoria e filosofia própria. Você pode explicar o núcleo terrestre e suas temperaturas sem ve-lo, a mesma coisa com religião.

Tirando a parte fanática, existem pesquisadores que muitas vezes ficam a vida toda estudando fatos bíblicos, santo sudário, história de Santos, etc.. falar que o conhecimento deles é inútil é tapar os olhos pra realidade, além de muita presunção.

[Jack Torrance]

Perguntinha: como é que as pessoas vão correr atrás do que foi dito se você apaga suas mensagens?