O socialismo veste Louis Vuitton

[DarkWings]

Comunista é tudo igual. Fazem discurso socilista com os bens alheios.
Quanto mais conheço a esquerda mais gosto da direita.

[Ana Lia]

A tendência do capitalismo é a concentração de renda sim, mas isto pode ser resolvido com políticas como taxas sobre heranças, dentre outras coisas, como fazem os Estados Unidos, existem inumeras soluções para estes problemas que podem ser implementadas, duvida? Então é só dar uma olhada em muitos ouros países que também são capitalistas e não tem essa incrível desigualdade social, a culpa não é do sistema e sim de quem controla o sistema. Por outro lado, até o presente momento o socialismo é mera utopia, como todos sabemos ao contrário do seu rival, ninguém conseguiu implementa-lo com algum nível aceitável de sucesso. Então prefeririamos qual? Um que ja é provado que dá certo, e depende de vontade de seus líderes ou um que fatalmente dá errado?

Capitalismo = Desigual distribuição das riquezas;
Socialismo = Igual distribuição das desgraças.

É simples assim.

Mas não existe apenas o capitalismo e o socialismo.

O Partido Comunista Chinês está tendo uma política muito eficiente, unindo economia liberal com política social.

E com maior poder aquisitivo é possível melhorar os serviços prestados à população. O serviço de saúde por exemplo está se desenvolvendo muito bem.

[André]

Malditos comunas ! Burros !
Não percebem que o capitalismo gera riquezas, com a sua máxima santa da busca pelo lucro !??!
Isso faz com que haja distribuição de riquezas,não deixando acontecer acúmulo de capital para usufruto de uns poucos felizardos !
Não percebem que a diferença social diminui a cada ano nas Nações liberais ?
Deixem o mercado e suas santas e imaculadas leis regerem as Nações !
Viva a América livre ! Viva o Capital e a livre iniciativa! Viva a propriedade privada ! Viva as leis santas de mercado !

Deus abençõe a América !

Mas no capitalismo há também muita concentração de renda (ou vá dizer que no Santo EUA não existem pobres?).

O capitalismo é questão de oportunidades, que nem todos tem, os ricos ficam cada vez mais ricos e os pobres cada vez mais pobres.

A tendência de certa forma é a diminuição do poder aquisitivo da população.

Por outro lado, o socialismo, de fato, possui uma geração de riqueza quase nula, graças principalmente a economia planificada e a estagnação também se torna injusta, já que é impossível evoluir econômicamente na sociedade socialista.

A tendência do capitalismo é a concentração de renda sim, mas isto pode ser resolvido com políticas como taxas sobre heranças, dentre outras coisas, como fazem os Estados Unidos, existem inumeras soluções para estes problemas que podem ser implementadas, duvida? Então é só dar uma olhada em muitos ouros países que também são capitalistas e não tem essa incrível desigualdade social, a culpa não é do sistema e sim de quem controla o sistema. Por outro lado, até o presente momento o socialismo é mera utopia, como todos sabemos ao contrário do seu rival, ninguém conseguiu implementa-lo com algum nível aceitável de sucesso. Então prefeririamos qual? Um que ja é provado que dá certo, e depende de vontade de seus líderes ou um que fatalmente dá errado?

Capitalismo = Desigual distribuição das riquezas;
Socialismo = Igual distribuição das desgraças.

É simples assim.

O socialismo soviético e suas variações, o chamado "Socialismo Real" que distribuiu desgraças. O Socialismo democrático, e suas variações na social democracia, é dominante em diversos países europeus, e são justamente nesses que a desigualdade é menor. Não é uma questão de ser contra o mercado, mas submetê-lo e reverter seus frutos de forma mais equilibrada.

[André]

Comunista é tudo igual. Fazem discurso socilista com os bens alheios.
Quanto mais conheço a esquerda mais gosto da direita.

Eu o oposto. Quando mais conheço mais me convenço que políticas que distribuem riqueza são necessárias. Assim como geração de riqueza com responsabilidade ambiental é necessária. E não são os bens alheios, eu seria afetado por todas as mudanças que defendo. Mas não defendo acabar com os ricos, nem sugar a classe média, isso não é necessario, é necessario conseguir recursos para garantir direitos sociais, e programas sociais com condicionalidades que possibilitam que as pessoas superem a pobreza.

Agora os indivíduos, sejam eles de esquerda ou de direita, especialmente os políticos, esses inspiram pouca ou nenhuma confiança.

[Insane_Boy]

A tendência do capitalismo é a concentração de renda sim, mas isto pode ser resolvido com políticas como taxas sobre heranças, dentre outras coisas, como fazem os Estados Unidos, existem inumeras soluções para estes problemas que podem ser implementadas, duvida? Então é só dar uma olhada em muitos ouros países que também são capitalistas e não tem essa incrível desigualdade social, a culpa não é do sistema e sim de quem controla o sistema. Por outro lado, até o presente momento o socialismo é mera utopia, como todos sabemos ao contrário do seu rival, ninguém conseguiu implementa-lo com algum nível aceitável de sucesso. Então prefeririamos qual? Um que ja é provado que dá certo, e depende de vontade de seus líderes ou um que fatalmente dá errado?

Capitalismo = Desigual distribuição das riquezas;
Socialismo = Igual distribuição das desgraças.

É simples assim.

Mas não existe apenas o capitalismo e o socialismo.

O Partido Comunista Chinês está tendo uma política muito eficiente, unindo economia liberal com política social.

E com maior poder aquisitivo é possível melhorar os serviços prestados à população. O serviço de saúde por exemplo está se desenvolvendo muito bem.

Você não tinha um exemplo melhor? Do meu ponto de vista até cuba é um país melhor que a china. Lá além de se restringir as liberdades fundamentais, sem dúvida alguma, não é o paraíso que muitos pintam por ai. O poder aquisitivo médio dos chineses é uma fração do brasileiro, o crescimento deles é baseado em praticamente uma exploração da mão de obra disponível, se comparado com o dos países capitalistas, sem dúvida nenhuma as leis chinesas permitem uma exploração sem igual do individuo, este é um dos fatores que permitem que os produtos chineses sejam mais baratos. E se você se der o trabalho de pesquisa vai perceber que este sistema misto resultou na união dos males do capitalismo e do comunismo:
- Concentração de Renda: http://www.adital.com.br/site/noticia.a ... &cod=30527
- Ataque as liberdades fundamentais.

Ou seja, a china criou um sistema pior do que o capitalismo e o socialismo somados.

[André]

A tendência do capitalismo é a concentração de renda sim, mas isto pode ser resolvido com políticas como taxas sobre heranças, dentre outras coisas, como fazem os Estados Unidos, existem inumeras soluções para estes problemas que podem ser implementadas, duvida? Então é só dar uma olhada em muitos ouros países que também são capitalistas e não tem essa incrível desigualdade social, a culpa não é do sistema e sim de quem controla o sistema. Por outro lado, até o presente momento o socialismo é mera utopia, como todos sabemos ao contrário do seu rival, ninguém conseguiu implementa-lo com algum nível aceitável de sucesso. Então prefeririamos qual? Um que ja é provado que dá certo, e depende de vontade de seus líderes ou um que fatalmente dá errado?

Capitalismo = Desigual distribuição das riquezas;
Socialismo = Igual distribuição das desgraças.

É simples assim.

Mas não existe apenas o capitalismo e o socialismo.

O Partido Comunista Chinês está tendo uma política muito eficiente, unindo economia liberal com política social.

E com maior poder aquisitivo é possível melhorar os serviços prestados à população. O serviço de saúde por exemplo está se desenvolvendo muito bem.

Você não tinha um exemplo melhor? Do meu ponto de vista até cuba é um país melhor que a china. Lá além de se restringir as liberdades fundamentais, sem dúvida alguma, não é o paraíso que muitos pintam por ai. O poder aquisitivo médio dos chineses é uma fração do brasileiro, o crescimento deles é baseado em praticamente uma exploração da mão de obra disponível, se comparado com o dos países capitalistas, sem dúvida nenhuma as leis chinesas permitem uma exploração sem igual do individuo, este é um dos fatores que permitem que os produtos chineses sejam mais baratos. E se você se der o trabalho de pesquisa vai perceber que este sistema misto resultou na união dos males do capitalismo e do comunismo:
- Concentração de Renda: http://www.adital.com.br/site/noticia.a ... &cod=30527
- Ataque as liberdades fundamentais.

Ou seja, a china criou um sistema pior do que o capitalismo e o socialismo somados.

Eu fico com a medicina socializada da Inglaterra, com os programas sociais na Suécia. Alias medicina socializada existe em toda Europa ocidental e no Canadá tb.

Todas essas políticas de distribuição de renda, de garantia dos direitos sociais, estão na base do que defendo, e são realizadas reunindo o que capitalismo e socialismo tem de melhor, e não de pior.

[Insane_Boy]

Malditos comunas ! Burros !
Não percebem que o capitalismo gera riquezas, com a sua máxima santa da busca pelo lucro !??!
Isso faz com que haja distribuição de riquezas,não deixando acontecer acúmulo de capital para usufruto de uns poucos felizardos !
Não percebem que a diferença social diminui a cada ano nas Nações liberais ?
Deixem o mercado e suas santas e imaculadas leis regerem as Nações !
Viva a América livre ! Viva o Capital e a livre iniciativa! Viva a propriedade privada ! Viva as leis santas de mercado !

Deus abençõe a América !

Mas no capitalismo há também muita concentração de renda (ou vá dizer que no Santo EUA não existem pobres?).

O capitalismo é questão de oportunidades, que nem todos tem, os ricos ficam cada vez mais ricos e os pobres cada vez mais pobres.

A tendência de certa forma é a diminuição do poder aquisitivo da população.

Por outro lado, o socialismo, de fato, possui uma geração de riqueza quase nula, graças principalmente a economia planificada e a estagnação também se torna injusta, já que é impossível evoluir econômicamente na sociedade socialista.

A tendência do capitalismo é a concentração de renda sim, mas isto pode ser resolvido com políticas como taxas sobre heranças, dentre outras coisas, como fazem os Estados Unidos, existem inumeras soluções para estes problemas que podem ser implementadas, duvida? Então é só dar uma olhada em muitos ouros países que também são capitalistas e não tem essa incrível desigualdade social, a culpa não é do sistema e sim de quem controla o sistema. Por outro lado, até o presente momento o socialismo é mera utopia, como todos sabemos ao contrário do seu rival, ninguém conseguiu implementa-lo com algum nível aceitável de sucesso. Então prefeririamos qual? Um que ja é provado que dá certo, e depende de vontade de seus líderes ou um que fatalmente dá errado?

Capitalismo = Desigual distribuição das riquezas;
Socialismo = Igual distribuição das desgraças.

É simples assim.

O socialismo soviético e suas variações, o chamado "Socialismo Real" que distribuiu desgraças. O Socialismo democrático, e suas variações na social democracia, é dominante em diversos países europeus, e são justamente nesses que a desigualdade é menor. Não é uma questão de ser contra o mercado, mas submetê-lo e reverter seus frutos de forma mais equilibrada.

Peço desculpas por não ter utilizado o termo correto, porém, a utilização do termo genérico é necessário, para que todos compreendam. De fato o único fruto que salvou-se do delírio socialista foi a social democracia, realmente, países sociais-democratas tem um IDH mais alto, que países que ligam apenas para políticas neoliberais como os Estados Unidos. Quer exemplo melhor que o sistema de saúde americano e o sistemas europeus? Mas, o meu ataque foi justamente contra aqueles que querem a igualitária divisão das desgraças ou a implantação de sistemas semelhantes que nunca deram certo.

[Insane_Boy]

A tendência do capitalismo é a concentração de renda sim, mas isto pode ser resolvido com políticas como taxas sobre heranças, dentre outras coisas, como fazem os Estados Unidos, existem inumeras soluções para estes problemas que podem ser implementadas, duvida? Então é só dar uma olhada em muitos ouros países que também são capitalistas e não tem essa incrível desigualdade social, a culpa não é do sistema e sim de quem controla o sistema. Por outro lado, até o presente momento o socialismo é mera utopia, como todos sabemos ao contrário do seu rival, ninguém conseguiu implementa-lo com algum nível aceitável de sucesso. Então prefeririamos qual? Um que ja é provado que dá certo, e depende de vontade de seus líderes ou um que fatalmente dá errado?

Capitalismo = Desigual distribuição das riquezas;
Socialismo = Igual distribuição das desgraças.

É simples assim.

Mas não existe apenas o capitalismo e o socialismo.

O Partido Comunista Chinês está tendo uma política muito eficiente, unindo economia liberal com política social.

E com maior poder aquisitivo é possível melhorar os serviços prestados à população. O serviço de saúde por exemplo está se desenvolvendo muito bem.

Você não tinha um exemplo melhor? Do meu ponto de vista até cuba é um país melhor que a china. Lá além de se restringir as liberdades fundamentais, sem dúvida alguma, não é o paraíso que muitos pintam por ai. O poder aquisitivo médio dos chineses é uma fração do brasileiro, o crescimento deles é baseado em praticamente uma exploração da mão de obra disponível, se comparado com o dos países capitalistas, sem dúvida nenhuma as leis chinesas permitem uma exploração sem igual do individuo, este é um dos fatores que permitem que os produtos chineses sejam mais baratos. E se você se der o trabalho de pesquisa vai perceber que este sistema misto resultou na união dos males do capitalismo e do comunismo:
- Concentração de Renda: http://www.adital.com.br/site/noticia.a ... &cod=30527
- Ataque as liberdades fundamentais.

Ou seja, a china criou um sistema pior do que o capitalismo e o socialismo somados.

Eu fico com a medicina socializada da Inglaterra, com os programas sociais na Suécia. Alias medicina socializada existe em toda Europa ocidental e no Canadá tb.

Todas essas políticas de distribuição de renda, de garantia dos direitos sociais, estão na base do que defendo, e são realizadas reunindo o que capitalismo e socialismo tem de melhor, e não de pior.

Concordo plenamente, mas o que você defende é muito diferente daquilo que acreditam os comunistóides latino-americanos, por isto, como já disse anteriormente porque fiz minhas argumentações ressaltando os males irrefutáveis desses sistemas quando são implantados.

[André]

Malditos comunas ! Burros !
Não percebem que o capitalismo gera riquezas, com a sua máxima santa da busca pelo lucro !??!
Isso faz com que haja distribuição de riquezas,não deixando acontecer acúmulo de capital para usufruto de uns poucos felizardos !
Não percebem que a diferença social diminui a cada ano nas Nações liberais ?
Deixem o mercado e suas santas e imaculadas leis regerem as Nações !
Viva a América livre ! Viva o Capital e a livre iniciativa! Viva a propriedade privada ! Viva as leis santas de mercado !

Deus abençõe a América !

Mas no capitalismo há também muita concentração de renda (ou vá dizer que no Santo EUA não existem pobres?).

O capitalismo é questão de oportunidades, que nem todos tem, os ricos ficam cada vez mais ricos e os pobres cada vez mais pobres.

A tendência de certa forma é a diminuição do poder aquisitivo da população.

Por outro lado, o socialismo, de fato, possui uma geração de riqueza quase nula, graças principalmente a economia planificada e a estagnação também se torna injusta, já que é impossível evoluir econômicamente na sociedade socialista.

A tendência do capitalismo é a concentração de renda sim, mas isto pode ser resolvido com políticas como taxas sobre heranças, dentre outras coisas, como fazem os Estados Unidos, existem inumeras soluções para estes problemas que podem ser implementadas, duvida? Então é só dar uma olhada em muitos ouros países que também são capitalistas e não tem essa incrível desigualdade social, a culpa não é do sistema e sim de quem controla o sistema. Por outro lado, até o presente momento o socialismo é mera utopia, como todos sabemos ao contrário do seu rival, ninguém conseguiu implementa-lo com algum nível aceitável de sucesso. Então prefeririamos qual? Um que ja é provado que dá certo, e depende de vontade de seus líderes ou um que fatalmente dá errado?

Capitalismo = Desigual distribuição das riquezas;
Socialismo = Igual distribuição das desgraças.

É simples assim.

O socialismo soviético e suas variações, o chamado "Socialismo Real" que distribuiu desgraças. O Socialismo democrático, e suas variações na social democracia, é dominante em diversos países europeus, e são justamente nesses que a desigualdade é menor. Não é uma questão de ser contra o mercado, mas submetê-lo e reverter seus frutos de forma mais equilibrada.

Peço desculpas por não ter utilizado o termo correto, porém, a utilização do termo genérico é necessário, para que todos compreendam. De fato o único fruto que salvou-se do delírio socialista foi a social democracia, realmente, países sociais-democratas tem um IDH mais alto, que países que ligam apenas para políticas neoliberais como os Estados Unidos. Quer exemplo melhor que o sistema de saúde americano e o sistemas europeus? Mas, o meu ataque foi justamente contra aqueles que querem a igualitária divisão das desgraças ou a implantação de sistemas semelhantes que nunca deram certo.

Concordo. E não defenderia nunca o socialismo real não apenas pelas suas péssimas conseqüências socioeconômicas, isso já seria suficiente, mas há um agravante, o seu caráter autoritário, incompatível com princípios para mim básicos da liberdade política.

[Insane_Boy]

Malditos comunas ! Burros !
Não percebem que o capitalismo gera riquezas, com a sua máxima santa da busca pelo lucro !??!
Isso faz com que haja distribuição de riquezas,não deixando acontecer acúmulo de capital para usufruto de uns poucos felizardos !
Não percebem que a diferença social diminui a cada ano nas Nações liberais ?
Deixem o mercado e suas santas e imaculadas leis regerem as Nações !
Viva a América livre ! Viva o Capital e a livre iniciativa! Viva a propriedade privada ! Viva as leis santas de mercado !

Deus abençõe a América !

Mas no capitalismo há também muita concentração de renda (ou vá dizer que no Santo EUA não existem pobres?).

O capitalismo é questão de oportunidades, que nem todos tem, os ricos ficam cada vez mais ricos e os pobres cada vez mais pobres.

A tendência de certa forma é a diminuição do poder aquisitivo da população.

Por outro lado, o socialismo, de fato, possui uma geração de riqueza quase nula, graças principalmente a economia planificada e a estagnação também se torna injusta, já que é impossível evoluir econômicamente na sociedade socialista.

A tendência do capitalismo é a concentração de renda sim, mas isto pode ser resolvido com políticas como taxas sobre heranças, dentre outras coisas, como fazem os Estados Unidos, existem inumeras soluções para estes problemas que podem ser implementadas, duvida? Então é só dar uma olhada em muitos ouros países que também são capitalistas e não tem essa incrível desigualdade social, a culpa não é do sistema e sim de quem controla o sistema. Por outro lado, até o presente momento o socialismo é mera utopia, como todos sabemos ao contrário do seu rival, ninguém conseguiu implementa-lo com algum nível aceitável de sucesso. Então prefeririamos qual? Um que ja é provado que dá certo, e depende de vontade de seus líderes ou um que fatalmente dá errado?

Capitalismo = Desigual distribuição das riquezas;
Socialismo = Igual distribuição das desgraças.

É simples assim.

O socialismo soviético e suas variações, o chamado "Socialismo Real" que distribuiu desgraças. O Socialismo democrático, e suas variações na social democracia, é dominante em diversos países europeus, e são justamente nesses que a desigualdade é menor. Não é uma questão de ser contra o mercado, mas submetê-lo e reverter seus frutos de forma mais equilibrada.

Peço desculpas por não ter utilizado o termo correto, porém, a utilização do termo genérico é necessário, para que todos compreendam. De fato o único fruto que salvou-se do delírio socialista foi a social democracia, realmente, países sociais-democratas tem um IDH mais alto, que países que ligam apenas para políticas neoliberais como os Estados Unidos. Quer exemplo melhor que o sistema de saúde americano e o sistemas europeus? Mas, o meu ataque foi justamente contra aqueles que querem a igualitária divisão das desgraças ou a implantação de sistemas semelhantes que nunca deram certo.

Concordo. E não defenderia nunca o socialismo real não apenas pelas suas péssimas conseqüências socioeconômicas, isso já seria suficiente, mas há um agravante, o seu caráter autoritário, incompatível com princípios para mim básicos da liberdade política.

Ainda bem. hehehe. É complicado ter que conviver ou ler argumentos retrógrados dessas bestas. Eu penso exatamente como você.

NOTA: Eu acho que estou utilizando virgulas demais... hehehe

[André]

A tendência do capitalismo é a concentração de renda sim, mas isto pode ser resolvido com políticas como taxas sobre heranças, dentre outras coisas, como fazem os Estados Unidos, existem inumeras soluções para estes problemas que podem ser implementadas, duvida? Então é só dar uma olhada em muitos ouros países que também são capitalistas e não tem essa incrível desigualdade social, a culpa não é do sistema e sim de quem controla o sistema. Por outro lado, até o presente momento o socialismo é mera utopia, como todos sabemos ao contrário do seu rival, ninguém conseguiu implementa-lo com algum nível aceitável de sucesso. Então prefeririamos qual? Um que ja é provado que dá certo, e depende de vontade de seus líderes ou um que fatalmente dá errado?

Capitalismo = Desigual distribuição das riquezas;
Socialismo = Igual distribuição das desgraças.

É simples assim.

Mas não existe apenas o capitalismo e o socialismo.

O Partido Comunista Chinês está tendo uma política muito eficiente, unindo economia liberal com política social.

E com maior poder aquisitivo é possível melhorar os serviços prestados à população. O serviço de saúde por exemplo está se desenvolvendo muito bem.

Você não tinha um exemplo melhor? Do meu ponto de vista até cuba é um país melhor que a china. Lá além de se restringir as liberdades fundamentais, sem dúvida alguma, não é o paraíso que muitos pintam por ai. O poder aquisitivo médio dos chineses é uma fração do brasileiro, o crescimento deles é baseado em praticamente uma exploração da mão de obra disponível, se comparado com o dos países capitalistas, sem dúvida nenhuma as leis chinesas permitem uma exploração sem igual do individuo, este é um dos fatores que permitem que os produtos chineses sejam mais baratos. E se você se der o trabalho de pesquisa vai perceber que este sistema misto resultou na união dos males do capitalismo e do comunismo:
- Concentração de Renda: http://www.adital.com.br/site/noticia.a ... &cod=30527
- Ataque as liberdades fundamentais.

Ou seja, a china criou um sistema pior do que o capitalismo e o socialismo somados.

Eu fico com a medicina socializada da Inglaterra, com os programas sociais na Suécia. Alias medicina socializada existe em toda Europa ocidental e no Canadá tb.

Todas essas políticas de distribuição de renda, de garantia dos direitos sociais, estão na base do que defendo, e são realizadas reunindo o que capitalismo e socialismo tem de melhor, e não de pior.

Concordo plenamente, mas o que você defende é muito diferente daquilo que acreditam os comunistóides latino-americanos, por isto, como já disse anteriormente porque fiz minhas argumentações ressaltando os males irrefutáveis desses sistemas quando são implantados.

É não tem nem muito que dizer. Os comunistoides que miram em Fidel como ídolo e querem chegar a ele, como um Chavez da vida, são extremamente perigosos. Embora Chavez, ainda bem, não tenha conseguindo implantar o Estado policial que ele quer.

Agora uma alternativa que pega o melhor da produção, do dinamismo do livre mercado, e reverte isso em garantias básicas, como falamos da saúde, e em programas que ajudam os setores mais pobres, a terem melhores chances, através de condicionais (Não é dando de graça, mas exigindo contra parte pelo beneficio fornecido, com exceção de saúde garantida sempre), precisa ser defendido e pensado.

Acho que a defesa de uma democratização antecede isso, mas essa é outra conversa.

[Ilovefoxes]

Mas no capitalismo há também muita concentração de renda (ou vá dizer que no Santo EUA não existem pobres?).

Sim, apesar de que a ONU considera classe baixa lá quem ganha menos de 900 dólares. E um zelador ganha 5 mil dólares, por exemplo.

Mas para quem assiste Globo, não chegam a saber que "pobreza" nos EUA é diferente de "pobreza" no Brasil (quem ganha menos de um salário mínimo).

[Tulio]

A resposta dele foi boa... Comprou os sapatos e gravata Louis Vuitton porque os venezuelanos os produziam. Seria melhor do que importar os produtos, afirmou ele.

Seu espanhol está muito ruim, pois você não enteudeu porra nenhuma. A desculpa esfarrapada daquele socialista safado de araque é que ele gostaria que a Venezuela produzisse tudo isso (referindo-se lógicamente aos artigos de luxo que ele tão avidamente consome) para ele não ter que importar. É um tremendo cara-de-pau!

[Soviete Supremo]

Um factóide se combate com outro, Túlio.

[Apáte]

Entreguismo!

[Wallace]

Um factóide se combate com outro, Túlio.

Toma vergonha nessa cara... Palhaço!

[Soviete Supremo]

Não fique nervosinho Guest.

[Wallace]

Não fique nervosinho Guest.

Além de não ter vergonha na cara é maluco com todo comunista!!!

(Além de convarde é lógico)

[Moloch]

o velho Cantinflas (lembra?)

Não