França vai fazer do Brasil uma potência militar

[Apo]

Bom é ficar como está, dependendo dos outros pra tudo. Já disse para o Encosto e falo de novo. Pra que a gente tem que ter governo, produção, etc? Vamos vender esta bosta e viver de juros...

Nâo dá prá comprar outros mimos?

Dá! Podemos por exemplo comprar ogivas nucrleare no mercado negro...

O Brasil não pode comprar um porta aviões novo. Nem um submarino. Mas se pode comprar um usado, qual o problema? Os isteitis não gastou uma fortuna reformando barcos velhos de guerra? Ah, esqueci, eles são os Estados Unidos da América...

Sò tem bicha louca e anti patriota aqui mesmo...

Eu até teria um coração patriota se fosse noutro país, com menos desmandos e uma história um pouco mais digna. Aqui não dá. E sou contra patriotadas e contra aplaudir gastos com coisas inúteis.

Só me diga uma coisinha: prá quê? prá quê portaviões ou submarinos ( novos ou podres )? Para proteger o Brasil dos americanos ou para ser a futura potência ao lado da Rússia, quem sabe? Ou da China? Ou da Venezuela, da Colômbia, de Cuba?
Talvez fosse melhor transformar este porta-avião e os submarinos chiquetésimos franceses em macro escolas flutuantes, ou refeitórios para os pobres...quiçá para servir de uma espécie de Disneyland para os filhinhos de papai passarem as férias, gastando suas fortunas aqui mesmo, em vez de ir passear na Flórida ou na Califórnia...


Mas não..é apenas mais uma patriotada que brinca de relações comerciais internacionais adquirindo lixo nuclear com o nosso dinheiro.

VIVA O BRASIL!

[RicardoVitor]

repetido

[RicardoVitor]

Nas condições atuais da Marinha, pensar em operar um submarino nuclear é uma maluquice tamanha que só podia sair da cabeça desses demagogos do PT. A coisa tá tão feia na Marinha que estão tendo que alugar diques de manutenção para empresas privadas, como forma de manter os equipamentos existentes operacionais. O "São Paulo" serve apenas de treinamento para os oficiais e de propaganda política, pois os poucos A-4 (aeronaves da Marinha que operam no navio-aeródromo) operacionais nem ao menos possuem armamento e estão completamente defasados tecnologicamente. Além disso, a operação do "São Paulo" é tão cara que se torna inviável para um país como o Brasil, mesmo em uma situação de guerra. E agora falam em submarino nuclear, não chega nem a ser cômico de tão absurdo.

Quanto ao Rafale, comercialmente é um desastre (não foi vendida uma só unidade fora da França), porém operacionalmente é atraente. O Brasil já tem tradição francesa na área, estrutura operacional (parques de manutenção prontos para recebê-lo), compatibilidade de sistemas, armamentos, etc. E os franceses falam sobre disponibilizar a tecnologia (como ocorreu no caso dos Mirage 2000-BR), o que nenhum outro fabricante sequer cogita a possibilidade. A escolha dos Rafale seria conveniente.

[against]

Só espero que o louco do Hugo Chavez não comece a delirar e alimente uma corrida armamentista na região..

Ele ja tinha comprado um monte de armamento, ne?

[spink]

Nas condições atuais da Marinha, pensar em operar um submarino nuclear é uma maluquice tamanha que só podia sair da cabeça desses demagogos do PT. A coisa tá tão feia na Marinha que estão tendo que alugar diques de manutenção para empresas privadas, como forma de manter os equipamentos existentes operacionais. O "São Paulo" serve apenas de treinamento para os oficiais e de propaganda política, pois os poucos A-4 (aeronaves da Marinha que operam no navio-aeródromo) operacionais nem ao menos possuem armamento e estão completamente defasados tecnologicamente. Além disso, a operação do "São Paulo" é tão cara que se torna inviável para um país como o Brasil, mesmo em uma situação de guerra. E agora falam em submarino nuclear, não chega nem a ser cômico de tão absurdo.

Quanto ao Rafale, comercialmente é um desastre (não foi vendida uma só unidade fora da França), porém operacionalmente é atraente. O Brasil já tem tradição francesa na área, estrutura operacional (parques de manutenção prontos para recebê-lo), compatibilidade de sistemas, armamentos, etc. E os franceses falam sobre disponibilizar a tecnologia (como ocorreu no caso dos Mirage 2000-BR), o que nenhum outro fabricante sequer cogita a possibilidade. A escolha dos Rafale seria conveniente.

http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/ca/su32-01.html

[Wallace]

Nas condições atuais da Marinha, pensar em operar um submarino nuclear é uma maluquice tamanha que só podia sair da cabeça desses demagogos do PT. A coisa tá tão feia na Marinha que estão tendo que alugar diques de manutenção para empresas privadas, como forma de manter os equipamentos existentes operacionais. O "São Paulo" serve apenas de treinamento para os oficiais e de propaganda política, pois os poucos A-4 (aeronaves da Marinha que operam no navio-aeródromo) operacionais nem ao menos possuem armamento e estão completamente defasados tecnologicamente. Além disso, a operação do "São Paulo" é tão cara que se torna inviável para um país como o Brasil, mesmo em uma situação de guerra. E agora falam em submarino nuclear, não chega nem a ser cômico de tão absurdo.

Quanto ao Rafale, comercialmente é um desastre (não foi vendida uma só unidade fora da França), porém operacionalmente é atraente. O Brasil já tem tradição francesa na área, estrutura operacional (parques de manutenção prontos para recebê-lo), compatibilidade de sistemas, armamentos, etc. E os franceses falam sobre disponibilizar a tecnologia (como ocorreu no caso dos Mirage 2000-BR), o que nenhum outro fabricante sequer cogita a possibilidade. A escolha dos Rafale seria conveniente.

Pow Ricardo,

Ja te falei que a Russia quer repassar a tecnologia também, lembro-me que até fonte citei...

A tecnologia do Sus da Russia é tão superior que a proxima tecnologia aeronautica dos Estates serão toda baseada no SU-47 unindo a tecnologia Stealt dos americanos....

Quer fotos?

[RicardoVitor]

Os russos concordam em instalar parques de manutenção aqui somente no caso da aquisição de mais de 36 unidades do Su-35, o que é inviável para um país como o Brasil. Além do mais, os Su-35 não são facilmente adaptáveis aos nossos sistemas atuais, pelo o que sei não é possível nem ao menos fazer ele trabalhar via data link com os nossos R-99. Quer dizer, operacionalmente não seria possível fazer muito mais do que acrobacias bonitinhas em shows aéreos com essa aeronave, nas condições brasileiras.

Além disso, os russos "congelaram" no tempo, pararam lá em meados dos anos 80, pois manobrabilidade não é mais uma grande vantagem no combate aéreo há pelo menos 20 anos. Parece que estão acordando somente agora, com o obscuro projeto PAK-FA, que é uma cópia descarada do F-22. Já disse e repito: Sukhoi na prática só serve para fazer acrobacia em shows aéreos e para ditadores se exibirem com seus brinquedinhos. Numa situação de combate real, a manobrabilidade não tem sido mais determinante como era antigamente, pois os combates tendem a acabar quase sempre na arena BVR (além do alcance visual). Vide os exercícios de combate real, como a Red Flag ou até mesmo a Cruzex, onde nossos R-99 junto com os MIKE (F-5M) e os A-1 (AMX) têm obtido sucesso frente a aeronaves de maior manobrabilidade.

Ah, e o S-37 (não Su-47) nunca foi um projeto, era somente um protótipo tecnológico, muito parecido com o X-29 (será que os russos algum dia criaram alguma coisa do zero?). Os russos estão trabalhando junto com a Índia no suposto PAK-FA, esse sim supostamente se trata de um projeto de aeronave de combate, ou mais alguma cópia fruto de espionagem industrial.

[Wallace]

Pela enézima vez:

SU-37 http://www.youtube.com/watch?v=gAdrLjEw ... re=related

SU-47 http://www.youtube.com/watch?v=H1wXsygQTVA

Agora o cumulo foi você dizer que o SU-47 é cópia do x-29, sendo que os dois compartilham o mesmo sistema de asas chamada Forward-Swept-Wing... Seria o mesmo que dizer que qualquer caça de asas não FSW seja cópia de qualquer outro caça com asas não FSW...

A respeito da sua confusão dos nomes, esclareço que quando protótipo o projeto se chamava S-37 Beirut (Águia Dourada)...

Agora não se espante se a nova tecnoliga aviônica do States se chamar de 37....

Vou lhe apresentar o F-Stealth-37

[Apo]

Bem bem...eu só qureria saber para que servem submarinos nucleares e porta-aviões no Brasil? Por que almejamos ser uma potência militar e por que estas duas aquisições fazem do Brasil uma potência.
Será que a gente dispõe de hunters que ficam monitorando o que os outros não querem mais para podermos, enfim, gastar um pouco de dinheiro público, além do que já desviamos para PACs da vida, Timor Leste e amigos da AL? Seriam estas coisas prioridades? Engraçado que nestas horas nosso radar administrativo funciona bem. Ou então temos mesmo amigos como a França que estão querendo, sei lá por quê, que a gente se transforme numa potência militar...

Sério...estou tão confusa...

[RicardoVitor]

Pela enézima vez:

SU-37 http://www.youtube.com/watch?v=gAdrLjEw ... re=related

SU-47 http://www.youtube.com/watch?v=H1wXsygQTVA

Agora o cumulo foi você dizer que o SU-47 é cópia do x-29, sendo que os dois compartilham o mesmo sistema de asas chamada Forward-Swept-Wing... Seria o mesmo que dizer que qualquer caça de asas não FSW seja cópia de qualquer outro caça com asas não FSW...

A respeito da sua confusão dos nomes, esclareço que quando protótipo o projeto se chamava S-37 Beirut (Águia Dourada)...

Agora não se espante se a nova tecnoliga aviônica do States se chamar de 37....

Vou lhe apresentar o F-Stealth-37

Você deve estar de brincadeira... Ou não sabe o que está falando mesmo. Sabe que essa aeronave é fictícia, não? Do filme "Stealth".

Ou estava falando sério?

[RicardoVitor]

Ai ai ai, essa geração Google...

[RicardoVitor]

Bem bem...eu só qureria saber para que servem submarinos nucleares e porta-aviões no Brasil? Por que almejamos ser uma potência militar e por que estas duas aquisições fazem do Brasil uma potência.
Será que a gente dispõe de hunters que ficam monitorando o que os outros não querem mais para podermos, enfim, gastar um pouco de dinheiro público, além do que já desviamos para PACs da vida, Timor Leste e amigos da AL? Seriam estas coisas prioridades? Engraçado que nestas horas nosso radar administrativo funciona bem. Ou então temos mesmo amigos como a França que estão querendo, sei lá por quê, que a gente se transforme numa potência militar...

Sério...estou tão confusa...

Na prática, levando em conta as necessidades atuais do Brasil, não serve pra nada. Na teoria, considerando uma possível necessidade futura, nos possibilita no máximo adquirir "know-how" e treinar pessoal para a operação dessas embarcações. De qualquer forma, isso está longe de nos tornar algo próximo de uma potência militar.

[SickBoy]

dnasjdhjsadhjasd aeronave boa é essa wallace:

[RicardoVitor]

[RicardoVitor]

Novo projeto russo, sendo desenvolvido em segredo

[Wallace]

Ou estava falando sério?

Estou falando serissímamente... Pesquise a respeito e depois venha falar comigo... Com as devidas desculpas, é claro!!!

[Apo]

Bem bem...eu só qureria saber para que servem submarinos nucleares e porta-aviões no Brasil? Por que almejamos ser uma potência militar e por que estas duas aquisições fazem do Brasil uma potência.
Será que a gente dispõe de hunters que ficam monitorando o que os outros não querem mais para podermos, enfim, gastar um pouco de dinheiro público, além do que já desviamos para PACs da vida, Timor Leste e amigos da AL? Seriam estas coisas prioridades? Engraçado que nestas horas nosso radar administrativo funciona bem. Ou então temos mesmo amigos como a França que estão querendo, sei lá por quê, que a gente se transforme numa potência militar...

Sério...estou tão confusa...

Na prática, levando em conta as necessidades atuais do Brasil, não serve pra nada. Na teoria, considerando uma possível necessidade futura, nos possibilita no máximo adquirir "know-how" e treinar pessoal para a operação dessas embarcações. De qualquer forma, isso está longe de nos tornar algo próximo de uma potência militar.

hehehe

Minha última frase do post acima é de um cinismo atroz.

Faltou eu mencionar que seria bom que adquiríssemos mísseis terra-terra e terra-ar, para o caso de uma crise aérea mais profunda. Assim deixaríamos pelo menos os aeroportos a salvo de algum crash.

[Wallace]

recentemente os rafale em uma simulação entre os su-35 tomaram uma surra de 42 combates aéreos em que todos foram abatidos. (exercícios índia-frança).

Fala baixo pra o Ricardo não ouvir e vir dizendo ao contrário...