Em risco armação de aumento do Bolsa esmola do molusco!!!!

[Wallace]

Por Jorge Serrão

O Chefão Lula tem tanta certeza de seu poder que ousa provocar e coagir o Judiciário. Afinal, sabe que nada lhe acontecerá. Tem as certezas da inimputabilidade e da impunidade. Seu recente jogo de pressão, reclamando dos “palpites” do ministro Marco Aurélio Mello, espertamente sem citar nomes, foi mais um recado velado ao STF, para que não lhe imponha derrotas no caso do mensalão, no eventual julgamento no escândalo do lixo de Antônio Palocci ou na farra dos programas sociais em pleno ano eleitoral.

Lula não é anta que parece, capitão Diogo. É um bicho sindicalista muito esperto. Sabe negociar com pragmatismo. Sabe ameaçar com a sutileza do peso da pata de um elefante, para conseguir o que deseja em uma negociação – política ou não. Lula hoje está na posição de franco e livre atirador. Não pode ser candidato a nada. Por isso, sempre que os aplausos da platéia amestrada lhe empolgarem, Lula vai reviver as práticas de quando foi líder sindical das massas do ABCD paulista.

O molusco fabricado pela turma do Golbery do Couto e Silva nos tempos da dita-dura está com a corda toda. Antes, a corda andou em seu pescoço. Mas a capacidade de negociação política, no corrupto espaço do poder no Brasil, salvou-o da degola. Agora, cheio de si e de poder, Lula desafia os outros poderes. E ainda debocha da inteligência dos brasileiros, alegando que seus ataques não aprofundam uma crise institucional que é evidente. Só Lula tem a cara de pau de afirmar que: "Não tem, não existe crise de Poderes neste País. Até porque cada Poder tem autonomia suficiente. E aprendemos que a estabilidade da democracia está no fato de respeitar a autonomia de cada um".

Lula, que é um especialista em dar palpites, criticou os palpiteiros em tese. Na prática, mandou chumbo verbal no primo de Fernando Collor de Mello, que é ministro do Supremo Tribunal Federal. Lula batraqueou: "Da mesma forma que como ser humano e brasileiro as pessoas dão palpite sobre as coisas, o presidente da República pode dar palpite e julgar o palpite dos outros. Afinal de contas, estamos num debate político. Quanto alguém dá uma opinião, pode ouvir uma opinião discordante".

O problema é que Lula não gosta da opinião discordante quando ela lhe é desfavorável. Ninguém, geralmente, gosta. Mas Lula gosta menos ainda. E reage com truculência verbal quando se sente ameaçado. Ele sabe que seria politicamente fatal perder os programas sociais, no momento estratégico da eleição municipal em que seu PT pretende aparelhar ainda mais as prefeituras do País que ainda não conquistou. Por isso, veio com a média: “Se a lógica prevalecer, o governo federal não poderá fazer parcerias com municípios e Estados em ano de eleição, e que, num mandato de quatro anos, vai governar dois anos".

Lula também comentou as reações de parlamentares às suas declarações na noite de anteontem. "O Congresso tem direito de não gostar, mas eu não falei do Congresso. Falei de partidos". Reclamou ainda que o PSDB e DEM estão questionando os programas sociais do governo por ser este um ano eleitoral. O poderoso Lula alega que o cartão do Bolsa-Família, programa visado pela oposição, não é entregue pelo presidente da República, mas pelos prefeitos de todos os partidos políticos. E soltou mais uma de suas pérolas aos analfabetos políticos: "Eu não sei de uma única pessoa por nome que recebe o Bolsa-Família".

A oposição pretende questionar o programa Bolsa Família em três colegiados. No STF, a estratégia será alegar que o programa foi criado por decreto e não por projeto de lei. No TSE, PSDB e DEM querem questionar se o programa não fere a lei eleitoral que proíbe distribuição de benefícios em ano eleitoral. Os dois partidos planejam ir também ao Ministério Público, questionando a utilização de equipamentos públicos na transmissão para vários pontos do país da cerimônia de anúncio do programa.

Sabendo que o ataque de Lula foi direcionado, o ministro marco Aurélio afirmou que o Poder Judiciário quer apenas apontar supostas irregularidades que possam invadir a lei eleitoral. Apesar das pesadas críticas do presidente, afirmou que sua postura não será alterada: “De forma alguma. Enquanto eu tiver a toga sobre os ombros, eu cumprirei o meu dever de juiz e cumprirei com espontaneidade e com uma coragem ainda maior para tornar prevalecente o direito posto. Não vejo qualquer extravasamento por parte do Judiciário e fiquei perplexo com o que foi veiculado pelo presidente e com a agressividade do próprio presidente”.

Marco Aurélio detestou a seguinte declaração de Lula: “De repente, alguém fala: 'Olha, se entrarem na Justiça, eu vou analisar'. Na verdade, ele deu a senha para o PFL e para o PSDB. Foi uma senha”. Marco Aurélio Mello rebateu a tal “senha” de Lula: “A oposição não precisa de senha alguma para atuar”. Marco Aurélio advertiu que apenas tentou alertar o governo de que o lançamento ou ampliação de programas sociais em ano eleitoral contraria a Lei 9.504 (Lei das Eleições, de 1997):

“Eu tentei, numa atuação pedagógica, alertar o governo quanto à existência de uma lei que veda peremptoriamente qualquer criação de plano social no ano das eleições e também aumento de plano social -frisou Marco Aurélio, defendendo a norma como salutar, pois impede o uso da máquina pública para arregimentação de votos e, assim, garante maior equilíbrio na disputa eleitoral”.

Marco Aurélio Mello garante que não ficou magoado e que atribui as declarações do presidente ao ambiente e às circunstâncias. “Eu relevo, muito embora lastime a acidez das palavras do presidente”.

Lula não dá bola para isso. Julga que está com a bola toda, e que é o dono da bola. Sua acidez deve continuar. Mas a culpa não é dele. Mas de quem o criou e de quem o sustenta hoje no poder. Quem pariu o molusco que o embale. A tarefa seria para o falecido coronel Golbery do Couto e Silva. Que a terra lhe seja leve por não estar aqui para cumprir este fardo.

[Wallace]

Agora veja o que esse terrorista disse a respeito, e durma com um barulho desses:

O argumento furado do uso eleitoreiro

Os jornais de hoje trazem ampla repercussão à reação do presidente Lula, que respondeu a declarações, com apoio do Judiciário, criticando o lançamento de novos programas e a ampliação de benefícios sociais considerando-os ilegais, porque 2008 é um ano eleitoral. Alguns comentaristas chegaram até a acusar o presidente de querer impedir a oposição de recorrer ao Judiciário. Haja hipocrisia. O que o presidente Lula fez, e suas declarações não deixam margem a dúvida a não ser para os mal intencionados e para os que querem usar qualquer pretexto para sua campanha oposicionista, foi criticar, com razão, as declarações de ministros do STF sobre o lançamento do programa Territórios da Cidadania, antes de a Corte ser acionada e antes de o tema ser avaliado e julgado.

Afinal, o presidente da República disse o que é óbvio: os ministros dos tribunais não podem se manifestar nem antes do julgamento -- e nem politicamente -- sobre matérias constitucionais; seu dever é dirimir, em julgamentos na Suprema Corte do país, sobre a constitucionalidade ou não de leis ou ações do Executivo. Isso nada tem a ver com qualquer cerceamento de recurso da oposição ao Judiciário ou de autonomia do Judiciário. Ora, da mesma maneira que os ministros do STF podem expor suas opiniões ao país, o presidente da República, com mais autoridade, já que não extrapola sua função, pode conclamar ministros para que se atenham às suas funções constitucionais.

A verdade é que todo esse estardalhaço em torno do Programa Territórios da Cidadania não é uma novidade na história política recente do país. Nas eleições de 2006, vivemos campanha semelhante. Naquela época, o alvo foi o Bolsa Família. Ao longo de toda a campanha, PSDB e DEM alardearam que a expansão do programa era uma peça de promoção eleitoral a serviço da reeleição de Lula.

A campanha levou o ministro Ubiratan Aguiar, do TCU (Tribunal de Contas da União), a determinar uma auditoria no Bolsa Família. Foram investigadas as ações do programa social no período de 2004 a 2006, e o resultado da auditoria é um atestado de idoneidade política do governo. O documento do TCU, de junho de 2007, derruba a grande tese da oposição e comprova que, em 2006, respeitou-se a lei eleitoral, que os prefeitos do PDSB e do DEM não foram discriminados pelo governo. Hoje, a Folha Online traz a matéria "Para TCU, não há uso eleitoreiro do Bolsa Família", assinada por Josias de Souza, com trechos do resultado da auditoria. Recomendo sua leitura.

A oposição, agora, esforça-se para desqualificar o programa Territórios da Cidadania, contestando iniciativas sociais do governo porque estamos num ano eleitoral. A considerar o relatório do TCU, a "pregação eleitoreira tornou-se um balão furado" desde já, como conclui o colunista da Folha, Josias de Souza.

[Johnny]

Não temos nada no TCU que comprove falsidade ideológica com relação ao BF e nem é nossa função. E quanto a uso eleitoreiro fica a pergunta. Se o Brasil tivesse eleições todo ano então não teríamos mais programas sociais?

Abraços

[Apo]

Não temos nada no TCU que comprove falsidade ideológica com relação ao BF e nem é nossa função. E quanto a uso eleitoreiro fica a pergunta. Se o Brasil tivesse eleições todo ano então não teríamos mais programas sociais?

Abraços

Eleições todo ano??? Mais programas sociais????

NÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃOOOOOOOOOO!!!!!

[Claudio Loredo]

Bolsa Família ganha adeptos no mundo inteiro, diz Economist

Fonte: Site da BBC

A edição desta semana da revista britânica The Economist publica uma reportagem sobre o Bolsa Família e afirma que o programa social do governo brasileiro "está ganhando adeptos em todo o mundo".
"Os governos do mundo inteiro estão olhando para este programa", diz Kathy Lindert, do escritório do Banco Mundial em Brasília, à revista.

A Economist afirma que iniciativas semelhantes estão sendo testadas em larga escala em outros países da América Latina e cita uma versão mais refinada do Bolsa Família adotada em Nova York.

De acordo com a reportagem, o Bolsa Família "contribuiu para o aumento na taxa de crescimento econômico do Nordeste acima da média nacional" e ajudou a "reduzir a desigualdade de renda no Brasil".

A Economist destaca o aumento da presença escolar em Alagoas, onde metade das famílias recebe o Bolsa Família, e afirma que essa melhoria pode "ajudar o programa a atingir o objetivo de romper com a cultura de dependência ao garantir uma educação melhor para as crianças".

Além da educação, a revista sugere que o programa do governo brasileiro também aumentou o poder de compra entre os mais pobres.

Microcrédito

A revista cita ainda outra melhoria na situação econômica dos menos favorecidos no Brasil, provocada pela oferta de microcrédito.

O reportagem conta a história de duas famílias alagoanas que se beneficiaram do programa de financiamento e conseguiram abrir um negócio próprio e aumentar a produção de suas microempresas.

A Economist diz ainda que, apesar do sucesso inicial do Bolsa Família, o programa enfrenta alguns problemas.

O primeiro deles, afirma a revista, está relacionado ao temor de fraudes nas informações recolhidas por governos locais para determinar as famílias que têm o direito de receber o benefício.

Segundo a reportagem, "15% dos governos municipais defendem a afirmação improvável de que 100% dos alunos estão freqüentando a escola 100% do tempo".

Outro problema levantado pela revista é a preocupação de que o Bolsa Família se torne um programa permanente no governo brasileiro, e não apenas "um impulso temporário de oportunidades para os mais pobres".

De acordo com a Economist, ainda é muito cedo para identificar essa tendência, que dependerá da capacidade de melhoria das escolas públicas do país.

Por último, a reportagem afirma que críticos acusam o programa de ser apenas um esquema para garantir votos nas eleições. Mas, segundo a revista, essa acusação é "injusta".

Apesar dos problemas, a Economist conclui com um balanço positivo ao afirmar que o gasto "modesto" do governo brasileiro, que investe 0,8% do PIB (Produto Interno Bruto) no programa, está garantindo bons resultados para o país.

[Wallace]

Pois é ... Uma invenção dos Liberais Socialistas do PSDB, leia-se Fernando Henrique Cardoso!!!!

Que o implantou fora de ano eleitoral, diga-se de passagem!!!!

Você não sabia disso Loredo?

[Johnny]

Que pérolas. Até pouco tempo o bolsa familia era uma bolsa esmola do luladrão. Agora, como está sendo elogiada internacionalmente, é claro que quem teve a idéia e a criou foi FHC...


Jóia...

[Ilovefoxes]

Bolsa Família ganha adeptos no mundo inteiro, diz Economist

O que é estranho, não é e nunca foi o primeiro programa a fazer assistência.

Que pérolas. Até pouco tempo o bolsa familia era uma bolsa esmola do luladrão. Agora, como está sendo elogiada internacionalmente, é claro que quem teve a idéia e a criou foi FHC...

Eles já tem acusado isso desde o início...
A pérola é que isso só se torna um problema para os petista depois que o programa recebe elogio.

[Wallace]

Que pérolas. Até pouco tempo o bolsa familia era uma bolsa esmola do luladrão. Agora, como está sendo elogiada internacionalmente, é claro que quem teve a idéia e a criou foi FHC...


Jóia...

Pow cara, deixa de ser retardado... Faz pelo menos uma busca no Santo Google, antes de falar merda!!!

[Johnny]

Não! Pesquisar o que no Google. O que é do MEU interesse ou do SEU interesse?

[Wallace]

Não! Pesquisar o que no Google. O que é do MEU interesse ou do SEU interesse?

(Estão vendo a demoniaca falta de carater comunista????)


Jonny,

Não é pesquisar o que é de interesse de A ou de B e sim pesquisar a verdade, para você não ficar com fama de retardado!!!!

[Fernando Silva]

Que pérolas. Até pouco tempo o bolsa familia era uma bolsa esmola do luladrão. Agora, como está sendo elogiada internacionalmente, é claro que quem teve a idéia e a criou foi FHC...


Jóia...

O Bolsa Família (com o nome que tivesse antes), tinha o objetivo de manter as crianças na escola, o que, em princípio, era fiscalizado.
O Lula saiu distribuindo dinheiro sem exigir nada em troca e já houve muitos casos de os beneficiados se recusarem a trabalhar de carteira assinada para não perder a mamata. Ou nem trabalhar.
A idéia era boa, mas foi usada com fins demagógicos, sem controle e o dinheiro, em muitos casos, foi parar na mão de quem não precisava ou serviu para comprar votos.

[Apo]

Que pérolas. Até pouco tempo o bolsa familia era uma bolsa esmola do luladrão. Agora, como está sendo elogiada internacionalmente, é claro que quem teve a idéia e a criou foi FHC...


Jóia...

Por isto que eu não sou boba de deixar a cara a tapa. Nunca faço apologia a porcaria de governo e nem partido algum!

E muito menos rotulo alguma coisa como boa ( que para mim é porcaria populista), só porque está sendo elogiada internacionalmente! Usar isto como argumento, então, é RI-DÍ-CU-LO!

[Apo]

Brasileiro é muito engraçado mesmo...

A priori, estrangeiro não sabe nada, nem sabe onde fica o Brasil.
Mas quando a resenha de um plano populista é ENVIADA para fora ( para surtir efeito através da interpretação do que seria, se fosse realmente bem executada e com fins realmente honestos), quando os tais estrangeiros dizem que é uma boa iniciativa...então é bom mesmo! Palmas! É o Brasil sendo reconhecido ( e quiçá copiado!) no mundo inteiro!

PUTZ.

[Aranha]

Que pérolas. Até pouco tempo o bolsa familia era uma bolsa esmola do luladrão. Agora, como está sendo elogiada internacionalmente, é claro que quem teve a idéia e a criou foi FHC...


Jóia...

O Bolsa Família (com o nome que tivesse antes), tinha o objetivo de manter as crianças na escola, o que, em princípio, era fiscalizado.
O

- Prove a afirmação.

Abraços,

[Johnny]

Não! Pesquisar o que no Google. O que é do MEU interesse ou do SEU interesse?

(Estão vendo a demoniaca falta de carater comunista????)


Jonny,

Não é pesquisar o que é de interesse de A ou de B e sim pesquisar a verdade, para você não ficar com fama de retardado!!!!

Pesquisar a verdade? Na internet? E no Google?

Parei por aqui...

[Fedidovisk]

Isso é o que dá quando os "FHC's" deixam o terreno fértil para os "Lulas" da vida... lula ajuda sim os "pobres e desfavorecidos" mas não faz isso por convicção ou idealismo, e sim como ferramenta política.

Quem diz que Lula é isso ou aquilo, precisa medir antes suas palavras, pois antes de tudo, ele é um "FDP" "assumido", ao menos mais que os outros, ao deixar evidente seu jogo político sem ao menos se constranger com isso. Dizer que ele é burro... bahhh... burro é quem faz algo sem saber, e nosso presidente sabe muito bem o que está fazendo, ou seja, "não sabe de nada"...

É quase um "filósofo", ser sem ser.

[Johnny]

Que pérolas. Até pouco tempo o bolsa familia era uma bolsa esmola do luladrão. Agora, como está sendo elogiada internacionalmente, é claro que quem teve a idéia e a criou foi FHC...


Jóia...

O Bolsa Família (com o nome que tivesse antes), tinha o objetivo de manter as crianças na escola, o que, em princípio, era fiscalizado.
O

- Prove a afirmação.

Abraços,

Claro, tudo era fiscalizado...

Olha, só no Jornal Nacional de sábado foi anunciado que o ESP tem 430 licitações irregulares espalhadas pelas 645 prefeituras do estado. Eu sei que no Brasil são 23.400 (vinte e três mil e quatrocentas) denúncias que chegaram até o final de 2007 para averiguação mas não existe contingente suficiente para sequer investigar pouco mais que 4 mil, fora a falta de juízes para fazerem valer as altuações (se eles não ficassem se preocupando com eleição de rei momo, jogos para PC talvez as coisas andase um pouco mais rápido..) e fora ainda os julgamentos que eles colocam como improcedentes por terem algum interesse pessoal.

Com base nisso e em outras coisas que tenho noticia desde Sarney, sinto muito mas virem com estorinhas de que antes era um paraíso e hoje é o bacanal eu não engulo mesmo.

E como tenho dito, haja, mas haja fé mesmo!

[Johnny]

Brasileiro é muito engraçado mesmo...

A priori, estrangeiro não sabe nada, nem sabe onde fica o Brasil.
Mas quando a resenha de um plano populista é ENVIADA para fora ( para surtir efeito através da interpretação do que seria, se fosse realmente bem executada e com fins realmente honestos), quando os tais estrangeiros dizem que é uma boa iniciativa...então é bom mesmo! Palmas! É o Brasil sendo reconhecido ( e quiçá copiado!) no mundo inteiro!

PUTZ.

Ou seja, o estrangeiro é lindo e maravilhoso ATÉ QUE elogie o ou algo do Brasil ou algum plano do governo atual. Daí passam a ser burros e incopetentes...

Novamente: Jóia!!!

[Apo]

Brasileiro é muito engraçado mesmo...

A priori, estrangeiro não sabe nada, nem sabe onde fica o Brasil.
Mas quando a resenha de um plano populista é ENVIADA para fora ( para surtir efeito através da interpretação do que seria, se fosse realmente bem executada e com fins realmente honestos), quando os tais estrangeiros dizem que é uma boa iniciativa...então é bom mesmo! Palmas! É o Brasil sendo reconhecido ( e quiçá copiado!) no mundo inteiro!

PUTZ.

Ou seja, o estrangeiro é lindo e maravilhoso ATÉ QUE elogie o ou algo do Brasil ou algum plano do governo atual. Daí passam a ser burros e incopetentes...

Novamente: Jóia!!!

Mais um maniqueísmo bobo oras! Do tipo que eu passo longe! Não diga isto a mim. Diga aos paga pau em geral aqui.
Eu sempre digo: o que tem de bom lá fora, não nego, aprendo, copio e tento melhorar, se eu tiver capacidade.
Mas como levar em conta o que um cara - que vive sem saber a realidade daqui - pensa sobre algo que apenas chega lá no papel e mostrado como se fosse o que lá funciona ( mas aqui é na verdade outra coisa)?
Estou pouco me lixando se bossa nova e tida como coisa boa lá fora. Eu que avalio se é. Não me interessa se gringo gosta ( ou brasileiro é que fantasia o tamanho do "gostar" dele e aumenta).

Sabe? É tudo discutível. As pessoas parecem papagaios...

[Johnny]

APO, MP

[Apo]

APO, MP

Done.

[Wallace]

Não! Pesquisar o que no Google. O que é do MEU interesse ou do SEU interesse?

(Estão vendo a demoniaca falta de carater comunista????)


Jonny,

Não é pesquisar o que é de interesse de A ou de B e sim pesquisar a verdade, para você não ficar com fama de retardado!!!!

Pesquisar a verdade? Na internet? E no Google?




Parei por aqui...

Maaaasss que belezuuuuraaaa de argumentação!!!!

Nossa, cheguei a ficar emocionado!!!

[Johnny]

Wallace, mudando de pato pra ganso... É você que tem internet wii-fi? Nao lembro quem disse que tinha uma e precisava de informações de um usuário...

[Fernando Silva]

Que pérolas. Até pouco tempo o bolsa familia era uma bolsa esmola do luladrão. Agora, como está sendo elogiada internacionalmente, é claro que quem teve a idéia e a criou foi FHC...

Jóia...

O Bolsa Família (com o nome que tivesse antes), tinha o objetivo de manter as crianças na escola, o que, em princípio, era fiscalizado.
O

- Prove a afirmação.

Abraços,

Fale com o Lula. Foi ele que admitiu que tinha parado com a fiscalização.