Ronaldo, o GAY-Nomeno, perde patrocinio de 8 MI

[Aranha]

Não é preconceito, é o MEU conceito

- Uma coisa não invalida a outra.

e mostra a realidade,

- Conforme sua perspectiva

Ou seja, não tire conclusões precipitadas. Mas se é preconceito achar que dinheiro e poder não pode dar às pessoas sem educação qualquer privilégio, então...sim, sou preconceituosa. E acho muito justa a minha posição.

- Devido a seu preconceito você só enxerga as pessoas sem educação de baixa renda e não vê que tais privilégios não se deve conceder a NINGUÉM.

Abraços,

[Apo]

Não é preconceito, é o MEU conceito

- Uma coisa não invalida a outra.

Que outra? Preconceito é o preconceito que se tem com a visão dos outros, apenas induzindo algumas idéias por conta de seu próprio preconceito. Ou seja, é preconceito contra preconceito, então.

e mostra a realidade,

-Conforme sua perspectiva

Sim, conforme a minha forma de ver. E não: A maioria cria confusão, arruaça e não tem a mínima educação. Não negue o óbvio: eles saem de famílias paupérrimas ( e portanto, segundo vocês, vitimizados em suas parcas condições) para um mundo de fama e ostentação. Vai negar que colocam os pés pelas mãos? Para quê? Permanecer agarrado às suas convicções politicamente corretas? Que bobagem, Ab...O ser humano costuma fazer isto: quando nunca comeu mel e come, se não tiver a cabecinha muito no lugar, se lambuza...

Ou seja, não tire conclusões precipitadas. Mas se é preconceito achar que dinheiro e poder não pode dar às pessoas sem educação qualquer privilégio, então...sim, sou preconceituosa. E acho muito justa a minha posição.

- Devido a seu preconceito você só enxerga as pessoas sem educação de baixa renda e não vê que tais privilégios não se deve conceder a NINGUÉM.

Abraços,

O quê? Veja como você usa argumentos preconceituosos, a maioria clichês...Eu disse que alguém merece privilégios? Não leu o que eu escrevi sobre o Antônio Britto? Ou fingiu não ter lido?

Beijos!

[Aranha]

Não é preconceito, é o MEU conceito

- Uma coisa não invalida a outra.

Que outra? Preconceito é o preconceito que se tem com a visão dos outros, apenas induzindo algumas idéias por conta de seu próprio preconceito. Ou seja, é preconceito contra preconceito, então.

- Eu quis dizer que um cara que tem conceito que negros são burros poderia dizer também que não é preconceito e sim um conceito dele, mas uma coisa não invalida a outra.

e mostra a realidade,

-Conforme sua perspectiva

Sim, conforme a minha forma de ver. E não: A maioria cria confusão, arruaça e não tem a mínima educação. Não negue o óbvio: eles saem de famílias paupérrimas ( e portanto, segundo vocês, vitimizados em suas parcas condições) para um mundo de fama e ostentação. Vai negar que colocam os pés pelas mãos? Para quê? Permanecer agarrado às suas convicções politicamente corretas? Que bobagem, Ab...O ser humano costuma fazer isto: quando nunca comeu mel e come, se não tiver a cabecinha muito no lugar, se lambuza...

- Não é exclusividade de pessoas de baixa renda se lambuzar nem de pessoas de alta renda se comportar bem nestas situações.

Ou seja, não tire conclusões precipitadas. Mas se é preconceito achar que dinheiro e poder não pode dar às pessoas sem educação qualquer privilégio, então...sim, sou preconceituosa. E acho muito justa a minha posição.

- Devido a seu preconceito você só enxerga as pessoas sem educação de baixa renda e não vê que tais privilégios não se deve conceder a NINGUÉM.

Abraços,

O quê? Veja como você usa argumentos preconceituosos, a maioria clichês...Eu disse que alguém merece privilégios? Não leu o que eu escrevi sobre o Antônio Britto? Ou fingiu não ter lido?

- Nem eu disse que voce disse, eu disse que o que você afirmou vale para TODOS, mas você só cobra isto dos mais humildes.


Beijos!

[Apo]

Não é preconceito, é o MEU conceito

- Uma coisa não invalida a outra.

Que outra? Preconceito é o preconceito que se tem com a visão dos outros, apenas induzindo algumas idéias por conta de seu próprio preconceito. Ou seja, é preconceito contra preconceito, então.

- Eu quis dizer que um cara que tem conceito que negros são burros poderia dizer também que não é preconceito e sim um conceito dele, mas uma coisa não invalida a outra.

Pode mesmo. É outra discussão, mas negar que os povos e raças são genetica e culturalmente diferente ( em muitos casos incompatíveis ou muito compatíveis) é uma bobagem politicamente correta.

e mostra a realidade,

-Conforme sua perspectiva

Sim, conforme a minha forma de ver. E não: A maioria cria confusão, arruaça e não tem a mínima educação. Não negue o óbvio: eles saem de famílias paupérrimas ( e portanto, segundo vocês, vitimizados em suas parcas condições) para um mundo de fama e ostentação. Vai negar que colocam os pés pelas mãos? Para quê? Permanecer agarrado às suas convicções politicamente corretas? Que bobagem, Ab...O ser humano costuma fazer isto: quando nunca comeu mel e come, se não tiver a cabecinha muito no lugar, se lambuza...

- Não é exclusividade de pessoas de baixa renda se lambuzar nem de pessoas de alta renda se comportar bem nestas situações.

Como não? As pessoas convivem melhor e se saem melhor ( mais adaptadas e com mais conhecimento de como devem se portar de acordo inclusive com suas posses e com o que elas lhes proporcionam). Não vivem dizendo que os pobres não têm acesso, não têm condições e tudo mais por conta da falta de dinheiro? A retórica cabe perfeitamente aqui também, oras! Vai negar o discurso também?

Ou seja, não tire conclusões precipitadas. Mas se é preconceito achar que dinheiro e poder não pode dar às pessoas sem educação qualquer privilégio, então...sim, sou preconceituosa. E acho muito justa a minha posição.

- Devido a seu preconceito você só enxerga as pessoas sem educação de baixa renda e não vê que tais privilégios não se deve conceder a NINGUÉM.

Abraços,

O quê? Veja como você usa argumentos preconceituosos, a maioria clichês...Eu disse que alguém merece privilégios? Não leu o que eu escrevi sobre o Antônio Britto? Ou fingiu não ter lido?

- Nem eu disse que voce disse, eu disse que o que você afirmou vale para TODOS, mas você só cobra isto dos mais humildes.

Eu cobro boa educação de todos, inclusive de ricos terceiromundistas e você sabe bem disto. Oras, se vale, posso cobrar de todos. Por que devo poupar os pobres que enriquecem do nada, se você e outros não poupam novos e velhos ricos em geral? Sejam coerentes.

[Lúcifer]

Apesar de minhas colocações prévia sobre o Ronaldo, admito
que toda (ou quase toda) crítica a figuras célebres e financeiramente bem-sucedidas carregam implícita um certo grau de inveja e despeito
(inclusive as minhas próprias), do tipo:

se fosse EU, jamais teria me envolvido com travestis e ao invés faria assim ou assado, etc, etc.

Não concordo, não. Emite julgamento ou crítica casados à inveja e despeito apenas quem não têm condições de conquistas semelhantes ( isto no caso realmente desejá-las, visto que nem toda conquista é positiva para todos, os desejos são variados de pessoa para pessoa), quem é frustrado em seus empreendimentos em busca da felicidade ( a que lhe parece melhor ) ou quem se sente culpado por já ter agido de forma secretamente inconseqüente ( como uma escapadela ilícita ).
De resto, qualquer comportamento que nos pareça racionalmente pode ser criticado, venha ele de um famoso ou de um "joão ninguém". Pode-se omitir a opinião, mas já que o circo foi montado...

Na verdade, estou pouco me lixando para jogadores de futebol em geral, com algumas raríssimas exceções.
Dificilmente me verão em companhia de algum deles, por dinheiro ou glamour qualquer deste mundo. Ronaldo pode me convidar para festas de casamento em qualquer paraíso do planeta. Não terá meu RSVP. Coisa mais asquerosa o que o dinheiro pode fazer.

O que se cobiça, Apo, não é ser o Ronaldo ou qualquer outro jogador de futebol famoso ou mesmo estar em compania dele por dinheiro ou fama (marias-chuteira & travecos), mas sim ter a fama e os $$$ que ele tem e nas afirmações "se eu fosse ele,..." isto é ou parece ser assumido...

Mas não sou psicólogo, é só um pensamento que veio ao discutir o caso com alguns colegas.

Eu sei, querido. Mas é isto: não é regra que seja assim, visto que pode-se querer ter dinheiro sem fama, fama sem dinheiro ( como entusiastas de causas que não envolvem apenas dinheiro como objetivo principal) e pode-se ter tudo isto sem cair em desgraça e prepotência. Educação é tudo. E eu disse: dinheiro não é suficiente para ter educação, como muitos costumam apelar quando se vitimizam pela falta de "oportunidades".

Como eu disse, o que falta para a maioria dessa raça é a humildade. Falta de humildade e maturidade para lidar com a situação.

É claro que todo mundo quer uma vida melhor, receber mais, ser reconhecido. Mas depois que está no topo parece que a maioria se esquece de onde veio e aje como se tivesse o rei na barriga. É ridicúlo isso.

Aproveitando, isso não é inveja de quem conseguiu chegar lá, mas sim, separar o joio do trigo. Muita gente merece estar no topo por causa de suas qualidades e esforço; mas não adianta chegar lá sem maturidade e humildade

[Apo]

Apesar de minhas colocações prévia sobre o Ronaldo, admito
que toda (ou quase toda) crítica a figuras célebres e financeiramente bem-sucedidas carregam implícita um certo grau de inveja e despeito
(inclusive as minhas próprias), do tipo:

se fosse EU, jamais teria me envolvido com travestis e ao invés faria assim ou assado, etc, etc.

Não concordo, não. Emite julgamento ou crítica casados à inveja e despeito apenas quem não têm condições de conquistas semelhantes ( isto no caso realmente desejá-las, visto que nem toda conquista é positiva para todos, os desejos são variados de pessoa para pessoa), quem é frustrado em seus empreendimentos em busca da felicidade ( a que lhe parece melhor ) ou quem se sente culpado por já ter agido de forma secretamente inconseqüente ( como uma escapadela ilícita ).
De resto, qualquer comportamento que nos pareça racionalmente pode ser criticado, venha ele de um famoso ou de um "joão ninguém". Pode-se omitir a opinião, mas já que o circo foi montado...

Na verdade, estou pouco me lixando para jogadores de futebol em geral, com algumas raríssimas exceções.
Dificilmente me verão em companhia de algum deles, por dinheiro ou glamour qualquer deste mundo. Ronaldo pode me convidar para festas de casamento em qualquer paraíso do planeta. Não terá meu RSVP. Coisa mais asquerosa o que o dinheiro pode fazer.

O que se cobiça, Apo, não é ser o Ronaldo ou qualquer outro jogador de futebol famoso ou mesmo estar em compania dele por dinheiro ou fama (marias-chuteira & travecos), mas sim ter a fama e os $$$ que ele tem e nas afirmações "se eu fosse ele,..." isto é ou parece ser assumido...

Mas não sou psicólogo, é só um pensamento que veio ao discutir o caso com alguns colegas.

Eu sei, querido. Mas é isto: não é regra que seja assim, visto que pode-se querer ter dinheiro sem fama, fama sem dinheiro ( como entusiastas de causas que não envolvem apenas dinheiro como objetivo principal) e pode-se ter tudo isto sem cair em desgraça e prepotência. Educação é tudo. E eu disse: dinheiro não é suficiente para ter educação, como muitos costumam apelar quando se vitimizam pela falta de "oportunidades".

Como eu disse, o que falta para a maioria dessa raça é a humildade. Falta de humildade e maturidade para lidar com a situação.

É claro que todo mundo quer uma vida melhor, receber mais, ser reconhecido. Mas depois que está no topo parece que a maioria se esquece de onde veio e aje como se tivesse o rei na barriga. É ridicúlo isso.

Aproveitando, isso não é inveja de quem conseguiu chegar lá, mas sim, separar o joio do trigo. Muita gente merece estar no topo por causa de suas qualidades e esforço; mas não adianta chegar lá sem maturidade e humildade

Perfeito, meu lindo!!!

[Aranha]

Pode mesmo. É outra discussão, mas negar que os povos e raças são genetica e culturalmente diferente ( em muitos casos incompatíveis ou muito compatíveis) é uma bobagem politicamente correta.

- Estás querendo dizer que é aceitável um cara afirmar que negros são burros?

- Não é exclusividade de pessoas de baixa renda se lambuzar nem de pessoas de alta renda se comportar bem nestas situações.

Como não? As pessoas convivem melhor e se saem melhor ( mais adaptadas e com mais conhecimento de como devem se portar de acordo inclusive com suas posses e com o que elas lhes proporcionam). Não vivem dizendo que os pobres não têm acesso, não têm condições e tudo mais por conta da falta de dinheiro? A retórica cabe perfeitamente aqui também, oras! Vai negar o discurso também?

- Quer dizer que meu discurso vale aqui enquanto o seu vale na outra situação?

- Ou seja, se for para condenar pobres por conseguir ter acesso vale o que você diz, e se for para condenar pobres por se comportar mal quando tem grana vale o que eu digo, o importante é que no final os pobres saem condenados, esperto Apo, muito esperto....

- Nem eu disse que voce disse, eu disse que o que você afirmou vale para TODOS, mas você só cobra isto dos mais humildes.

Eu cobro boa educação de todos, inclusive de ricos terceiromundistas e você sabe bem disto. Oras, se vale, posso cobrar de todos. Por que devo poupar os pobres que enriquecem do nada, se você e outros não poupam novos e velhos ricos em geral? Sejam coerentes.

- Você está invertendo o que eu afirmei, eu não disse que você deveria poupar os pobres e sim que não deveria poupar os ricos.

Beijos,

[Lúcifer]

Caro Abmael, não é uma questão de preconceito contra as pessoas que conseguem vencer na vida, mas uma constatação de que muitos deles não estão preparados emocionalmente e nem tem maturidade psicológica para estarem onde estão.

Veja bem. Se a pessoa humilde consegue estatus social e financeira graças ao seu trabalho e NÃO se esquece de sua origem humilde, esta vai se tornar uma excelente profissional e até um bom diretor de alguma firma ou seja lá o que ele fizer, vai fazer bem feito pois ele se lembra das dificuldades e do que precisou fazer para chegar aonde chegou.

Agora, certas pessoas, tendo jogadores de futebol como exemplo, na maioria das vezes, não tem essa maturidade e nem humildade. Só porque foram pobres, agora querem descontar mostrando e ostentando aos quatro cantos o que conseguiram, sem pensar no amanhã. Muitos esportistas eram pobres, ficaram ricos e, por causa de inconsequências, acabaram na miséria e foram esquecidos da mídia. Está entendendo??

E não fale de preconceito porque esses escaladores sociais são mais os mais preconceituosos que existem. Vê se algum pobre consegue se aproximar do Ronaldo Fofômeno agora? Se ele dá alguma alguma atenção aos fãs da mesma maneira que quando ele estava calgando os degraus do sucesso?

Aliás, veja se algum deles saem com alguma negra (no caso e especialmente falando dos jogadores negros). Você vê? Eu não. Eu só vejo eles saírem com modelos morenas e louras. Se isso não for caso de preconceito, eu não sei o que é.

Preste um pouco mais de atenção ao seu redor, tá bem, amigo?
Abraços.

[Apo]

Pode mesmo. É outra discussão, mas negar que os povos e raças são genetica e culturalmente diferente ( em muitos casos incompatíveis ou muito compatíveis) é uma bobagem politicamente correta.

- Estás querendo dizer que é aceitável um cara afirmar que negros são burros?

Putz, Ab...assim fica difícil. Vamos lá:
Só uma faceta:

1. Negros são vitimizados porque foram escravizados ( embora tenham escravizado a si próprios também e achavam muito bom).
2. Negros usam este argumento para entrar pela porta dos fundos PORQUE, SEGUNDO ELES, sem a permissão para tal, não conseguem entrar pela porta da frente.
3. Negros aceitam tal argumento como se sem ele, não conseguissem sair de uma espécie de gueto, no qual eles mesmos se encastelam e parece que não aceitam sair dele, pois daria muito trabalho.
4. Considero isto um abuso e uma falta de respeito consigo mesmos e com os demais não-negros de TODAS AS CORES.
5. Não tenho afinidade com que usa de tal prerrogativa para furar a fila ( minha e de todo o resto que não consegue um lugar ao sol, pois ter outra cor que não negra não garante lugar ao sol para ninguém, é preciso um pouco mais so que isto).
6. Você considera estes fatos um preconceito meu? Você acha que com isto chamo os negros de burros?
7. Talvez burrice seja votar em quem apóia cotas para AUTO-DECLARADO NEGRO, sendo que dizem eles mesmos que aqui e em outros lugares do mundo, todo mundo tem um pezinho na África. Falácias aos borbotões. Quero entrar eu também pela porta dos fundos, sendo que os cotistas que ocuparão em breve 40% dos lugares nas universidades públicas, tem como primeiro colocado em quase todos os cursos, um argumento menor que o último colocado não cotista. É o fim da Universidade Pública neste país.

Quer mais exemplos com outras raças não negras? Posso dar. Não tenho afinidade com argentinos e nem com japoneses. E tenho meus motivos, que não são nem longe pessoais, e sim culturais e gerais. Vão me prender? Então, tá. Ficarei quietinha com medo da lei podre e hipócrita.

- Não é exclusividade de pessoas de baixa renda se lambuzar nem de pessoas de alta renda se comportar bem nestas situações.

Como não? As pessoas convivem melhor e se saem melhor ( mais adaptadas e com mais conhecimento de como devem se portar de acordo inclusive com suas posses e com o que elas lhes proporcionam). Não vivem dizendo que os pobres não têm acesso, não têm condições e tudo mais por conta da falta de dinheiro? A retórica cabe perfeitamente aqui também, oras! Vai negar o discurso também?

- Quer dizer que meu discurso vale aqui enquanto o seu vale na outra situação?

- Ou seja, se for para condenar pobres por conseguir ter acesso vale o que você diz, e se for para condenar pobres por se comportar mal quando tem grana vale o que eu digo, o importante é que no final os pobres saem condenados, esperto Apo, muito esperto....[/quote]

Não. Só estou querendo lhe mostrar que discurso revoltado por conta do politicamente correto precisa ter coerência. NESTE CASO, quem nunca come mel, via de regra se lambuza. E não se pode negar isto.

- Nem eu disse que voce disse, eu disse que o que você afirmou vale para TODOS, mas você só cobra isto dos mais humildes.

Eu cobro boa educação de todos, inclusive de ricos terceiromundistas e você sabe bem disto. Oras, se vale, posso cobrar de todos. Por que devo poupar os pobres que enriquecem do nada, se você e outros não poupam novos e velhos ricos em geral? Sejam coerentes.

- Você está invertendo o que eu afirmei, eu não disse que você deveria poupar os pobres e sim que não deveria poupar os ricos.

Beijos,

[/quote]

Continua imaginando o que eu jpa demonstrei que não é verdade, pelos meus posts, inclusive o acima. Eu cobro educação de TODOS. Mas não poupar ninguém por vitimização, especialmente aqueles que botam a mão na grana de forma fácil e rompem um contrato milionário rubricado em todas as folhas, e acha que o poder basta.

Mas vamos ser objetivos:

Ronaldo babou no tapete, pisou na bola, caiu de quatro ( literalmente). Infringiu uma das cláusulas do contrato. O resto são firulas.

[Apo]

Não é nem preconceito do patrocinador, foi apenas um ato mercadológico. Num mundo no qual o homossexualismo é visto como imoral, patrocinar um sodomita só pode dar prejuízo. (apesar do nicho gay estar crescendo) Isto sem falar no fato do caso ter envolvido denúncia de travestis sobre a possível vontade do atleta de fazer uso de drogas pesadas durante a relação sexual.

Põe crescendo nisto...a coisa tá ficando desigual.

Quanto às drogas ele nega. Diz que é um atleta e jamais fez uso de drogas.

[Aranha]

Caro Abmael, não é uma questão de preconceito contra as pessoas que conseguem vencer na vida, mas uma constatação de que muitos deles não estão preparados emocionalmente e nem tem maturidade psicológica para estarem onde estão.

Olá Lúcifer,

- Agora me explique porque você atribui tais deficiências são apenas aos humildes, por acaso controle emocional e maturidade psicológica são exclusividades de quem nasceu em berço de ouro?

Veja bem. Se a pessoa humilde consegue estatus social e financeira graças ao seu trabalho e NÃO se esquece de sua origem humilde, esta vai se tornar uma excelente profissional e até um bom diretor de alguma firma ou seja lá o que ele fizer, vai fazer bem feito pois ele se lembra das dificuldades e do que precisou fazer para chegar aonde chegou.

- Não vejo em que a lembrança da favela tornará alguém mais profissional.

Agora, certas pessoas, tendo jogadores de futebol como exemplo, na maioria das vezes, não tem essa maturidade e nem humildade. Só porque foram pobres, agora querem descontar mostrando e ostentando aos quatro cantos o que conseguiram, sem pensar no amanhã. Muitos esportistas eram pobres, ficaram ricos e, por causa de inconsequências, acabaram na miséria e foram esquecidos da mídia. Está entendendo??

- De onde tirou isto? – De algum conto da carochinha tipo a formiga e a cigarra?

- Vou te contar um segredo, tanto novos-ricos quanto ricos-de-nascença podem ostentar, se esbaldar, arrebentar a boca-do-balão, chutar o pau-da-barraca e ainda assim seguir se dando bem pra cacete, isso é muito normal e está acontecendo aí todo dia, dê uma boa olhada nos jornais e revistas que você verá.

E não fale de preconceito porque esses escaladores sociais são mais os mais preconceituosos que existem. Vê se algum pobre consegue se aproximar do Ronaldo Fofômeno agora? Se ele dá alguma alguma atenção aos fãs da mesma maneira que quando ele estava calgando os degraus do sucesso?

- E daí? – Vai dizer que isso ocorre porque ele nasceu pobre? – Prove que ricos de nascença não fazem a mesmíssima coisa.

Aliás, veja se algum deles saem com alguma negra (no caso e especialmente falando dos jogadores negros). Você vê? Eu não. Eu só vejo eles saírem com modelos morenas e louras. Se isso não for caso de preconceito, eu não sei o que é.

- Primeiro é bom deixar claro que a maioria das modelos tupiniquins são brancas, logo a própria estatística já explica a preferência em parte, segundo, caso seja preconceito (e não duvido que seja), não vejo em que isto vale como argumento, a menos que você demonstre que ricos de nascença preferem negras e morenas tá todo mundo nivelado por baixo neste quesito.

Preste um pouco mais de atenção ao seu redor, tá bem, amigo?

Obrigado pelo conselho.

Abraços,

[Aranha]

Mas vamos ser objetivos:

Ronaldo babou no tapete, pisou na bola, caiu de quatro ( literalmente). Infringiu uma das cláusulas do contrato. O resto são firulas.

- OK! - Concordamos!!!

Beijos,

[Lúcifer]

Mas vamos ser objetivos:

Ronaldo babou no tapete, pisou na bola, caiu de quatro ( literalmente). Infringiu uma das cláusulas do contrato. O resto são firulas.

- OK! - Concordamos!!!

Beijos,

Que bom que concordaram em algo.

[Lúcifer]

Caro Abmael, não é uma questão de preconceito contra as pessoas que conseguem vencer na vida, mas uma constatação de que muitos deles não estão preparados emocionalmente e nem tem maturidade psicológica para estarem onde estão.

Olá Lúcifer,

- Agora me explique porque você atribui tais deficiências são apenas aos humildes, por acaso controle emocional e maturidade psicológica são exclusividades de quem nasceu em berço de ouro?

Resposta 1: Já que estamos falando de jogador de futebol, vamos usá-los como exemplo. Muitos jogadores, em qualquer época, tiveram o seu ápice de fama e muito dinheiro e, com exceção de alguns poucos, a grande maioria perdeu tudo para as drogas, alcool, mulheres, jogatina ou tudo misturado. Agora me diz se isso é sinal de maturidade?? Essa gente que nunca viu dinheiro na vida, quando vê um montande em sua frente, querem mais é zoar sem se importarem com o dia de amanhã. Para ele, pouco importa o que fazem e, com isso, a imagem deles vai para o beleléu. Poucos esportistas souberam aproveitar as suas oportunidades e crescerem como homens bens sucedidos.

No caso de quem já nasceu em berço de ouro, pouco importa o que fazem ou deixam de fazer, eles já criam uma imagem X, portanto, a sociedade já espera que eles tenham tal comportamento e nem ligam, afinal a pessoa é exentrica, não é mesmo?? Outros nascidos em berço de ouro se preocupa com a imagem e se preocupa em sempre melhorar para melhor ter aceitação junto ao público e às empresas pois sabe que sua imagem pode dar mais lucro ainda. É a mesma coisa com esportistas humildes que conseguiram ter um bom capital. Com maturidade, eles conseguem sempre as melhores oportunidades e sempre serão lembrados, ao contrário de certos jogadores que jogaram a sua oportunidade no ralo.

Veja bem. Se a pessoa humilde consegue estatus social e financeira graças ao seu trabalho e NÃO se esquece de sua origem humilde, esta vai se tornar uma excelente profissional e até um bom diretor de alguma firma ou seja lá o que ele fizer, vai fazer bem feito pois ele se lembra das dificuldades e do que precisou fazer para chegar aonde chegou.

- Não vejo em que a lembrança da favela tornará alguém mais profissional.

Resposta 2: Isso é uma questão de lógica e não funciona com todos. Por isso só vou falar dos casos que dão certo. Quando a pessoa é humilde e está em um emprego, ela pode passar pelo que diabo armou: um inferno. Quando ela consegue um melhor status, das duas uma, ou ele vira um carrasco transmitindo toda a raiva que sentiu em seu empregados, ou pode se tornar um patrão mais compreensivo e com características mais humanas, sem ser um tolo. Com isso os funcionários gostarão de trabalhar com ele e, com isso, o rendimento da empresa pode também crescer por ele saber manter os empregados satisfeitos com seu trabalho.

Agora, certas pessoas, tendo jogadores de futebol como exemplo, na maioria das vezes, não tem essa maturidade e nem humildade. Só porque foram pobres, agora querem descontar mostrando e ostentando aos quatro cantos o que conseguiram, sem pensar no amanhã. Muitos esportistas eram pobres, ficaram ricos e, por causa de inconsequências, acabaram na miséria e foram esquecidos da mídia. Está entendendo??

- De onde tirou isto? – De algum conto da carochinha tipo a formiga e a cigarra?

Resposta 3:Exemplos estão por aí aos montes. Vocês que entendem mais de futebol do que eu podem dizer muito melhor. Mas se você não me acredita, vou lhe dar dois bons exemplos de dois jogadores, um que se deu bem e outro que acabou na miséria. Pelé e Garrincha. Dois excepcionais jogadores, mas somente um deles soube ter maturidade para se dar bem, enquanto o outro se esbaldou com mulheres e bebidas. Olha no que deu. E existem muitos exemplos parecidos por aí.

- Vou te contar um segredo, tanto novos-ricos quanto ricos-de-nascença podem ostentar, se esbaldar, arrebentar a boca-do-balão, chutar o pau-da-barraca e ainda assim seguir se dando bem pra cacete, isso é muito normal e está acontecendo aí todo dia, dê uma boa olhada nos jornais e revistas que você verá.

Resposta 4: Essa resposta está no meio da Resposta 1.

E não fale de preconceito porque esses escaladores sociais são mais os mais preconceituosos que existem. Vê se algum pobre consegue se aproximar do Ronaldo Fofômeno agora? Se ele dá alguma alguma atenção aos fãs da mesma maneira que quando ele estava calgando os degraus do sucesso?

- E daí? – Vai dizer que isso ocorre porque ele nasceu pobre? – Prove que ricos de nascença não fazem a mesmíssima coisa.

Resposta 5: Parte dessa resposta esta na Resposta 1

Aliás, veja se algum deles saem com alguma negra (no caso e especialmente falando dos jogadores negros). Você vê? Eu não. Eu só vejo eles saírem com modelos morenas e louras. Se isso não for caso de preconceito, eu não sei o que é.

- Primeiro é bom deixar claro que a maioria das modelos tupiniquins são brancas, logo a própria estatística já explica a preferência em parte, segundo, caso seja preconceito (e não duvido que seja), não vejo em que isto vale como argumento, a menos que você demonstre que ricos de nascença preferem negras e morenas tá todo mundo nivelado por baixo neste quesito.

Resposta 6: Anos atrás, o principal preconceito dos negros era contra eles mesmos. Para que os filhos tivessem uma chance melhor em uma sociedade de brancos, eles(as) casavam com brancos (as) para clarear a pele. Hoje, sair com uma mulher de pele clara é um tipo de sinal de status. No caso dos jogadores de futebol e certos cantorzinhos de musica duvidosa por aí, no início de carreira, eles têm namoradas e até esposas negras. Quando ganham algumas posses, as esquecem e já começam a sair com mulheres de pele clara pois, em seus pensamentos preconceituosos, sair com uma morena escura e negra são um sinal de pobreza enquanto a mulher de tez clara é sinal de status social. Isso é fato.

Ricos quase também tem esse tipo de pensamento, não gostam de se misturar com as "ralezinhas", menos os ricos de países europeus que gostam de uma mulher de pele morena por acharem exóticas.
Isso não vale para a Noemi pois qualquer um gostaria de dar uma garfada naquela negra espetacular.

Preste um pouco mais de atenção ao seu redor, tá bem, amigo?

Obrigado pelo conselho.

Abraços,

Abraços e espero poder ter elucidado as suas dúvidas.

[Aranha]

Caro Lúcifer,

- Percebo uma falha no seu raciocínio, você está inferindo que quem nasce em berço-de-ouro é acostumado com a fama e porisso lida melhor com ela, isso é falso, a grande maioria dos ricos não é famosa, e pode ter o mesmo problema que os humildes ao lidar com a fama e o assédio.

Resposta 1: Já que estamos falando de jogador de futebol, vamos usá-los como exemplo. Muitos jogadores, em qualquer época, tiveram o seu ápice de fama e muito dinheiro e, com exceção de alguns poucos, a grande maioria perdeu tudo para as drogas, alcool, mulheres, jogatina ou tudo misturado. Agora me diz se isso é sinal de maturidade?? Essa gente que nunca viu dinheiro na vida, quando vê um montande em sua frente, querem mais é zoar sem se importarem com o dia de amanhã. Para ele, pouco importa o que fazem e, com isso, a imagem deles vai para o beleléu. Poucos esportistas souberam aproveitar as suas oportunidades e crescerem como homens bens sucedidos.

- Primeiro prove que a maioria dos jogadores de futebol que alcançam o ápice da fama perdem tudo, depois prove que isso não acontece com gente que já nasceu rica e atinge o ápice da fama.

No caso de quem já nasceu em berço de ouro, pouco importa o que fazem ou deixam de fazer, eles já criam uma imagem X, portanto, a sociedade já espera que eles tenham tal comportamento e nem ligam, afinal a pessoa é exentrica, não é mesmo?? Outros nascidos em berço de ouro se preocupa com a imagem e se preocupa em sempre melhorar para melhor ter aceitação junto ao público e às empresas pois sabe que sua imagem pode dar mais lucro ainda. É a mesma coisa com esportistas humildes que conseguiram ter um bom capital. Com maturidade, eles conseguem sempre as melhores oportunidades e sempre serão lembrados, ao contrário de certos jogadores que jogaram a sua oportunidade no ralo.

- Ricos sem fama não tem imagem nenhuma, e você continua menosprezando quem é humilde, quem te disse que humildes “não se preocupa com a imagem e se preocupa em sempre melhorar para melhor ter aceitação junto ao público e às empresas pois sabe que sua imagem pode dar mais lucro ainda”? - Está chamando humildes de retardados incapazes de entender o valor de sua imagem?!?!?

Resposta 2: Isso é uma questão de lógica e não funciona com todos. Por isso só vou falar dos casos que dão certo. Quando a pessoa é humilde e está em um emprego, ela pode passar pelo que diabo armou: um inferno. Quando ela consegue um melhor status, das duas uma, ou ele vira um carrasco transmitindo toda a raiva que sentiu em seu empregados, ou pode se tornar um patrão mais compreensivo e com características mais humanas, sem ser um tolo. Com isso os funcionários gostarão de trabalhar com ele e, com isso, o rendimento da empresa pode também crescer por ele saber manter os empregados satisfeitos com seu trabalho.

- Veja como você é contraditório em seu raciocínio, se ele ”vira um carrasco transmitindo toda a raiva que sentiu”, de onde veio a raiva? – Se foi porque foi tratado mal por um patrão bem-nascido então os patrões bem-nascidos tratam mal também e estão todos nivelados por baixo, e se todos patrões bem-nascidos são ”mais compreensivo e com características mais humanas, sem ser um tolo” então não haveria motivo para o novo-rico sentir raiva e descontar nos outros, você julga um lado fingindo que o outro não existe.

Resposta 3:Exemplos estão por aí aos montes. Vocês que entendem mais de futebol do que eu podem dizer muito melhor. Mas se você não me acredita, vou lhe dar dois bons exemplos de dois jogadores, um que se deu bem e outro que acabou na miséria. Pelé e Garrincha. Dois excepcionais jogadores, mas somente um deles soube ter maturidade para se dar bem, enquanto o outro se esbaldou com mulheres e bebidas. Olha no que deu. E existem muitos exemplos parecidos por aí.

- Garrincha era alcoólatra e tanto ele quanto Pelé vieram de meios humildes.

- Já Sócrates veio da classe-média teve excelente educação, mas não largava sua cervejinha, a carreira acabou cedo e quase não sobrou imagem pra faturar.

- O próprio Ronaldo está nessa desde os 17 anos de idade e vinha bem até aqui, sua imagem era administrada profissionalmente e ele faturava milhões de dólares com ela e, se você for reparar bem, ele se meteu em pouquíssimas confusões ao longo dos anos e nunca tinha cometido nenhum crime.

Vou te contar um segredo, tanto novos-ricos quanto ricos-de-nascença podem ostentar, se esbaldar, arrebentar a boca-do-balão, chutar o pau-da-barraca e ainda assim seguir se dando bem pra cacete, isso é muito normal e está acontecendo aí todo dia, dê uma boa olhada nos jornais e revistas que você verá.

Resposta 4: Essa resposta está no meio da Resposta 1.

- A resposta 1 é pura impressão sua sem base em fatos, se acompanhar revistas ou programas de fofocas sobre artistas famosos bem-nascidos verá que eles se metem em escândalos diários, se embebedam, são presos, brigam em público, quebram boates e quartos de hotel, são internados, traem esposas, roubam, matam, contratam prostitutas, se envolvem e acidentes de trânsito, são pegos chupando pirocas em banheiros públicos, enfim, todo tipo de coisa que destrói imagens, mas você ainda assim acha que só gente de origem humilde faz isso.

E não fale de preconceito porque esses escaladores sociais são mais os mais preconceituosos que existem. Vê se algum pobre consegue se aproximar do Ronaldo Fofômeno agora? Se ele dá alguma alguma atenção aos fãs da mesma maneira que quando ele estava calgando os degraus do sucesso?

- E daí? – Vai dizer que isso ocorre porque ele nasceu pobre? – Prove que ricos de nascença não fazem a mesmíssima coisa.

Resposta 5: Parte dessa resposta esta na Resposta 1

- Prove então que famosos bem-nascidos são mais atenciosos com os fãs ou ao menos prove que famosos novos-ricos são menos atenciosos, se não há como provar é puro achismo seu se base alguma na realidade.

Aliás, veja se algum deles saem com alguma negra (no caso e especialmente falando dos jogadores negros). Você vê? Eu não. Eu só vejo eles saírem com modelos morenas e louras. Se isso não for caso de preconceito, eu não sei o que é.

- Primeiro é bom deixar claro que a maioria das modelos tupiniquins são brancas, logo a própria estatística já explica a preferência em parte, segundo, caso seja preconceito (e não duvido que seja), não vejo em que isto vale como argumento, a menos que você demonstre que ricos de nascença preferem negras e morenas tá todo mundo nivelado por baixo neste quesito.

Resposta 6: Anos atrás, o principal preconceito dos negros era contra eles mesmos. Para que os filhos tivessem uma chance melhor em uma sociedade de brancos, eles(as) casavam com brancos (as) para clarear a pele. Hoje, sair com uma mulher de pele clara é um tipo de sinal de status. No caso dos jogadores de futebol e certos cantorzinhos de musica duvidosa por aí, no início de carreira, eles têm namoradas e até esposas negras. Quando ganham algumas posses, as esquecem e já começam a sair com mulheres de pele clara pois, em seus pensamentos preconceituosos, sair com uma morena escura e negra são um sinal de pobreza enquanto a mulher de tez clara é sinal de status social. Isso é fato.

Ricos quase também tem esse tipo de pensamento, não gostam de se misturar com as "ralezinhas", menos os ricos de países europeus que gostam de uma mulher de pele morena por acharem exóticas.
Isso não vale para a Noemi pois qualquer um gostaria de dar uma garfada naquela negra espetacular.

- Pra encurtar, você concorda comigo que está todo mundo nivelado por baixo neste quesito.

- E prefiro a dançarina negra do Domingão do Faustão à Noemi.

Abraços,

[Johnny]

Pronto, está solucionado o problema.
Após alguns milhares de dólares (estimo em uns 50 mil cada um), os travecos concordaram em retirar e mudar suas declarações.

Nada com ter grana ára que os pecados sejam perdoados...

[Fenrir]

Pronto, está solucionado o problema.
Após alguns milhares de dólares (estimo em uns 50 mil cada um), os travecos concordaram em retirar e mudar suas declarações.

Nada com ter grana ára que os pecados sejam perdoados...

Não adianta nada. O estrago já foi feito.

E quem acreditar nas novas declarações dos travecos já com os bolsos recheados de grana, acreditaria
até em papai noel e saci-pererê (ou no pastor que visitou 245 países).

Li que o Ronaldo andou lendo a bíblia. Vai acabar virando pastor ou crente - solução default adotada por aqueles que querem tentar por uma pá de terra nas cagadas homéricas de seus passados.

[Johnny]

Pronto, está solucionado o problema.
Após alguns milhares de dólares (estimo em uns 50 mil cada um), os travecos concordaram em retirar e mudar suas declarações.

Nada com ter grana ára que os pecados sejam perdoados...

Não adianta nada. O estrago já foi feito.

E quem acreditar nas novas declarações dos travecos já com os bolsos recheados de grana, acreditaria
até em papai noel e saci-pererê (ou no pastor que visitou 245 países).

Li que o Ronaldo andou lendo a bíblia. Vai acabar virando pastor ou crente - solução default adotada por aqueles que querem tentar por uma pá de terra nas cagadas homéricas de seus passados.

Pelo que sei o tal "estrago" ainda não "pegou". As patrocinadoras não retiraram o patrocinio...que eu saiba...

[Fenrir]

Pronto, está solucionado o problema.
Após alguns milhares de dólares (estimo em uns 50 mil cada um), os travecos concordaram em retirar e mudar suas declarações.

Nada com ter grana ára que os pecados sejam perdoados...

Não adianta nada. O estrago já foi feito.

E quem acreditar nas novas declarações dos travecos já com os bolsos recheados de grana, acreditaria
até em papai noel e saci-pererê (ou no pastor que visitou 245 países).

Li que o Ronaldo andou lendo a bíblia. Vai acabar virando pastor ou crente - solução default adotada por aqueles que querem tentar por uma pá de terra nas cagadas homéricas de seus passados.

Pelo que sei o tal "estrago" ainda não "pegou". As patrocinadoras não retiraram o patrocinio...que eu saiba...

E a TIM?

[DaviDeMogi]

Tenho nojo de jogador de futebol e de todos que saem da miséria para a fortuna apenas chutando bola ( o mercado que paga tanto por estes imbecis é o povo que acha que para isto sempre tem dinheiro, o que chama a atenção de patrocinadores que querem aliar suas imagens à onda popular, pois não são bobos nem nada). O problema é que pobre sempre se queixa de não ter educação porque falta-lhe condições ( condições = dinheiro )ou oportunidade ( oportunidade = dinheiro ), o que abriria muitas portas para que adquirissem cultura e "berço", coisa que eles, vítimas do sistema ( sistema = dinheiro) jamais conseguem por si sós.

No entanto, quando estes semi analfabetos jogam bola melhor que os mortais ( inclusive os mortais "bem nascidos", "filhinhos de papai" blablablá), galgando por conta disto, degraus jamais imaginados por alguém que se mate estudando, aprendendo, se aprimorando e aprendendo como se portar num ambiente de trabalho ( de longe bem menos pago do que os salários milionários e a fama dos jogadores de futebol), parece que querem ser donos do mundo, que podem comprar tudo, meter o pé em qualquer porta, conseguir mais e mais dinheiro, mais e mais poder ( o que tanto criticam nos "ricos").

Ora, já que tem idiota que aposte neles apenas porque chutam uma droga de uma bola ( servindo de ópio, como bem se sabe), que pelo menos saibam se manter no nível que rezam seus contratos, exatamente como qualquer executivo normal e padrão sabe que tem que fazer.

Político e jogador de futebol acha que tem direito a tudo. Bem feito.

Minh´alma gemea: a mediocridade é que impera!

[Fenrir]

Tenho nojo de jogador de futebol e de todos que saem da miséria para a fortuna apenas chutando bola ( o mercado que paga tanto por estes imbecis é o povo que acha que para isto sempre tem dinheiro, o que chama a atenção de patrocinadores que querem aliar suas imagens à onda popular, pois não são bobos nem nada). O problema é que pobre sempre se queixa de não ter educação porque falta-lhe condições ( condições = dinheiro )ou oportunidade ( oportunidade = dinheiro ), o que abriria muitas portas para que adquirissem cultura e "berço", coisa que eles, vítimas do sistema ( sistema = dinheiro) jamais conseguem por si sós.

No entanto, quando estes semi analfabetos jogam bola melhor que os mortais ( inclusive os mortais "bem nascidos", "filhinhos de papai" blablablá), galgando por conta disto, degraus jamais imaginados por alguém que se mate estudando, aprendendo, se aprimorando e aprendendo como se portar num ambiente de trabalho ( de longe bem menos pago do que os salários milionários e a fama dos jogadores de futebol), parece que querem ser donos do mundo, que podem comprar tudo, meter o pé em qualquer porta, conseguir mais e mais dinheiro, mais e mais poder ( o que tanto criticam nos "ricos").

Ora, já que tem idiota que aposte neles apenas porque chutam uma droga de uma bola ( servindo de ópio, como bem se sabe), que pelo menos saibam se manter no nível que rezam seus contratos, exatamente como qualquer executivo normal e padrão sabe que tem que fazer.

Político e jogador de futebol acha que tem direito a tudo. Bem feito.

Minh´alma gemea: a mediocridade é que impera!

Mas o importante mesmo é que isto tudo gera emprego. Até a mediocridade gera emprego.
E ai todo mundo fica feliz com bufunfa no bolso para pagar (ou não) as suas contas.

[Lúcifer]

Pronto, está solucionado o problema.
Após alguns milhares de dólares (estimo em uns 50 mil cada um), os travecos concordaram em retirar e mudar suas declarações.

Nada com ter grana ára que os pecados sejam perdoados...

Saiu uma nota no jornal de ontem de que As Brasileirinhas querem contratar os travecos para fazerem um filme com sósias do Ronaldo.
Elas já estão subindo na vida.

[Suyndara]

Pronto, está solucionado o problema.
Após alguns milhares de dólares (estimo em uns 50 mil cada um), os travecos concordaram em retirar e mudar suas declarações.

Nada com ter grana ára que os pecados sejam perdoados...

Aposto que os travecos dobraram o preço

O que ficou mal mesmo em tudo isso é ele dizer que não "percebeu" que aquele jaburu de asas não era uma mulher

[Fabi]

Isso não vale para a Noemi pois qualquer um gostaria de dar uma garfada naquela negra espetacular.

- Pra encurtar, você concorda comigo que está todo mundo nivelado por baixo neste quesito.

- E prefiro a dançarina negra do Domingão do Faustão à Noemi.

Abraços,

Quem é Noemi?

[Apo]

Pronto, está solucionado o problema.
Após alguns milhares de dólares (estimo em uns 50 mil cada um), os travecos concordaram em retirar e mudar suas declarações.

Nada com ter grana ára que os pecados sejam perdoados...

Aposto que os travecos dobraram o preço

O que ficou mal mesmo em tudo isso é ele dizer que não "percebeu" que aquele jaburu de asas não era uma mulher

Realmente, este foi o pecado dele e a confissão de culpa. Vai amargar no purgatório, tadinho...