E se todos virassem vegetarianos?

[Koga]

Para ser vegetariano basta não comer carne. Quanto a comer ovos, leite e queijo, há vegetarianos que não vêem mal em comer estes derivados de animais, pois eles não implicam em matança. Eu mesmo não abri mão deles. Na minha opinião o problema todo é comer a carne do animal, ou usar qualquer produto que seja originário da morte de um ser sensível, como é o caso do couro.

Quem come carne colabora com a violência, mesmo sem se dar conta disto. Para alguém comer um bife, é necessário que um boi leve uma marretada na cabeça, após passar uma vida inteira confinado e sofrendo inúmeras privações.
OBS: Eu sou vegetariano e não sou anêmico.

Aqui tem uma certa contradição, Claudio.
Mesmo produtos de animais, como ovos e leite, exigem confinamento e certo nivel de sofrimento do animal. Lembrando disso é até menos violento acabar de vez com a miséria do animal abatendo-o de forma indolor do que mantê-lo vivo e explorado enquanto for produtivo.

Acho que não há imoralidade em se comer carne. Sei que isso é especissismo, mas acho que a moral quando aplicada à humanos deve ser diferente da moral aplicada a outros seres vivos. Somos semelhantes, componentes de um agrupamento geneticamente diferenciado das outras espécies e, como não somos autótrofos, precisamos roubar a energia e a complexidade que outro ser vivo produziu. Somos naturalmente inseridos nesse nó na rede natural e não temos escolha, participamos ou morremos.
Isso não significa que aprovo causar sofrimento desnecessário em outros seres vivos, mas é inevitável que tenhamos que matar.

Não sou adepto do vegetarianismo por duas razões principais: gosto e saúde.
Gosto de comer carne e não vejo mal nisso e como temos corpos de onívoros e não ainda não há consenso quanto a segurança de dietas vegetarianas, prefiro continuar comendo meus peixes, bifes e frangos de forma moderada.

[Orbe]

Um mundo vegetariano?

Acho que seria um mundo de afrescalhados politicamente corretos eco-chatos...

O inferno deve ser assim.

[Apo]

Um mundo vegetariano?

Acho que seria um mundo de afrescalhados politicamente corretos eco-chatos...

O inferno deve ser assim.

Negativo. O Céu é chato e afrescalhado. No Inferno come-se churrasco todo dia.

[Fedidovisk]

como se as plantas não fossem seres vivos... ou será que todo vegetariano oferece "rapradha" (:\) ...

[Orbe]

Um mundo vegetariano?

Acho que seria um mundo de afrescalhados politicamente corretos eco-chatos...

O inferno deve ser assim.

Negativo. O Céu é chato e afrescalhado. No Inferno come-se churrasco todo dia.

Realmente.

Me corrigindo: "O céu deve ser assim".

[Apáte]

Quem gosta de animais deveria comer o maior número deles, como eu faço. Afinal, se um dia as vacas deixarem de ser comercialmente viáveis, correrão sério risco de extinção.

[Claudio Loredo]

Aqui tem uma certa contradição, Claudio.
Mesmo produtos de animais, como ovos e leite, exigem confinamento e certo nivel de sofrimento do animal. Lembrando disso é até menos violento acabar de vez com a miséria do animal abatendo-o de forma indolor do que mantê-lo vivo e explorado enquanto for produtivo.

Acho que não há imoralidade em se comer carne. Sei que isso é especissismo, mas acho que a moral quando aplicada à humanos deve ser diferente da moral aplicada a outros seres vivos. Somos semelhantes, componentes de um agrupamento geneticamente diferenciado das outras espécies e, como não somos autótrofos, precisamos roubar a energia e a complexidade que outro ser vivo produziu. Somos naturalmente inseridos nesse nó na rede natural e não temos escolha, participamos ou morremos.
Isso não significa que aprovo causar sofrimento desnecessário em outros seres vivos, mas é inevitável que tenhamos que matar.

Não sou adepto do vegetarianismo por duas razões principais: gosto e saúde.
Gosto de comer carne e não vejo mal nisso e como temos corpos de onívoros e não ainda não há consenso quanto a segurança de dietas vegetarianas, prefiro continuar comendo meus peixes, bifes e frangos de forma moderada.

Parabéns por comer carne de forma moderada. Isto já é um grande passo. Enquanto menos comermos carne, melhor.

Realmente, o confinamento dos animais já dá um certo sofrimento, mas se o animal é confinado apenas para produção de leite e ovos, ele não pode ser submetido a muitos sofrimento senão ele fica pouco produtivo. Penso que devem existir leis que obriguem os produtores a proporcionarem boas condições de vida a estes animais que são confinados. Isto já existe na Europa.

Animais que são bem tratados em fazendas, vivem melhor do que se vivessem soltos na natureza. Pelo menos lá eles tem casa e comida garantidas.

Através do leite, do ovo e do queijo eu tenho acesso as proteínas animais. Talvez o melhor seria se eu nem comesse estes produtos, mas na impossibilidade de abrir mão das proteínas animais, continuo me alimentando desses derivados.

[Koga]

Parabéns por comer carne de forma moderada. Isto já é um grande passo. Enquanto menos comermos carne, melhor.

Realmente, o confinamento dos animais já dá um certo sofrimento, mas se o animal é confinado apenas para produção de leite e ovos, ele não pode ser submetido a muitos sofrimento senão ele fica pouco produtivo. Penso que devem existir leis que obriguem os produtores a proporcionarem boas condições de vida a estes animais que são confinados. Isto já existe na Europa.

Animais que são bem tratados em fazendas, vivem melhor do que se vivessem soltos na natureza. Pelo menos lá eles tem casa e comida garantidas.

Visite uma granja e verá que a coisa não é tão bonita assim! Mas repito o que disse antes: comer carne não é um problema, o problema é causar sofrimento desnecessário a um animal.
Churrasco, ok!
Rodeio, desumano.
Acho que basta a obrigação de manter animais domesticados em conforto mínimo e garantir o abate seja por métodos o mais indolores possíveis.

Através do leite, do ovo e do queijo eu tenho acesso as proteínas animais. Talvez o melhor seria se eu nem comesse estes produtos, mas na impossibilidade de abrir mão das proteínas animais, continuo me alimentando desses derivados.

Ainda bem. Tenho quase certeza que a alimentação estritamente vegetariana seja danosa para um adulto. E tenho certeza absoluta que é extremamente perigosa para uma criança.
Parece que o povo de hoje esqueceu que o topo da pirâmide alimentar também é importante!

[Fedidovisk]

Eu tenho certeza é que um vegetal não é menos ser vivo do que um animal...

Uma coisa curiosa é que o vegetarianismo automaticamente implicaria ser contra-aborto o qualquer forma de dano à vida na terra...

[Claudio Loredo]

Eu tenho certeza é que um vegetal não é menos ser vivo do que um animal...

Uma coisa curiosa é que o vegetarianismo automaticamente implicaria ser contra-aborto o qualquer forma de dano à vida na terra...

Sou vegetariano e sou a favor do aborto, contanto que este seja feito antes do inicio da formação do sistema nervoso. Pois, neste caso, não há sofrimento para o feto. Além disto o individuo nem começou a existir, pois a existencia está no pensamento e sem pensamento, não há inidivíduo.

Como vegetais porque eles não sofrem. Uma vez que eles não possuem sistema nervoso, nem pensamento e nem personalidade. Coisa que os mamiferos possuem.

[SickBoy]

o cerne do vegetarianismo é a senciência, não basta apenas "estar vivo", por isso plantas, embriões, fungos, micróbios, e sei lá mais o que, não possuem o mesmo status que humanos e animais.



agora repitam três vezes para não fazer mais analogias absurdas com plânctons ou um vírus.



até o comedor de carne aqui entende isso, não é tão difícil.

[Fernando Silva]

Como vegetais porque eles não sofrem. Uma vez que eles não possuem sistema nervoso, nem pensamento e nem personalidade. Coisa que os mamiferos possuem.

Matar baratas e outros "bichos escrotos" se inclui em "crueldade contra animais" ?

[Johnny]

Bom, e aí? Como fica? Batam-se os bois no nascimento ou impedem-se certas vacas de ovularem e monitoram-se as ovulações? O que substituiria o couro? O que se faz com os pintos machos?

[Apo]

Como vegetais porque eles não sofrem. Uma vez que eles não possuem sistema nervoso, nem pensamento e nem personalidade. Coisa que os mamiferos possuem.

É como eu disse em outro post: esta visão acerca de sofrimento, considerando apenas um sistema nervoso e uma personalidade, são do ponto de vista humano. E muito egocêntricas ( no sentido de humanidade como única capaz de sentir, falaciosamente extendendo a capacidade aos animais).
Talvez haja outras formas de sofrimento com as quais não empatizemos. Isto justifica que as matemos e devoremos?

[Apo]

Como vegetais porque eles não sofrem. Uma vez que eles não possuem sistema nervoso, nem pensamento e nem personalidade. Coisa que os mamiferos possuem.

Matar baratas e outros "bichos escrotos" se inclui em "crueldade contra animais" ?

Não porque a personalidade das baratas não nos agrada, então pode-se eliminá-las e comê-las se for do paladar do freguês.

[Apo]

Bom, e aí? Como fica? Batam-se os bois no nascimento ou impedem-se certas vacas de ovularem e monitoram-se as ovulações? O que substituiria o couro? O que se faz com os pintos machos?

ABater os bichos no nascimento já é considerado crime hediondo para os vegans. Impedir as vacas de ovular é condiderado pecado por os bichos devem poder escolher se querem ter prole ou não.
O couro seria substituído por produtos sintéticos a base de petróleo, o que apóia a matriz energética poluente. Os pintos machos homossexuais se arranjam entre si, até que deus os condene ao inferno dos bichos. Os demais virariam célula tronco para implantes penianos em caso de acidente humanamente impossibilitante.

[Fedidovisk]

Fato intessante a se considerar é que o corpo humano não consegue produzir se não me engano quatro proteínas essenciais senão à partir da carne animal.

Embora eu seja vegetariano por maior turno, sou obrigado a admitir que muitos dos argumentos em defesa são extremamente falaciosos... quando começam a comparar o homem com animais carnívoros e herbívoros então...

Apenas essas proteínas seriam suficientes, mas também temos nosso ângulo de visão, próprio dos predadores...

[chagas]

Se todos virassem vegetarianos, teriamos um mundo muito melhor! Com bem menos violência e com muito mais áreas verdes. Uma vez que as areas que hoje são destinadas para pastos ou para alimentar os rebanhos, poderiam se transformar em florestas.

Coitadas das plantinhas...

É verdade.

[Apáte]

Não há animal mais bem tratado do que o boi de rodeio.

Mas o que eu queria mesmo era ir numa tourada.

[Lúcifer]

APO: Eu AMO mortadelacompãofrancês e um refri guaraná ou cola.

Aqui em Sampa, na esquina da Ipiranga com São João (lógico) tem uma casa da mortadela. Todos os lanches são feitos de mortadela e das mais variadas formas.
Uma deliça.

[Acauan]

APO: Eu AMO mortadelacompãofrancês e um refri guaraná ou cola.

Aqui em Sampa, na esquina da Ipiranga com São João (lógico) tem uma casa da mortadela. Todos os lanches são feitos de mortadela e das mais variadas formas.
Uma deliça.

Que se registre que um sanduiche de mortadela de São Paulo tem mais cultura gastronômica que toda a culinária do Rio.

[Acauan]

E sobre o tema do tópico, só não entendo porque quando uma matilha de cachorros do mato devora nacos de carne de uma presa ainda viva é um espetáculo da natureza e quando eu como uma costeleta seria um tipo de criminoso.

[DIG]

E sobre o tema do tópico, só não entendo porque quando uma matilha de cachorros do mato devora nacos de carne de uma presa ainda viva é um espetáculo da natureza e quando eu como uma costeleta seria um tipo de criminoso.

Tadinha da costeleta...ela também é gente!

[Apo]

E sobre o tema do tópico, só não entendo porque quando uma matilha de cachorros do mato devora nacos de carne de uma presa ainda viva é um espetáculo da natureza e quando eu como uma costeleta seria um tipo de criminoso.

Exato. Só que vão argumentar que os animais agem assim porque eles não têm personalidade, alma, moral, ética...
Também dirão que os animais não têm livre arbítrio e você tem. Eles não podem se defender do ser humano, que tem inteligência para criar métodos de abate menos sádicos e opta pelos mais estúpidos.

[Acauan]

E sobre o tema do tópico, só não entendo porque quando uma matilha de cachorros do mato devora nacos de carne de uma presa ainda viva é um espetáculo da natureza e quando eu como uma costeleta seria um tipo de criminoso.

Exato. Só que vão argumentar que os animais agem assim porque eles não têm personalidade, alma, moral, ética...
Também dirão que os animais não têm livre arbítrio e você tem. Eles não podem se defender do ser humano, que tem inteligência para criar métodos de abate menos sádicos e opta pelos mais estúpidos.

Ou seja o blá-blá-blá sentimentalóide e contraditório de sempre.
Comemos carne porque nos adaptamos em todos os sentidos a isto ao longo de dezenas de milhares de anos e de repente aqueles que no geral defendem a evolução e a seleção natural como origem de tudo, inclusive da moral e da ética no caso de alguns, vem querer que nos rebelemos justamente contra esta consequência da seleção natural mais do que óbvia - comer carne matando outros animais foi decisivo para sobrevivência e conquista da supremacia por nossa espécie.

Aí eles vem com aquele papo de que devemos ter para com os animais um tipo de sentimento que só encontra definição na caridade cristã.

Vá entender...