O PROBLEMA DO ARGUMENTO ESCAPISTA
A petistosfera gosta de reclamar quando a batata só assa para o Lula, não para FHC. Ok, vamos seguir o "raciocínio" deles. Nenhuma acusação deve ser feita contra Lula, pois é preciso falar também (e/ou principalmente) de FHC. Certo? Certo.
Nessa mesma toada, nenhuma acusação deve ser feita contra FHC, pis é preciso falar também (e/ou principalmente) de Collor. O próprio Daniel Dantas, que a petistosfera alega ter "nascido" no Governo FHC, na verdade "nasceu" na Era Collor.
Aliás, Collor é hoje aliado de Lula. Sarney também. Os demais ex-Presidentes não estão mais no mundo dos vivos. Ok, tem o Itamar. Mas não conta, né?
Enfim, todos os petistas falavam mal de FHC - com toda razão! - quando ele era Presidente, e não diziam assim "peraí, gente, vamos é falar do Collor". Porque, orabolas!, o Presidente era FHC.
Mas, quando falamos de Lula, eles exigem que cobremos FHC, mesmo quando há casos 100% lulistas (como o Mensalão que foi desembocar na grana para a BrtOi). Quando era FHC, ninguém falava de Collor.
Vai ver que é porque sabiam que Collor seria um aliado. Pode ser isso.
http://www.interney.net/blogs/imprensamarrom/
O PROBLEMA DO ARGUMENTO ESCAPISTA
-
O ENCOSTO
- Mensagens: 16434
- Registrado em: 02 Nov 2005, 14:21
- Localização: Ohio - Texas (USA)
- Contato:
O PROBLEMA DO ARGUMENTO ESCAPISTA
O ENCOSTO
http://www.manualdochurrasco.com.br/
http://www.midiasemmascara.org/
Onde houver fé, levarei a dúvida.
"Ora, a fé é o firme fundamento das coisas infundadas, e a certeza da existência das coisas que não existem.”
http://www.manualdochurrasco.com.br/
http://www.midiasemmascara.org/
Onde houver fé, levarei a dúvida.
"Ora, a fé é o firme fundamento das coisas infundadas, e a certeza da existência das coisas que não existem.”
-
francioalmeida
- Mensagens: 3045
- Registrado em: 12 Dez 2005, 22:08
- Gênero: Masculino
- Localização: Manaus-AM
- Contato:
Re: O PROBLEMA DO ARGUMENTO ESCAPISTA
O ENCOSTO escreveu:O PROBLEMA DO ARGUMENTO ESCAPISTA
A petistosfera gosta de reclamar quando a batata só assa para o Lula, não para FHC. Ok, vamos seguir o "raciocínio" deles. Nenhuma acusação deve ser feita contra Lula, pois é preciso falar também (e/ou principalmente) de FHC. Certo? Certo.
Nessa mesma toada, nenhuma acusação deve ser feita contra FHC, pis é preciso falar também (e/ou principalmente) de Collor. O próprio Daniel Dantas, que a petistosfera alega ter "nascido" no Governo FHC, na verdade "nasceu" na Era Collor.
Aliás, Collor é hoje aliado de Lula. Sarney também. Os demais ex-Presidentes não estão mais no mundo dos vivos. Ok, tem o Itamar. Mas não conta, né?
Enfim, todos os petistas falavam mal de FHC - com toda razão! - quando ele era Presidente, e não diziam assim "peraí, gente, vamos é falar do Collor". Porque, orabolas!, o Presidente era FHC.
Mas, quando falamos de Lula, eles exigem que cobremos FHC, mesmo quando há casos 100% lulistas (como o Mensalão que foi desembocar na grana para a BrtOi). Quando era FHC, ninguém falava de Collor.
Vai ver que é porque sabiam que Collor seria um aliado. Pode ser isso.
http://www.interney.net/blogs/imprensamarrom/
Existe um certo complexo de inferioridade do PT com o governo de Fernado Henrique.
