Santo Sudário é uma fraude criada pela Igreja Católica

[Johnny]

Santo Sudário é uma falsificação, afirma grupo italiano

Agência Estado

O Santo Sudário, famosa mortalha que, segundo a tradição cristã, teria envolvido o corpo de Jesus Cristo, não passa de uma fraude. A conclusão foi comunicada hoje por um grupo italiano especializado em derrubar mitos.

A chamada Comissão de Inspeção de Alegações de Paranormalidade, um grupo italiano, assegurou hoje que cientistas conseguiram reproduzir a mortalha recorrendo a materiais e métodos disponíveis no século 14.

A comissão anunciou dispor de evidências suficientes para afirmar que o sudário não passa de uma falsificação medieval. Em 1988, cientistas usaram o radioisótopo de carbono 14 para determinar que a mortalha datava de algum momento entre os séculos 13 e 14.

No entanto, a polêmica persistiu porque os especialistas não haviam sido capazes de explicar como fora produzida a imagem.

O manto em questão revela a imagem borrada de um homem com sinais de crucificação. Os católicos creem que a imagem de Cristo ficou registrada nas fibras da mortalha no momento de sua ressurreição.

[Johnny]

O SANTO SUDÁRIO DE TURIM - Uma farsa como tudo na Igreja Católica

Um tema que foi e ainda é fonte de acessas discussões é o relativo à questão da
autenticidade do Santo Sudário de Turim, lençol que envolveu o corpo de Jesus após a sua morte, peça que representa uma das mais valiosas relíquias do Catolicismo. Há quem defenda a autenticidade do Santo Sudário e outros que afirmam tratar-se de uma falsificação do século XIV.
Diz-se que durante a Idade Média surgiram mais de quarenta sudários ditos verdadeiros, mas apenas o Santo Sudário de Turim possuía uma impressão bem vísivel de um homem crucificado.
Alguns investigadores basearam-se nos argumentos abaixo descritos para dizer que o Santo Sudário de Turim é uma falsificação do século XIV:
1 - O Sudário de Turim contraria o que foi narrado no Evangelho de São João, segundo o qual, o corpo de Jesus teria sido untado com mirra e vários óleos. O Santo Sudário foi sujeito a uma pesquisa cientifica e o resultado final é que dele não se obteve nenhum vestigio das especiarias referidas, nomeadamente mirra e óleos.
2 - Verificou-se também que o lençol não foi costurado da forma tradicional usada no século I, em diagonal, sem costura.

3 - Só se tomou conhecimento da existência do Santo Sudário a partir do século IV.
4 - Até agora, o documento conhecido mais antigo que refere o Santo Sudário data de 1389. Esse documento consta de uma carta que um bispo escreveu ao Papa Clemente, na qual ele afirmava tratar-se de uma fraude. O Santo Sudário, era segundo o tal bispo, o resultado de um esquema bem montado para iludir os peregrinos, era uma falsificação. A carta do bispo refere, por isso, que o lençol teria sido pintado e considerado por Santo Agostinho uma obra de arte.
5 - Para quem analisa o Santo Sudário, existem alguns pormenores que não coincidem com a realidade, como por exemplo, o pé a sangrar, a mecha de cabelo e o cumprimento do corpo de Jesus(demasiado longo). O que se vê no lençol parece mais uma peça de arte gótica do que «uma imagem tridimensional surgida pela envoltura de um corpo humano».
6 - Relativamente ao que se diz ser sangue, os especialistas confirmaram o contrário: o que está no sudário tem uma cor demasiado clara para ser sangue, pois é regra cientifica que o sangue com o tempo tende a escurecer. A forma como o sangue teria escorrido na realidade, também não coincide com o que se vê no lençol.
7 - Em 1973, o referido "sangue" encontrado no sudário foi submetido a análise. Nada foi encontrado que confirmasse ser sangue. Muito pelo contrário, «Walter McCrone identificou o suposto sangue como sendo uma mistura de tinta vermelho-ocre e vermelho-cinabrino e concluiu que a imagem inteira havia sido pintada».
8 - Em 1988, o Santo Sudário foi sujeito a testes de datação por radiocarbono. Os resultados apontaram para uma data compreendida entre 1260 e 1390 d.C..É curioso observar, que este período de tempo corresponde a uma data muito próxima da data do documento anteriormente citado, de 1389, que defendia que o Santo Sudário de Turim era uma falsificação, especificamente, uma pintura num pano.

E que argumentos apresentam os partidários da autenticidade do Santo Sudário de Turim? Hã?

[Apo]

E agora Turatti? E agora Quemedo? Gizuis é uma fraude!!!!

[Fernando Silva]

Como lembraram no outro tópico, como é que a parte que ficou por baixo também mostra a frente de Jesus e não as costas?

[Johnny]

Como lembraram no outro tópico, como é que a parte que ficou por baixo também mostra a frente de Jesus e não as costas?

É que este jesus era dupla face.

[Reid]

Como lembraram no outro tópico, como é que a parte que ficou por baixo também mostra a frente de Jesus e não as costas?

É que este jesus era dupla face.

[Vá estudar!]

Lençol de Turim ou Santo Sudário

- a mais memorável e impressionante relíquia
- seria uma falsificação?
- será uma pintura da Idade Média?
- quem garante que o corpo envolvido naquele Lençol foi mesmo de Jesus Cristo?
- Ele Ressuscitou!

Palestrante:
Dra. Sarah Barbosa (Professora de Parapsicologia e Coordenadora do Grupo de Estudos)

Opções de dias e horários:

Dia 05/11/2009 (quinta-feira): de 09:30 às 11:00 horas
Dia 12/11/2009 (quinta-feira): de 14:00 às 15:30 horas

Taxa de Investimento: R$ 20,00
* incluso livro “Lençol de Turim: o Evangelho dos Cientistas”

Vagas Limitadas: 20 pessoas
Preencha a ficha e faça sua inscrição: http://www.isinet.com.br/clap/pal-dados.asp

[Johnny]

Católicos = Farsantes

[Vá estudar!]

Vamos estudar, sério, antes de despeitar, gente...

[Apo]

CADÊ O TRASEIRO DE GESUIZ????

[Fallen_Angel]

Vamos estudar, sério, antes de despeitar, gente...

Estudar antes de despeitar????

No mais, já foi provado inúmeras vezes que é falso. Nem tem o que discutir.

[Botanico]

Vamos estudar, sério, antes de despeitar, gente...

Mas estudar o que Turrato?
Quantos cientistas imparciais estudaram de fato essa coisa? Como se sabe que os cientistas eram imparciais, especialmente se eram católicos? Como confiar nos estudos feitos? Uns dizem uma coisa e outros dizem outra. Os interessados que seja verdadeiro salientam coisas tão minuciosas que "supostamente um cara da Idade Média jamais pensaria em usar disso para dar autenticidade à peça". E como vou saber se "esse detalhe comprovador" não foi acrescentado depois?

Pior ainda é que NÃO PARECE AUTÊNTICO exatamente por causa do que eu já disse: NÃO PARECE SER algo que envolveu um cadáver, pois se o fosse, as distorções do processo deveriam estar evidentes. Ou seja, o falsificador medieval deveria ter embrulhado um cara pintado e visto como ficaria. Mas em vez disso, pintou o lençol com uma aparente figura humana SEM DISTORÇÕES, exceto a discrepância de tamanho e os braços longos como os de um orangotango...

E depois reclama você de nós espíritas...

[Johnny]

Vamos estudar, sério, antes de despeitar, gente...

Mas estudar o que Turrato?

Estudar os livros de Quevedo Botânico. Não entendeu?

Mas vamos lá:

Santo Sudário é uma falsificação, afirma grupo italiano

[Vá estudar!]

Vamos estudar, sério, antes de despeitar, gente...

Mas estudar o que Turrato?
Quantos cientistas imparciais estudaram de fato essa coisa? Como se sabe que os cientistas eram imparciais, especialmente se eram católicos? Como confiar nos estudos feitos? Uns dizem uma coisa e outros dizem outra. Os interessados que seja verdadeiro salientam coisas tão minuciosas que "supostamente um cara da Idade Média jamais pensaria em usar disso para dar autenticidade à peça". E como vou saber se "esse detalhe comprovador" não foi acrescentado depois?

Pior ainda é que NÃO PARECE AUTÊNTICO exatamente por causa do que eu já disse: NÃO PARECE SER algo que envolveu um cadáver, pois se o fosse, as distorções do processo deveriam estar evidentes. Ou seja, o falsificador medieval deveria ter embrulhado um cara pintado e visto como ficaria. Mas em vez disso, pintou o lençol com uma aparente figura humana SEM DISTORÇÕES, exceto a discrepância de tamanho e os braços longos como os de um orangotango...

E depois reclama você de nós espíritas...

Caminhões de maquinaria e aparelhagem... 72 caixotes. 40 toneladas. 120 horas de coleta de material. 600 horas de observação com microscópio, infravermelho... E ainda hoje continuam... Com grandes verbas da NASA, e outros. Em 1978 fundou-se o STURP (Shourd of Turin Research Project: Projeto de Pesquisa da Mortalha de Turim). 40 cientistas escolhidos como os melhores do mundo. Destacamos Habermans, Jaspers, Jumper, Muhala (Então só 7 eram católicos. Agora todos são católicos praticantes). O ateu Walter C. Mckrone retirou-se no começo...

Arduin, vá estudar, vai... DE TODOS OS PONTOS DE VISTA!

[Botanico]

Vamos estudar, sério, antes de despeitar, gente...

Mas estudar o que Turrato?
Quantos cientistas imparciais estudaram de fato essa coisa? Como se sabe que os cientistas eram imparciais, especialmente se eram católicos? Como confiar nos estudos feitos? Uns dizem uma coisa e outros dizem outra. Os interessados que seja verdadeiro salientam coisas tão minuciosas que "supostamente um cara da Idade Média jamais pensaria em usar disso para dar autenticidade à peça". E como vou saber se "esse detalhe comprovador" não foi acrescentado depois?

Pior ainda é que NÃO PARECE AUTÊNTICO exatamente por causa do que eu já disse: NÃO PARECE SER algo que envolveu um cadáver, pois se o fosse, as distorções do processo deveriam estar evidentes. Ou seja, o falsificador medieval deveria ter embrulhado um cara pintado e visto como ficaria. Mas em vez disso, pintou o lençol com uma aparente figura humana SEM DISTORÇÕES, exceto a discrepância de tamanho e os braços longos como os de um orangotango...

E depois reclama você de nós espíritas...

Caminhões de maquinaria e aparelhagem... 72 caixotes. 40 toneladas. 120 horas de coleta de material. 600 horas de observação com microscópio, infravermelho... E ainda hoje continuam... Com grandes verbas da NASA, e outros. Em 1978 fundou-se o STURP (Shourd of Turin Research Project: Projeto de Pesquisa da Mortalha de Turim). 40 cientistas escolhidos como os melhores do mundo. Destacamos Habermans, Jaspers, Jumper, Muhala (Então só 7 eram católicos. Agora todos são católicos praticantes). O ateu Walter C. Mckrone retirou-se no começo...

Arduin, vá estudar, vai... DE TODOS OS PONTOS DE VISTA!

Caminhões, caixotes, toneladas, horas... E daí? O que concluíram eles, por que concluíram, como explicaram a ausência de distorções e os braços desproporcionais...

E hoje continuam COM GRANDES VERBAS DA NASA? Ô cumpinchada cética é o seguinte: aqui está a pobre NASA mais uma vez sendo chamada para afiançar pataquadas da fé cristã. Alguém aqui pode me confirmar se a NASA está mesmo destinando GRANDES VERBAS para estudar aquela piada de relíquia? Ô Turrato! Cai na real! A NASA está tendo de espremer cada centavo para mandar uma pecinha lá pro Hubble e você acha que ela estaria gastando um dinheiro que não tem para estudar uma relíquia comprovada falsa?

40 dos MELHORES cientistas encolhidos como dentre os melhores? Qual o critério de escolha? Melhores EM QUÊ? Dar uma lista de sobrenomes não me diz nada, como vou saber quem é quem sem um currículo associado?

Só 7 eram católicos e hoje são católicos... praticantes. Por que? Não eram antes?

O ateu saiu logo no início... Por que? Suponho que tenha sido por conta de algo assim: _ Ou você confirma que é autêntico ou ganhará um atestado de óbito autêntico de sua pessoa...

É isso, Turrato?

[salgueiro]

Affe !

Não consigo entender mesmo é a necessidade de idolatrar. Até onde sei entre historiadores há um consenso de que Jesus existiu e daí que o sudário seja dele será só mais uma peça a ser reverenciada por quem tem necessidade de reverenciar.

[Johnny]

Affe !

Não consigo entender mesmo é a necessidade de idolatrar. Até onde sei entre historiadores há um consenso de que Jesus existiu e daí que o sudário seja dele será só mais uma peça a ser reverenciada por quem tem necessidade de reverenciar.

Simples. COmo os católicos não tem como manter seu poder prerante tantas evidências falsas, apelam para o imaginário associado à santos de barro, patuás, amuletos e etc.

[salgueiro]

Affe !

Não consigo entender mesmo é a necessidade de idolatrar. Até onde sei entre historiadores há um consenso de que Jesus existiu e daí que o sudário seja dele será só mais uma peça a ser reverenciada por quem tem necessidade de reverenciar.

Simples. COmo os católicos não tem como manter seu poder prerante tantas evidências falsas, apelam para o imaginário associado à santos de barro, patuás, amuletos e etc.

Eu sei Johnny. O que sempre me deixa e deixou pasma é a necessidade de idolatrar, reverenciar, de tietagem das maiores besteiras (a meu ver claro ) agora já para seguir os ditos ensinamentos de Jesus são outros quinhentos, o povo que reverencia passa reto por eles.

[Apo]

Turatti, de quem é a frase da sua assinatura?

"Fora da VERDADE não existe CARIDADE nem, muito menos, SALVAÇÃO!"

Todo mundo aqui sabe que eu sou a mala-mor em termos de Língua Portuguesa ( embora tenha dificuldade para me expressar na maioria das vezes).

[Vá estudar!]

Santo Sudário é irreprodutível, afirma perito diante da tentativa de cópia

REDAÇÃO CENTRAL, 07/10/2009 (ACI).- O estudioso peruano do Santo Sudário de Turim, Rafael da Pedra, explicou que esta relíquia sagrada que segundo a tradição envolveu a Cristo "segue sendo um objeto único, irreprodutível e inimitável" perante as afirmações de um grupo de investigadores italianos que alegam havê-la "copiado com as mesmas características".

De la Piedra explicou a ACI Digital que este experimento do professor de química orgânica Luigi Garlaschelli da Universidade de Pavia (Itália) não põe em dúvida a autenticidade desta importante relíquia também conhecida com o nome de Síndone.

Garlaschelli, apoiado economicamente pelo Comitê para a Inspeção de Afirmações do Paranormal com dois mil e 500 euros, "conseguiu realizar uma reprodução muito parecida com o Santo Sudário utilizando materiais da Idade Média (uso de ácidos, envelhecimento do tecido por calor e lavagem; pintura e ácido sulfúrico a 1,2 por cento em água junto com pigmentos de alumínio e cobalto)".

Efetivamente, explica o perito peruano, "seu trabalho é visualmente muito parecido ao original. Digamos que é melhor que a cópia que em seu tempo fez McCrone (apoiado em uma pintura de óxido de ferro) ou a horrorosa tentativa do Joe Nickell; ou Picknett-Prince e sua suposta fotografia medieval de Leonardo Da Vinci; ou a fantasiosa fotografia-experimental do sul africano Nicholas Allen".

Entretanto, precisa o perito, "uma amostra parecida como a que Garlaschelli apresentou não resistirá às conclusões multidisciplinares, que ao longo de mais de 100 anos, cientistas de todos os credos e especialidades" realizaram no Santo Sudário.

Bastaria, por exemplo, afirma citando ao perito americano John Jackson do Turin Shroud Center of Colorado, que estudou o Santo Sudário desde 1978, "ter em conta as propriedades tridimensionais da imagem (…) a presença de sangue humano com índices muito altos de bilirrubina, o pólen de mais de 77 plantas que vão marcando o percurso histórico do Linho até quase o século I de nossa era e, entre outros, o mecanismo de transferência da imagem de um crucificado com todas as feridas descritas nos Evangelhos a um pedaço de tecido".

"A imagem do corpo se sobrepõe às feridas e é superficial já que não transpassa o tecido como o faz o sangue", acrescentou de la Piedra.

Portanto, conclui, "podemos afirmar com um alto grau de certeza, que o Santo Sudário do Turim com todas as características antes mencionadas segue sendo um objeto único, irreprodutível e inimitável. Essa é a verdade interna do Santo Sudário de Turim".

Por sua parte, e ao ser consultado pela ACI Digital, John Jackson criticou a técnica mediante a qual a equipe de Garlaschelli acrescentou sangue ao sudário que criaram para logo "envelhecê-lo" e explicou alguns detalhes a respeito.

O sangue que está no Santo Sudário original não é sangue completo, mas sangue que se separou do soro, sangue que "provém de verdadeiras feridas". Além disso, o sangue que aparece em distintas partes da mesma é "de um fluxo post mortem".

Depois de admitir que as imagens que vistas na Internet se vêem "reais", Jackson precisou que quando são vistas na perspectiva tridimensional "se vê algo bastante grotesco. As mãos estão incrustadas no corpo e as pernas se vêem pouco naturais".

Seguidamente assinala que ele e seus colegas estão abertos a revisar o trabalho de Garlaschelli ou qualquer "outra idéia sobre este trabalho" para o qual necessitaria "muito mais informação sobre o que foi feito exatamente".

Jackson também explicou que o que Garlaschelli realizou deve ser revisado. O que os cientistas têm que fazer "é apresentar seu trabalho perante seus colegas". Ao final, o que conta, é o que "a comunidade científica decide depois de observar e revisar o trabalho", acrescenta.

João Paulo II e o Santo Sudário

Ao chegar a Turim, em sua primeira viagem no dia 13 de abril de 1980, diante da porta do santuário da Consolata e perante as autoridades italianas, o Papa peregrino disse que "quando no princípio de setembro de 1978 vim a Turim, como peregrino, desejoso de venerar o Santo Sudário, insigne relíquia, ligada ao mistério da nossa redenção, não podia, sem dúvida, prever, que imediatamente depois da eleição de meu amado predecessor João Paulo I, que teria que voltar, com menos de dois anos de diferença com outras responsabilidades e em outro marco".

Logo, na homilia na Missa solene no átrio da Catedral de Turim, afirmou que "não poderia ser de outra maneira (referindo-se às testemunhas da ressurreição) na cidade que custodia uma relíquia única e misteriosa, como o Santo Sudário, testemunha singularíssima –se aceitarmos os argumentos de tantos cientistas– da Páscoa: da paixão, da morte e da ressurreição. Testemunha muda mas ao mesmo tempo surpreendentemente eloqüente!" .

Uma semana depois, ao rezar o Regina Coeli, dirigido em Roma em 20 de abril de 1980, o Papa João Paulo se referiu à Santa Síndone chamando-a: "a relíquia mais esplêndida da paixão e da ressurreição" .

Fonte: http://www.acidigital.com/noticia.php?id=17174.

[Apo]

Portanto, conclui, "podemos afirmar com um alto grau de certeza, que o Santo Sudário do Turim com todas as características antes mencionadas segue sendo um objeto único, irreprodutível e inimitável. Essa é a verdade interna do Santo Sudário.

Ou seja, ninguém ainda conseguiu reproduzir a farsa com tanta perfeição! Verdade agora finalmente revelada!