Ian Stevenson NUNCA conseguiu provar a reencarnação

[Vá estudar!]

Ian Stevenson NUNCA conseguiu provar a reencarnação

Considerando que em vida os “especialistas”: Ian Stevenson, Hernani Guimarães Andrade e Elsie Dubugras NUNCA terem demonstrado absolutamente NADA de extraordinário, de fato, sobre o além com o aquém, e vice-versa (nos moldes espiritistas), que tal agora, depois de já todos mortos, nos convencerem da (impossível) reencarnação? Pobre Brasil! (Ref.: “Carta do Diretor – Reencarnação e Ciência” e “Ian Stevenson – O caçador de vidas passadas”, PLANETA, Edição 419, Ano 35, Agosto 2007 – Capa, Páginas 6 e entre 35 e 50).

[Botanico]

Ian Stevenson NUNCA conseguiu provar a reencarnação

Considerando que em vida os “especialistas”: Ian Stevenson, Hernani Guimarães Andrade e Elsie Dubugras NUNCA terem demonstrado absolutamente NADA de extraordinário, de fato, sobre o além com o aquém, e vice-versa (nos moldes espiritistas), que tal agora, depois de já todos mortos, nos convencerem da (impossível) reencarnação? Pobre Brasil! (Ref.: “Carta do Diretor – Reencarnação e Ciência” e “Ian Stevenson – O caçador de vidas passadas”, PLANETA, Edição 419, Ano 35, Agosto 2007 – Capa, Páginas 6 e entre 35 e 50).

Não entendi. Esse Diretor aí demonstrou em UMA CARTA que os citados não provaram nada? Em UMA CARTA, o tal Diretor refutou TODAS as pesquisas feitas e demonstrou, tendo feito as suas próprias experiências com as MESMAS pessoas pesquisadas que o que atribuiu a reencarnação teve comprovadamente outras causas?

Ora, Turrato!
Se você posta tanta besteria por aqui, por que não se dá ao trabalho de transcrever tão valiosa pesquisa e torná-la acessível a nós pobres iludidos?

Mas se isso foi só uma OPINIÃO do tal Diretor, então... a opinião dele vale tanto quanto a sua, a do Papa, a do Quevedo, a do Chico Xavier, ou minha.

[salgueiro]

A dita reportagem assim começa

Falecido no primeiro semestre deste ano, o psiquiatra Ian Stevenson foi a maior autoridade mundial no estudo da reencarnação com método científico. Não conseguiu provar sem sombra de dúvidas que, em nossa trajetória evolutiva, nós realmente vivemos (e morremos) muitas vezes. Mas as descobertas que fez, o imenso acervo que coletou de casos que sugerem reencarnação, o fizeram chegar a poucos passos das provas definitivas

Para quem tiver interesse

http://www.terra.com.br/revistaplaneta/ ... 1400-1.htm

[Anna]

ó!! Descobriu a pólvora. Óbvio que ele nunca provou! Quem disser o contrário estará mentindo!
Ele propôs experimentos científicos para chegar a algum lugar que não seja bláblá religioso. Mas vale lembrar que ele ACREDITAVA nas suas premissas, ou seja reencarnação, e isso pode ter dificultado na hora de prever e avaliar processos que não sigam o caminho que ele acreditava ser a explicação final para os fenômenos anômalos que estuda.

[Johnny]

Alguém aí poderia me dar provas de exorcismo. Aliás, exorcisa-se o que? Heim Turatti?

[Benetton]

Por favor, não venham aqui dizer que isso não prova nada, porque Eu já estou careca ( pior que estou mesmo ) de saber disso. E pra não perder o costume, repito :

São só ... E - V - I - D - Ê - N - C - I - A - S :


PARTE 1








PARTE 2








PARTE 3








PARTE 4








PARTE 5

[Vá estudar!]

Ian Stevenson NUNCA conseguiu provar a reencarnação

Considerando que em vida os “especialistas”: Ian Stevenson, Hernani Guimarães Andrade e Elsie Dubugras NUNCA terem demonstrado absolutamente NADA de extraordinário, de fato, sobre o além com o aquém, e vice-versa (nos moldes espiritistas), que tal agora, depois de já todos mortos, nos convencerem da (impossível) reencarnação? Pobre Brasil! (Ref.: “Carta do Diretor – Reencarnação e Ciência” e “Ian Stevenson – O caçador de vidas passadas”, PLANETA, Edição 419, Ano 35, Agosto 2007 – Capa, Páginas 6 e entre 35 e 50).

Não entendi. Esse Diretor aí demonstrou em UMA CARTA que os citados não provaram nada? Em UMA CARTA, o tal Diretor refutou TODAS as pesquisas feitas e demonstrou, tendo feito as suas próprias experiências com as MESMAS pessoas pesquisadas que o que atribuiu a reencarnação teve comprovadamente outras causas?

Ora, Turrato!
Se você posta tanta besteria por aqui, por que não se dá ao trabalho de transcrever tão valiosa pesquisa e torná-la acessível a nós pobres iludidos?

Mas se isso foi só uma OPINIÃO do tal Diretor, então... a opinião dele vale tanto quanto a sua, a do Papa, a do Quevedo, a do Chico Xavier, ou minha.

Bobotânico, como você é limitado, hein? Bem, para ser espírita... Entre no site da revista Planeta que as matérias mencionadas certamente estão lá e se não peça a revista pelo correio e pague por isso. Acordou? Chacoalha bem a cabeça, é possível que algum espírito de ontem (sexta-feira) ainda não foi embora...

[Vá estudar!]

A dita reportagem assim começa

Falecido no primeiro semestre deste ano, o psiquiatra Ian Stevenson foi a maior autoridade mundial no estudo da reencarnação com método científico. Não conseguiu provar sem sombra de dúvidas que, em nossa trajetória evolutiva, nós realmente vivemos (e morremos) muitas vezes. Mas as descobertas que fez, o imenso acervo que coletou de casos que sugerem reencarnação, o fizeram chegar a poucos passos das provas definitivas

Para quem tiver interesse

http://www.terra.com.br/revistaplaneta/ ... 1400-1.htm

Taí, Bobotânco, de mão beijada. Agradeça aí!

[Vá estudar!]

Por favor, não venham aqui dizer que isso...

Ian Stevenson NUNCA conseguiu provar a reencarnação!

Mais Bla bla bla... E mais Bla bla bla... E mais Bla bla bla... QUE NÃO PROVAM NADA, ABSOLUTAMENTE!

NUNCA ninguém voltou pra contar o que há depois da morte!

[Botanico]

A dita reportagem assim começa

Falecido no primeiro semestre deste ano, o psiquiatra Ian Stevenson foi a maior autoridade mundial no estudo da reencarnação com método científico. Não conseguiu provar sem sombra de dúvidas que, em nossa trajetória evolutiva, nós realmente vivemos (e morremos) muitas vezes. Mas as descobertas que fez, o imenso acervo que coletou de casos que sugerem reencarnação, o fizeram chegar a poucos passos das provas definitivas

Para quem tiver interesse

http://www.terra.com.br/revistaplaneta/ ... 1400-1.htm

Taí, Bobotânco, de mão beijada. Agradeça aí!

Ô Turrato

Sem querer ser chato porém sendo, o que está escrito acima é MUITO diferente do que VOCÊ disse. Por isso lhe pedi para provar o que falou (claro, em se tratando de você, isso é sempre pedir demais).

[Vá estudar!]

O que o senhor acha da reencarnação?

Absurda. Toda geração é na mesma natureza dos seus progenitores. Os coelhos geram coelhinhos; a rosas, rosinhas... Os seres humanos não gerariam um homenzinho, senão somente um corpo, sem espírito?! A alma espiritual viria de fora?

A alma humana seria uma amalgama de milhares de personalidades, até inimigas dos pais, inclusive as mais perversas?!

Se “todos nascemos para pagar os pecados de vidas anteriores”, um bebê, especialmente se doente ou pobre, teria o “espírito” de um canalha?! (Freqüentemente ponho “espírito” entre aspas, porque não há “espíritos desencarnados”, senão pessoas (corpo e alma espiritual) vivas, e pessoas ressuscitadas). Os espíritas, repetindo Allan Kardec com referência aos bebês, dizem que “Deus lhes dá esse ar de inocência para que os pais não fiquem estarrecidos perante um ‘espírito’ perverso”. Então, além de tantos outros, ainda o disparate de que Deus seria um grande mentiroso!!!

Mahatma Ghandi proibiu pregar a reencarnação na Índia, porque “os Brâmanes não podem ajudar aos parias, há que deixa-los a todos na miséria, na doença, na pobreza... Uns e outros têm que cumprir o seu bom ou mal carma”!

A madre Teresa de Calcutá e todos os que trabalham em hospitais, orfanatos etc. seriam malfeitores porque não deixariam cumprir o “carma” dos pobres, dos doentes, dos desamparados...

E se “as doenças, dor... são castigo de vidas anteriores”, as plantas e os animais defeituosos, acidentados, vítimas do homem ou de outras plantas e animais estão também pagando por anteriores reencarnações? (o que chamam metempsicose).

A imensa ignorância dos reencarnacionistas chega ao paroxismo de considerar “destino” as imprudências, acidentes, erros, mau uso da liberdade, leis da hereditariedade...

O cúmulo: Jesus Cristo, os mártires, os heróis... teriam espíritos de malfeitores?! E (para os espíritas): Chico Xavier foi doente a vida toda; tinha, portanto, um espírito grandemente perverso?

Etc., etc.: Tudo absurdo. Como concluíram os melhores especialistas: “A doutrina da reencarnação é a maior idiotice que a imbecilidade humana conseguiu imaginar”. Sem fanatismo ou lavagem cerebral, só um imbecil absoluto pode acreditar na reencarnação.

Prof. Dr. Padre Oscar González-Quevedo (http://www.clap.org.br), é uma das maiores autoridades mundiais em Parapsicologia (e consequentemente em "reencarnação").

[Botanico]

O que o senhor acha da reencarnação?

Absurda. Toda geração é na mesma natureza dos seus progenitores. Os coelhos geram coelhinhos; a rosas, rosinhas... Os seres humanos não gerariam um homenzinho, senão somente um corpo, sem espírito?! A alma espiritual viria de fora?

A alma humana seria uma amalgama de milhares de personalidades, até inimigas dos pais, inclusive as mais perversas?!

Interessante...
Há pais que odeiam aos filhos e filhos que odeiam aos pais, sem nenhum motivo aparente. Poderia ser o caso suposto aí pelo Quemedo...
Bem, sei lá o que é alma no conceito chatólico e nem estou muito interessado. No Espiritismo alma é o espírito na condição encarnada. O espírito reflete em si o conjunto das personalidade que animou ao longo de sua existência espiritual. São como contas que se somam num colar. Porque isso seria absurdo eu não sei e o Quemedo também não disse.

Se “todos nascemos para pagar os pecados de vidas anteriores”,

Aviso aos navegantes:
Os autores cristãos têm um desagradável costume: quando desejam avacalhar com alguma seita concorrente, em geral não refutam o que essa seita ensina de fato, mas "inventam" uma seita com o mesmo nome a refutam. Assim, o Espiritismo JAMAIS disse que todos nascemos para pagar pecados de vidas anteriores. Isso quem diz é o espiritismo quevediano. O que o Espiritismo diz é que os espíritos reencarnam para terem oportunidades de se melhorarem e progredirem. Se nesse meio tempo podem ter de pagar pecados por burradas anteriores, nada impede, mas não é o ÚNICO motivo.

um bebê, especialmente se doente ou pobre, teria o “espírito” de um canalha?! (Freqüentemente ponho “espírito” entre aspas, porque não há “espíritos desencarnados”, senão pessoas (corpo e alma espiritual) vivas, e pessoas ressuscitadas). Os espíritas, repetindo Allan Kardec com referência aos bebês, dizem que “Deus lhes dá esse ar de inocência para que os pais não fiquem estarrecidos perante um ‘espírito’ perverso”. Então, além de tantos outros, ainda o disparate de que Deus seria um grande mentiroso!!!

Onde foi que Kardec disse isso? E desde quando só um bebê ocultaria sua perversidade sob um rostinho angelical? Ora, havia carrascas nazistas que eram lindas mulheres...

Mahatma Ghandi proibiu pregar a reencarnação na Índia, porque “os Brâmanes não podem ajudar aos parias, há que deixa-los a todos na miséria, na doença, na pobreza... Uns e outros têm que cumprir o seu bom ou mal carma”!

Referências CORRETAS por favor. E tem mais: o sistema reencarnacionista indu NADA TEM A VER com o proposto pelo Espiritismo.

A madre Teresa de Calcutá e todos os que trabalham em hospitais, orfanatos etc. seriam malfeitores porque não deixariam cumprir o “carma” dos pobres, dos doentes, dos desamparados...

O Espiritismo e os espíritas também seriam malfeitores pelo mesmo motivo... Logo o Quemedo NADA entende de reencarnação.

E se “as doenças, dor... são castigo de vidas anteriores”, as plantas e os animais defeituosos, acidentados, vítimas do homem ou de outras plantas e animais estão também pagando por anteriores reencarnações? (o que chamam metempsicose).

Aí vá se queixar com os brâmanes. No caso do Espiritismo, os animais e as plantas não podem perceber a situação "defeituosa" pela qual passam. O homem sim.

A imensa ignorância dos reencarnacionistas chega ao paroxismo de considerar “destino” as imprudências, acidentes, erros, mau uso da liberdade, leis da hereditariedade...

Veja acima.

O cúmulo: Jesus Cristo, os mártires, os heróis... teriam espíritos de malfeitores?! E (para os espíritas): Chico Xavier foi doente a vida toda; tinha, portanto, um espírito grandemente perverso?

Não necessariamente. Acaso o Quemedo não leu que espíritos podem exercer tarefas missionárias, as quais eventualmente podem ter de passar por situações de sacrifício pessoal?

Etc., etc.: Tudo absurdo. Como concluíram os melhores especialistas: “A doutrina da reencarnação é a maior idiotice que a imbecilidade humana conseguiu imaginar”. Sem fanatismo ou lavagem cerebral, só um imbecil absoluto pode acreditar na reencarnação.

E só um imbecil maior ainda poderia acreditar que um pedaço de pão molhado em vinho se transforme em carne e sangue...

Prof. Dr. Padre Oscar González-Quevedo (http://www.clap.org.br), é uma das maiores autoridades mundiais em Parapsicologia (e consequentemente em "reencarnação").

Deus me livre: que mentira cabeluda!

[Apo]

Eu ainda estou aguardando a bunda de Jesus impressa no Santo Sudário de Turim.

Os estudos estão incompletos!

[Vá estudar!]

Bobô, acorda para o mundo!

Espíritos não se separam do corpo! É tudo uma peça só! Na vida e na morte!

Por que você só estuda sobre espiritismo, hein?

[Botanico]

Bobô, acorda para o mundo!

Espíritos não se separam do corpo! É tudo uma peça só! Na vida e na morte!

Por que você só estuda sobre espiritismo, hein?

Não entendi, Turrato

A sua Santa Madre Igreja diz que os católicos vão pro Céu e os não católicos vão para o Inferno. Pela sua fala, parece que isso não acontece de imediato. Ao morrer um cara, ele fica em estado de extinção até o dia do Juízo Final, quando então ocorre uma tal de ressurreição (é um novo corpo que é feito ou se juntam os MESMOS elementos químicos dispersos que estavam no corpo do falecido no momento da morte?) e aí sim os católicos vão pro Céu e os não católicos pro Inferno.

Esse "sono da morte" é o credo sustentado pelos Testemunhas de Jeová e Adventistas. Mas não sabia que era dogma também da sua Santa Madre Igreja... Se for, como é que ficamos com esses tais de "santos"? Eles estão extintos, inconscientes de tudo e daí quando um chatólico reza prum santo qualquer, está só perdendo o seu tempo, pois o santo nem desconfia da reza...

Explica isso direito de que o espírito não se separa do corpo e que tudo é uma coisa só...

[Apo]

Preciso estudar mais...
Olhei o video número 4 acima e fiquei em dúvida.

Quer dizer que se o corpo morreu, por exemplo, com cicatrizes ou manchas características, vai reencarnar com aquelas cicatrizes ou manchas de novo? Ou vai se repetir o motivo que causou tais marcas físicas durante a vida, até que coincidam os padrões que comprovariam a reencarnação? Não é tentativa forçada de validar a teoria achando traços comuns entre pessoas que já morreram e as que vivem no futuro?

Por que então, um príncipe, em hipótese aceita pela reencarnação, volta no corpo de um torneiro mecânico e não de outro príncipe? Ou o torneiro vai ter que se cuidar porque, provavelmente, o principe não perdeu nenhuma parte do corpo num máquina de moer gente...
E o contrário: o torneiro sem dedo reencarna num príncipe que dificilmente vai perder o dedo.

[Deise Garcia]

Terei que dizer que todos aqui são desinformados? Espero que não, e aproveitem que estou calma! Stevenson não tinha religião!

Biografia
Ian Stevenson cresceu em Ottawa, onde seu pai era o correspondente canadense para o New York Times. Sua mãe, por sua vez, fez com que Stevenson interessasse-se por Teosofia. Estudou na Universidade de St. Andrews, na Escócia, e na Universidade McGill, em Montreal, onde graduou-se em 1942 e especializou-se em 1943, sendo o primeiro de sua classe. Nos anos de 1950, inspirado por um encontro com Aldous Huxley, tornou-se um pioneiro no estudo médico sobre os efeitos do LSD.
Em 1957, Stevenson foi nomeado chefe do Departamento de Psiquiatria da Universidade da Virgínia. Sua principal pesquisa incluía doenças psicossomáticas e compêndios sobre pacientes entrevistados e exames psiquiátricos
Stevenson foi o fundador da pesquisa científica a respeito da reencarnação e ficou conhecido por recolher e analisar meticulosamente casos de crianças as quais pareciam lembrar de vidas passadas sem o auxílio da hipnose. Após a publicação de seu primeiro ensaio sobre reencarnação em 1960, o inventor Chester Carlson custeou suas primeiras visitas de campo à Índia e ao Sri Lanka. Quando Carlson morreu em 1968, deixou um milhão de dólares para manter uma Cadeira na Universidade da Virgínia, e mais um milhão de dólares para o próprio Stevenson, com o intuito de que sua pesquisa no campo da reencarnação não parasse.
Setor de estudos da personalidade
Em 1967, Stevenson foi escolhido como Diretor do Setor de Estudos da Personalidade (posteriormente recebendo o nome de Setor de Estudos da Percepção) e, por um determinado período, foi também o responsável pelo Departamento de Psiquiatria da Universidade da Virgínia. Stevenson fez de tudo para que a palavra parapsicologia não fosse usada para descrever seu departamento e pesquisa, dizendo que seu trabalho era distinto do efetuado pela parapsicologia, sendo uma extensão do seu trabalho psiquiátrico principal.
Stevenson continuou a administrar pesquisa de campo adicional sobre reencarnação na África, Alasca, Colúmbia Britânica, Burma, Índia, América do Sul, Líbano, Turquia e muitas outras localidades. As crianças estudadas normalmente se lembravam de suas experiências passadas entre os dois e os seus quatro anos de idade, mas pareciam esquecê-las por volta dos sete ou oito anos. Em seus relatos, mencionavam freqüemtemente terem morrido de forma violenta e, além disso, as lembranças de como haviam morrido eram aparentemente claras. Stevenson também reuniu testemunhos, assim como registros médicos contendo informação a respeito de sinais de nascença, defeitos de nascimento e outras evidências físicas de reencarnação.
Stevenson publicou apenas para as comunidades científica e acadêmica, e seus mais de 200 artigos e vários livros - trazendo ricos detalhes de pesquisa e argumentos acadêmicos - podem ser técnicos demais para um público leigo. Sua pesquisa, com mais de 3.000 estudos de caso, fornece evidências discutidas por Stevenson, apoiando a possibilidade de reencarnação, apesar de ele mesmo ter sido sempre muito cauteloso ao se referir a elas como "casos sugestivos de reencarnação" ou "casos do tipo de reencarnações"
Alguns de sua área questionaram a metodologia e a objetividade de Stevenson em tecer conclusões a partir de suas pesquisas. O próprio Stevenson reconheceu uma limitação em seu argumento sobre reencarnação, a qual Tom Shroder, editor do Washington Post, chamou de "erro fatal": a ausência de qualquer evidência de um processo físico, pelo qual uma personalidade poderia sobreviver à morte e se transferir para outro corpo.

Não era difícil encontrar isto nos livros de Stevenson e muito menos na wikipedia. Mas a má fé sempre fala mais alto!

[Vá estudar!]

Bobô, acorda para o mundo!

Espíritos não se separam do corpo! É tudo uma peça só! Na vida e na morte!

Por que você só estuda sobre espiritismo, hein?

Não entendi, Turrato

A sua Santa Madre Igreja diz que os católicos vão pro Céu e os não católicos vão para o Inferno. Pela sua fala, parece que isso não acontece de imediato. Ao morrer um cara, ele fica em estado de extinção até o dia do Juízo Final, quando então ocorre uma tal de ressurreição (é um novo corpo que é feito ou se juntam os MESMOS elementos químicos dispersos que estavam no corpo do falecido no momento da morte?) e aí sim os católicos vão pro Céu e os não católicos pro Inferno.

Esse "sono da morte" é o credo sustentado pelos Testemunhas de Jeová e Adventistas. Mas não sabia que era dogma também da sua Santa Madre Igreja... Se for, como é que ficamos com esses tais de "santos"? Eles estão extintos, inconscientes de tudo e daí quando um chatólico reza prum santo qualquer, está só perdendo o seu tempo, pois o santo nem desconfia da reza...

Explica isso direito de que o espírito não se separa do corpo e que tudo é uma coisa só...

Você NUNCA entende nada, Bobotânico... Preste bastante atenção nessa: A Igreja Católica não tem autoridade em interpretações de fatos. “Como é que a Igreja Católica vê a alma que se desprendeu?” Disparate, cientificamente. Dez dias, cinco dias depois da morte de uma pessoa, se podem fazer transplantes de órgãos que estão vivos! E se estão vivos, estão animados por quem? Pela única alma que temos – corpo e alma, espírito e matéria – numa peça só! Entre a morte clínica, em que o cérebro apaga, vamos morrendo aos poucos, vai morrendo células e ao mesmo tempo vamos ressuscitando, até que morra tudo e ressuscite a pessoa inteira! Tempo máximo de 21 dias (período que ainda crescem unhas, barba). Então a pessoa não está nem viva e nem morta, está morrendo, está ressuscitando! Dessa vez você pira, se não estudar bem direitinho o que acabo de dizer.

[Johnny]

Preste bastante atenção nessa: A Igreja Católica não tem autoridade em interpretações de fatos.

E ela sabe disso? Você é um deus?

Como é que a Igreja Católica vê a alma que se desprendeu?

Você é o gênio. Responda.

Dez dias, cinco dias depois da morte de uma pessoa, se podem fazer transplantes de órgãos que estão vivos! E se estão vivos, estão animados por quem?

COnclusão: Amebas possuem alma.

Pela única alma que temos – corpo e alma, espírito e matéria – numa peça só!

Logo, temos também transplantes de alma.

Entre a morte clínica, em que o cérebro apaga, vamos morrendo aos poucos, vai morrendo células e ao mesmo tempo vamos ressuscitando, até que morra tudo e ressuscite a pessoa inteira!

Isso, e num passe de mágica, surge o mesmo corpo e os cientistas podem jogar fora seus diplomas de genética.

Tempo máximo de 21 dias (período que ainda crescem unhas, barba)

Claor, e uma célula humana que se reproduz in vitro recebe uma alminha básica, certo?

Então a pessoa não está nem viva e nem morta, está morrendo, está ressuscitando! Dessa vez você pira, se não estudar bem direitinho o que acabo de dizer.

Está ressuscitando para onde?
Cara, cuidado com as drogas. Sério!

[Botanico]

Bobô, acorda para o mundo!

Espíritos não se separam do corpo! É tudo uma peça só! Na vida e na morte!

Por que você só estuda sobre espiritismo, hein?

Não entendi, Turrato

A sua Santa Madre Igreja diz que os católicos vão pro Céu e os não católicos vão para o Inferno. Pela sua fala, parece que isso não acontece de imediato. Ao morrer um cara, ele fica em estado de extinção até o dia do Juízo Final, quando então ocorre uma tal de ressurreição (é um novo corpo que é feito ou se juntam os MESMOS elementos químicos dispersos que estavam no corpo do falecido no momento da morte?) e aí sim os católicos vão pro Céu e os não católicos pro Inferno.

Esse "sono da morte" é o credo sustentado pelos Testemunhas de Jeová e Adventistas. Mas não sabia que era dogma também da sua Santa Madre Igreja... Se for, como é que ficamos com esses tais de "santos"? Eles estão extintos, inconscientes de tudo e daí quando um chatólico reza prum santo qualquer, está só perdendo o seu tempo, pois o santo nem desconfia da reza...

Explica isso direito de que o espírito não se separa do corpo e que tudo é uma coisa só...

Você NUNCA entende nada, Bobotânico...

Eu entendo muitas coisas, Turrato... Mas daquelas que não entendo ou não tenho conhecimentos suficientes, seria bom que quem quisesse que eu entendesse (se é que você quer) dessem-me explicações corretas e consistentes do que afirma. Só que este não parece ser o seu caso.

Preste bastante atenção nessa: A Igreja Católica não tem autoridade em interpretações de fatos.

Afinal, sua Santa Madre Igreja tem autoridade no que?

“Como é que a Igreja Católica vê a alma que se desprendeu?” Disparate, cientificamente.

Ué? Suponho que o Turrato fosse chatólico e soubesse disso PELOS ENSINAMENTOS DA SANTA MADRE IGREJA... Mas se é um disparate científico, tal como as afirmações contra a rotação da Terra e sua posição no espaço defendidas pela sua Igreja, então não me peça para ser católico: como posso seguir uma fé cheia de disparates científicos?

Dez dias, cinco dias depois da morte de uma pessoa, se podem fazer transplantes de órgãos que estão vivos! E se estão vivos, estão animados por quem? Pela única alma que temos – corpo e alma, espírito e matéria – numa peça só! Entre a morte clínica, em que o cérebro apaga, vamos morrendo aos poucos, vai morrendo células e ao mesmo tempo vamos ressuscitando, até que morra tudo e ressuscite a pessoa inteira! Tempo máximo de 21 dias (período que ainda crescem unhas, barba). Então a pessoa não está nem viva e nem morta, está morrendo, está ressuscitando! Dessa vez você pira, se não estudar bem direitinho o que acabo de dizer.

Pirar não é o caso: achar graça na pataquada sim. Mas então o que é que está se ressucitando concomitantemente ao fenômeno morte? Onde está esse ressuscitado que não vemos?

[salgueiro]

O que o senhor acha da reencarnação?

Absurda. Toda geração é na mesma natureza dos seus progenitores. Os coelhos geram coelhinhos; a rosas, rosinhas... Os seres humanos não gerariam um homenzinho, senão somente um corpo, sem espírito?! A alma espiritual viria de fora?

A alma humana seria uma amalgama de milhares de personalidades, até inimigas dos pais, inclusive as mais perversas?!

Se “todos nascemos para pagar os pecados de vidas anteriores”, um bebê, especialmente se doente ou pobre, teria o “espírito” de um canalha?! (Freqüentemente ponho “espírito” entre aspas, porque não há “espíritos desencarnados”, senão pessoas (corpo e alma espiritual) vivas, e pessoas ressuscitadas). Os espíritas, repetindo Allan Kardec com referência aos bebês, dizem que “Deus lhes dá esse ar de inocência para que os pais não fiquem estarrecidos perante um ‘espírito’ perverso”. Então, além de tantos outros, ainda o disparate de que Deus seria um grande mentiroso!!!

Mahatma Ghandi proibiu pregar a reencarnação na Índia, porque “os Brâmanes não podem ajudar aos parias, há que deixa-los a todos na miséria, na doença, na pobreza... Uns e outros têm que cumprir o seu bom ou mal carma”!

A madre Teresa de Calcutá e todos os que trabalham em hospitais, orfanatos etc. seriam malfeitores porque não deixariam cumprir o “carma” dos pobres, dos doentes, dos desamparados...

E se “as doenças, dor... são castigo de vidas anteriores”, as plantas e os animais defeituosos, acidentados, vítimas do homem ou de outras plantas e animais estão também pagando por anteriores reencarnações? (o que chamam metempsicose).

A imensa ignorância dos reencarnacionistas chega ao paroxismo de considerar “destino” as imprudências, acidentes, erros, mau uso da liberdade, leis da hereditariedade...

O cúmulo: Jesus Cristo, os mártires, os heróis... teriam espíritos de malfeitores?! E (para os espíritas): Chico Xavier foi doente a vida toda; tinha, portanto, um espírito grandemente perverso?

Etc., etc.: Tudo absurdo. Como concluíram os melhores especialistas: “A doutrina da reencarnação é a maior idiotice que a imbecilidade humana conseguiu imaginar”. Sem fanatismo ou lavagem cerebral, só um imbecil absoluto pode acreditar na reencarnação.

Prof. Dr. Padre Oscar González-Quevedo (http://www.clap.org.br), é uma das maiores autoridades mundiais em Parapsicologia (e consequentemente em "reencarnação").

O que mais me deixa perplexa não são as críticas, elas devem sim ser feitas mas para criticar tem que inventar um Espiritismo ? O original não serve ?

[Apo]

Stevenson foi o fundador da pesquisa científica a respeito da reencarnação e ficou conhecido por recolher e analisar meticulosamente casos de crianças as quais pareciam lembrar de vidas passadas sem o auxílio da hipnose.

Pareciam lembrar de vidas passadas é mesmo sensacional!

[Apo]

O que o senhor acha da reencarnação?

Absurda. Toda geração é na mesma natureza dos seus progenitores. Os coelhos geram coelhinhos; a rosas, rosinhas... Os seres humanos não gerariam um homenzinho, senão somente um corpo, sem espírito?! A alma espiritual viria de fora?

A alma humana seria uma amalgama de milhares de personalidades, até inimigas dos pais, inclusive as mais perversas?!

Se “todos nascemos para pagar os pecados de vidas anteriores”, um bebê, especialmente se doente ou pobre, teria o “espírito” de um canalha?! (Freqüentemente ponho “espírito” entre aspas, porque não há “espíritos desencarnados”, senão pessoas (corpo e alma espiritual) vivas, e pessoas ressuscitadas). Os espíritas, repetindo Allan Kardec com referência aos bebês, dizem que “Deus lhes dá esse ar de inocência para que os pais não fiquem estarrecidos perante um ‘espírito’ perverso”. Então, além de tantos outros, ainda o disparate de que Deus seria um grande mentiroso!!!

Mahatma Ghandi proibiu pregar a reencarnação na Índia, porque “os Brâmanes não podem ajudar aos parias, há que deixa-los a todos na miséria, na doença, na pobreza... Uns e outros têm que cumprir o seu bom ou mal carma”!

A madre Teresa de Calcutá e todos os que trabalham em hospitais, orfanatos etc. seriam malfeitores porque não deixariam cumprir o “carma” dos pobres, dos doentes, dos desamparados...

E se “as doenças, dor... são castigo de vidas anteriores”, as plantas e os animais defeituosos, acidentados, vítimas do homem ou de outras plantas e animais estão também pagando por anteriores reencarnações? (o que chamam metempsicose).

A imensa ignorância dos reencarnacionistas chega ao paroxismo de considerar “destino” as imprudências, acidentes, erros, mau uso da liberdade, leis da hereditariedade...

O cúmulo: Jesus Cristo, os mártires, os heróis... teriam espíritos de malfeitores?! E (para os espíritas): Chico Xavier foi doente a vida toda; tinha, portanto, um espírito grandemente perverso?

Etc., etc.: Tudo absurdo. Como concluíram os melhores especialistas: “A doutrina da reencarnação é a maior idiotice que a imbecilidade humana conseguiu imaginar”. Sem fanatismo ou lavagem cerebral, só um imbecil absoluto pode acreditar na reencarnação.

Prof. Dr. Padre Oscar González-Quevedo (http://www.clap.org.br), é uma das maiores autoridades mundiais em Parapsicologia (e consequentemente em "reencarnação").

O que mais me deixa perplexa não são as críticas, elas devem sim ser feitas mas para criticar tem que inventar um Espiritismo ? O original não serve ?

Exato. O Espiritismo original é suficientemente ridiculo, e ainda surgem estes "estudiosos" pra botar mais maluquice na coisa. Nem merece atenção um sujeito destes. Viajou em cima da viagem.

[Apo]

Nunca consegui me decidir sobre o que é mais absurdo: a reencarnação ou a ressurreição.

Reencarnados são tidos como tal através de estudos e evidências hipnóticas ou junção de pato com jacaré que só pode ser = pataré e nada mais.

Mas como se reconhece um ressurrecto? É assim com cara de iluminado quase indo aos céus, ou tá mais pra zumbi?

[Deise Garcia]

A sua assinatura me lembra do Jim Jones.

Sob a luz de um bem querer
Glória ao nosso salvador
No negror da antiga era
Nasce a luz de uma quimera
Glória ao nosso redentor

Tim Tones ...Glória Tim Tones
Oásis nos desertos da dor

Tim Tones ... Glória Tim Tones
Bonança nos tempos do amor...