Mulher se prostitui para pagar seu doutorado

[Apáte]

Se a mulher escolheu o marido unicamente com base na conta bancária, então ela é uma prostituta, ainda que de um homem só, ainda que com o aval da sociedade.

E é direito dela, assim como é direito de outras dar para muitos, de graça ou não, com ou sem o aval da sociedade.

Como eu disse, hoje nós temos direito a escolher os parceiros com uma visão mais romântica. Durante a maior parte da história não foi assim.

Tentar apagar uma tradição milenar em menos de um geração questionando a moral de quem a mantém viva não cola.

[Apáte]

E eu não sou contra a prostituição como direito individual. Cada um tem o direito de botar um preço na sua dignidade, mas uma vez que isso é feito, é quase impossível reverter a transação.

Só pra constar, assim como o Cabeção, eu não sou a favor que prostitutas sejam queimadas vivas, humilhadas publicamente ou mesmo presas.

Mas todo mundo tem que concordar que a prostituição é uma ofensa à honra, ao decoro e à reputação de uma pessoa.

É por isso que o assédio moral é errado. É uma proposta de emprego que fere a dignidade humana.

A prostituição me si já vem com esta ferida. Quem acha a prostituição digna, acha o assédio moral digno.

[Fernando Silva]

Mas todo mundo tem que concordar que a prostituição é uma ofensa à honra, ao decoro e à reputação de uma pessoa.

Não, é uma escolha. Se for uma escolha livre, não é ofensa.

É por isso que o assédio moral é errado. É uma proposta de emprego que fere a dignidade humana.

É errado porque uma pessoa é obrigada a fazer alguma coisa sob ameaças.
Mesmo que seja fazer hora extra, em vez de dormir com o patrão.

A prostituição me si já vem com esta ferida. Quem acha a prostituição digna, acha o assédio moral digno.

Não. Prostitui-se quem quer. Assédio moral é chantagem:
"Ou faz hora extra o mês inteiro ou rua!"

[Apáte]

Mas todo mundo tem que concordar que a prostituição é uma ofensa à honra, ao decoro e à reputação de uma pessoa.

Não, é uma escolha. Se for uma escolha livre, não é ofensa.

A escolha em questão é a venda da dignidade, mesmo que seja tomada livremente.

É por isso que o assédio moral é errado. É uma proposta de emprego que fere a dignidade humana.

É errado porque uma pessoa é obrigada a fazer alguma coisa sob ameaças.
Mesmo que seja fazer hora extra, em vez de dormir com o patrão.

Não, ela recebe a proposta de fazer uma coisa e receber algo por isso.

É como receber a proposta de fazer hora extra e receber o valor correspondido.

A prostituição me si já vem com esta ferida. Quem acha a prostituição digna, acha o assédio moral digno.

Não. Prostitui-se quem quer. Assédio moral é chantagem:
"Ou faz hora extra o mês inteiro ou rua!"

Se no contrato está escrito que o funcionário trabalhará "x horas por dia" e ele trabalha mais do que isso, ele deve receber o valor definido por contrato pela hora extra.

Obrigar o funcionário a trabalhar a mais sem receber nada por isso é quebra de contrato, e nada tem a ver com o assunto discutido.

Eu já arrumei um emprego que, entre as minhas funções, estava uma de levar cafezinho pro patrão, e isso não tinha nada a ver com o que eu fazia. Sinceramente, esta seria a última coisa que eu me queixaria neste emprego. Fazer algo que vai além do sua profissão, desde que não fira a dignidade, não representa um problema.

Prostitui-se quem quer, como você bem disse.
Aceita dar para conseguir um aumento ou emprego quem quer, ninguém é obrigado a isso.

Então, o único problema do assédio moral é que representa uma ofensa à dignidade. Problema intrínseco à prostituição.

[Apáte]

Ah, lembrei-me que até pouco tempo eu tinha uma opinião mais liberal e ingênua a respeito deste assunto.

Sabem por que a prostituição é liberada e a cafetinagem é crime?

Porque a prostituição, apesar de indigna, é uma opção individual.

Cafetinagem é lucrar com a falta de dignidade alheia.

[Johnny]

Se no contrato está escrito que o funcionário trabalhará "x horas por dia" e ele trabalha mais do que isso, ele deve receber o valor definido por contrato pela hora extra.

Obrigar o funcionário a trabalhar a mais sem receber nada por isso é quebra de contrato, e nada tem a ver com o assunto discutido.

Errado!
Leia sobre banco de horas e uma tal livre negociação (aquela onde o empregado é livre para ser demitido caso recuse trabalhar extra sem receber em dinheiro)

[Apáte]

Se no contrato está escrito que o funcionário trabalhará "x horas por dia" e ele trabalha mais do que isso, ele deve receber o valor definido por contrato pela hora extra.

Obrigar o funcionário a trabalhar a mais sem receber nada por isso é quebra de contrato, e nada tem a ver com o assunto discutido.

Errado!
Leia sobre banco de horas e uma tal livre negociação (aquela onde o empregado é livre para ser demitido caso recuse trabalhar extra sem receber em dinheiro)

Onde?

[Johnny]

Se no contrato está escrito que o funcionário trabalhará "x horas por dia" e ele trabalha mais do que isso, ele deve receber o valor definido por contrato pela hora extra.

Obrigar o funcionário a trabalhar a mais sem receber nada por isso é quebra de contrato, e nada tem a ver com o assunto discutido.

Errado!
Leia sobre banco de horas e uma tal livre negociação (aquela onde o empregado é livre para ser demitido caso recuse trabalhar extra sem receber em dinheiro)

Onde?

[Fernando Silva]

Mas todo mundo tem que concordar que a prostituição é uma ofensa à honra, ao decoro e à reputação de uma pessoa.

Não, é uma escolha. Se for uma escolha livre, não é ofensa.

A escolha em questão é a venda da dignidade, mesmo que seja tomada livremente.

A pessoa pode não achar que está vendendo a dignidade.
Se ela não cometer um crime previsto no código penal, sua profissão é mais digna que a de grande parte dos políticos.
Neste caso específico, dignidade ou falta dela é uma questão de cultura e preconceito.

É por isso que o assédio moral é errado. É uma proposta de emprego que fere a dignidade humana.

É errado porque uma pessoa é obrigada a fazer alguma coisa sob ameaças.
Mesmo que seja fazer hora extra, em vez de dormir com o patrão.

Não, ela recebe a proposta de fazer uma coisa e receber algo por isso.

Ou ser demitida, o que é uma ameaça, não prevista no contrato de trabalho.

É como receber a proposta de fazer hora extra e receber o valor correspondido.

O que é diferente de "ou faz ou rua!"

Obrigar o funcionário a trabalhar a mais sem receber nada por isso é quebra de contrato, e nada tem a ver com o assunto discutido.

Mas é justamente aí que entra a ameaça. Se o funcionário concordar em trabalhar mais, recebendo por isto, é decisão dele, sem uma situação de coação.
Já se o patrão o ameaça de demissão, é crime.
Da mesma forma, se a proposta for "ou dorme comigo ou rua", é crime.

Fazer algo que vai além do sua profissão, desde que não fira a dignidade, não representa um problema.

Exato.

Prostitui-se quem quer, como você bem disse.
Aceita dar para conseguir um aumento ou emprego quem quer, ninguém é obrigado a isso.

Mas aceitar dar para não perder o emprego não é exatamente uma escolha livre e sim sob chantagem.

Então, o único problema do assédio moral é que representa uma ofensa à dignidade. Problema intrínseco à prostituição.

A prostituta dá para quem quiser. Se ela quiser ganhar mais, dará até para quem não lhe agrada.
Sem coação.

[Suyndara]

A frase é que está errada, deveria ser algo assim:

"Mulher se prostitui pq assim o quis, pq fez essa escolha para a vida dela."

É apenas isso que há de real.

Ela faz o que bem entender com o corpo dela, mas se posar de vítima do sistema é que não cola

Se fosse inteligente, teria conseguido uma bolsa de doutorado. Se não quisesse se prostituir teria trabalhado em outra coisa, simples assim.

[]s