Seria isto uma prova da inexistencia do deus cristão?

[Fenrir]

Os crias gostam mesmo do argumento da complexidade.
Só que eles usam o tal argumento como se o mesmo fosse algo exato,
matemático, 100% comprovado, 100% lógico.
Porem, onde estao as provas e demonstrações deste tal argumento
e sua pretensa exatidão?

Que estatística eles usaram? Deve ser uma estatística bem avançada,
pois foram capazes de estimar, dado o número assustador de partículas
no universo, interagindo-se a cada momento, em parcos picossegundos,
ao longo de um tempo de bilhoes de anos, que nada "complexo" poderia
ter saído deste caos. Isto supondo que consigam definir "complexo"
de forma exata quantitativa e qualitativamente, sem percepções
subjetivas vagas do que complexidade seja ou signifique.
Devem ter um talento estatístico maior que a da soma de todos os Bernoulli,
e multiplicada umas mil vezes.

Para provar isto, precisariam de um modelo matemático.
Pois pergunto se os crias, conhecem o suficiente de algoritmos, de computadores,
e da matemática e física esotéricas necessárias para modelar um sistema
descomunal de quasilhoes de particulas e acompanhar a evolução da coisa
toda ao longo de um tempo em que ocorreriam um tal numero de interações
entre as partes do sistema, as partículas, que nem me arrisco a palpitar
que espécie de numero seria, só que seria estupidamente grande.
Quem sabe o básico destes assuntos sabe que tal coisa é impossível
atualmente e talvez o seja sempre. Quem é físico sabe o quanto é difícil
modelar um sistema de n corpos a m interações, mesmo com m e n pequenos
na casa das dezenas ou menos ainda...

Que eu saiba não existe nenhum computador que tenha sequer um milionésimo
da capacidade para fazer tal coisa, nem uma mídia que tenha sequer um
milionésimo de capacidade de armazenar tantos dados e nem um cérebro humano
que tenha sequer um milionésimo da capacidade de modelar e programar um
sistema destes. No entanto, os crias, sem nada disso, conseguem ter CERTEZA
de suas asserções. Eles devem ter um QI que faria Einstein parecer um bebê
recem-nascido ou então deus soprou a resposta no seus ouvidos piedosos.

Alem disso, eles distorcem a coisa toda como se da aceitação de certos fatos
científicos se pudesse deduzir que tudo o quanto existe foi criado de um
caos total. Ora, o próprio computador que o anjo usou na estorinha que abre
o post (quase-homônimo) não foi criado assim!

Mas é fácil partir disso, para ANALOGICAMENTE dizer que se alguem arquitetou
uma coisa complexa, o computador, então alguem(?) muito mais capaz (=deus?)
tambem criou algo muito mais complexo, o universo. Só que analogias não provam
coisa alguma e não há nada da exatidão lógico-matemática que os crias
implicitamente atribuem a elas!
A ciencia não funciona desta forma leviana, há que se provar e provar de forma
irrefutável. E, francamente, uma mera analogia passa a anos-luz do que seja
uma prova necessária para sustentar a posição dos criacionistas.

Pior, se tivermos boa vontade e adimitirmos por um momento que o universo
fou arquitetado, disto NAO SE SEGUE que o tal arquiteto TEM QUE SER o deus
cristão, como se o cristianismo fosse a única religião ou mitologia que
tivesse um mito de criação!! Se os crias olhassem menos para seus umbigos
cristaõs perceberiam que mitos de criação existem aos montes e notariam
que teriam que argumentar, da mesma forma exata e lógica, que o único arquiteto
possível é o deus cristão e que tupã e os outros milhares de criadores estão
descartados (isto supondo que o arquiteto seja, necessariamente, um dos arquitetos
dos mitos de criação humanos, pois certamente que éxiste a possibilidade de
que todos estejam errados e o arquiteto não corresponder a nenhum deles e sim
a outra coisa na qual ninguem pensou ainda!).

É impressionante como fé cega aliada a preguiça de pensar e ignorância de um monte
de assuntos pode transformar problemas monstruosamente difíceis e COMPLEXOS
em fatos triviais e óbvios que só aqueles que detem esta fé conseguem enxergar.
Deve ser por isto mesmo é que são crias: jamais seriam cientistas, matemáticos ou
estatísticos minimamente decentes!

Fenrir, o anti-cria

[Fernando Silva]

Mas é fácil partir disso, para ANALOGICAMENTE dizer que se alguem arquitetou
uma coisa complexa, o computador, então alguem(?) muito mais capaz (=deus?)
tambem criou algo muito mais complexo, o universo.

Se a existência de coisas complexas implica num criador, então quem foi que criou Deus?

[Reid]

Mas é fácil partir disso, para ANALOGICAMENTE dizer que se alguem arquitetou
uma coisa complexa, o computador, então alguem(?) muito mais capaz (=deus?)
tambem criou algo muito mais complexo, o universo.

Se a existência de coisas complexas implica num criador, então quem foi que criou Deus?

ou Deus eh muito simples ou Deus eh muito complexo... meio termo?

normalmente dizem q ninguem entende ele, q tudo q ele faz nos parece loucura...

entao poderiamos dizer q ele eh complexo logo entao alguem criou ele