marta escreveu:salgueiro escreveu:marta escreveu:salgueiro escreveu:Lá vou eu ....
Viu as aspas no justiçados ? Pois é, as vítimas se sentiram porque se assim não fosse teriam preferido processar os criminosos e mandá-los para a prisão em vez de receberem indenizações. Cada um tem o direito de se sentir justiçado de determinada maneira por isso o meu blablablá sobre não entrar no mérito.
Eu entendi o que vc quis dizer Sal. Eu apenas quis mostrar para vc como nós podemos ser mal interpretados, muitas vezes, em função de uma única palavra. Não tem aquele história de afvogado de que uma vírgula mal colocada muda todo o teor de um texto. Isso é uma realidade. Da forma como vc colocou, deu a impressão que vc achou que as indenizações compensaram o estrago, por isso minha pergunta
Marta, normalmente quando me enrolo ao tentar transmitir uma idéia não tenho dificuldade em voltar atrás e corrigir,nesse caso fui clara nem precisando me conhecer para entender a mensagem.
Só entrei na discussão por causa de uma acusação leviana da Apo. EssaFazia tempo que não aparecia chatólico cúmplice por aqui....
Porra! Chamar alguém de chatólico já está virando "acusação leviana". A que ponto nós chegamos!
Bom, eu gosto.
Depois do chatólico está escrito cúmplice ? É tá, o reparo foi feito pelo chatólico ou pelo chatólico cúmplice ?
Vamos lá ! Uni-duni-ni-tê.
Cansa.