Questionamento a cristaos!

[marta]

Provar q porcos q falam existem eh so usar o livro dos "3 porquinhos" isso prova q eles existem
Provar q o anel do senhor dos aneis existem so usar os livros "O Senhor dos Aneis"
Provar q rapunzel existe so usar o livro dela
Provar q existe todos os bixos do folclore brasileiro so usar seus reespectivos livros
Provar q Jesus ou Deus existe so usar a biblia...
e por ai vai...

esse zdslv70 eh muito inteligente

[marta]

Vc continua a NÃO RESPONDER o que eu pergunto. É segundo a analogia penal sim.

Para você é analogia penal então.

Caso encerrado.

Primeiro: salvo de que?

Da morte.

Não é do inferno??

Nem eles sabem exatamente do que o deusinho jr veio salva. O importante é que ele veio para nos salvar de alguma coisa e morreu na cruz por nós. É só eceitar isso e o céu está garantido pra qualquer criminoso ou boçal. É tão simples, gente!!
Da minha parte, continuo optando pelo passaporte pro inferno, caso não haja opções mais aprazíveis.

[Reid]

Provar q porcos q falam existem eh so usar o livro dos "3 porquinhos" isso prova q eles existem
Provar q o anel do senhor dos aneis existem so usar os livros "O Senhor dos Aneis"
Provar q rapunzel existe so usar o livro dela
Provar q existe todos os bixos do folclore brasileiro so usar seus reespectivos livros
Provar q Jesus ou Deus existe so usar a biblia...
e por ai vai...

esse zdslv70 eh muito inteligente

o curioso q todos eles sao livros com papeis e tinta, tem algo para ensinar por mais bobo q seja
e a biblia eh melhor pq? so pq alguem disse?

vai entender neh

[marta]

Embora tenha sido o PRIMEIRO IMPERADOR a confirmar o cristianismo, Constantino só foi batizado e cristianizado no fim da vida. Durante toda a sua existência, foi pagão e adorador do Deus Sol.

Foi batizado quando já estava nas últimas. Talvez nem tenha percebido ou autorizado.

Ou seja, ele institucionalizou o cristianismo, a balblablaíblia e criou os dogmas da autoridade de deus via humanos, mas foi pagão a vida inteira. Ele que era ele, não acreditou na alegoria, mas os idiotas, até hoje, acreditam, sofrem, aceitam uma vida cheia de limitações e pecados, por algo criado lá atrás em causa própria de alguns poucos. Vão ser otários lá no céu.

[marta]

O literalismo bíblico que enseja o Criacionismo como teoria não é católico. A criação do gêneses refere-se de modo simbólico e alegórico a um fato que consideramos existente, mas que não sabemos precisamente como foi. Pode haver evolução, pode haver Big Bang. Nada impede que Deus se utilize desses processos que são verificados pela ciência.

Quem decide o que é literal e o que é alegórico? O papa.
Quem lhe deu autoridade? A Bíblia.
Quem garante que a Bíblia é confiável? Ninguém.

Como ninguém?! E o zé70, não conta?

[marta]

Eu ainda não entendi se vc é idiota mesmo ou está fazendo tipo.
Você quer contestar um texto HISTÓRICO com uma interpretação ADVENTISTA? Issó é sério? Acho que vc tá me tirando!

Acho que ele (ela?) não levou a sério seu texto justamente porque achou que foi tirado de um site adventista.
Ele (ela?) não percebeu que você citou o nome do livro de onde o trecho foi tirado.

O zé70 não deve ter lido nem o que eu grafei em vermelho. Deve ter lido SÓ o que estava em letras garrafais (o que fiz de propósito) porque crentes, embora arrotem sabedoria pura, não são chegados a leitura, nem mesmo da blablablíblia. Eles arrotam sabedoria, mas comem merda só pelos ouvidos. Vão repetindo aquilo que ouvem do padre, do pastor, enfim. Seria muito improvável que o zé70 tenha chegado até a fonte.
Ei postei as 2h21 e ele as 2h40. 19 minutos não são suficientes para ler, entender e raciocinar um texto daquele tamanho. Ele apenas vomitou o argumento, automaticamente, desqualificando a fonte.
Mas a tresloucada da Ellen só colocou aquele texto lá para interpretá-lo à sua moda e reescrever a história. Essa mulher era uma louca. Esses adventistas de 7º dia são exemplos de bom senso.

[Fernando Silva]

Seria muito improvável que o zé70 tenha chegado até a fonte.

Por que ele leria uma coisa que contraria o que ele pensa?

[marta]

Seria muito improvável que o zé70 tenha chegado até a fonte.

Por que ele leria uma coisa que contraria o que ele pensa?

Pois é. Mas teria a obrigação de ler, uma vez que foi ele QUEM AFIRMOU que seu argumento não era histórico. Se afirmou é porque tinha certeza.

[Fernando Silva]

Seria muito improvável que o zé70 tenha chegado até a fonte.

Por que ele leria uma coisa que contraria o que ele pensa?

Pois é. Mas teria a obrigação de ler, uma vez que foi ele QUEM AFIRMOU que seu argumento não era histórico. Se afirmou é porque tinha certeza.

O texto está errado e pronto.
Ele não precisa nem ler. A fé lhe basta.

[marta]

Seria muito improvável que o zé70 tenha chegado até a fonte.

Por que ele leria uma coisa que contraria o que ele pensa?

Pois é. Mas teria a obrigação de ler, uma vez que foi ele QUEM AFIRMOU que seu argumento não era histórico. Se afirmou é porque tinha certeza.

O texto está errado e pronto.
Ele não precisa nem ler. A fé lhe basta.

então só me resta concluir que o zé70 está no fórum errado.

[pastorgentil]

Quem decide o que é literal e o que é alegórico? O papa.

O papa que era popi? O papa que queimava os herejes na fogueira? O papa que apoia a pedofilia? e se não apoia encobre? O papa??????? Ele decide ?

Quem lhe deu autoridade? A Bíblia.

Altoridade roubada. A bíblia não deu autoridade a Ele não Constantino usurpou

Quem garante que a Bíblia é confiável? Ninguém.

A bíblia é confiavel desde que vc confie nela.

[Fernando Silva]

Quem decide o que é literal e o que é alegórico? O papa.

O papa que era popi? O papa que queimava os herejes na fogueira? O papa que apoia a pedofilia? e se não apoia encobre? O papa??????? Ele decide ?

Segundo a ICAR, quando o papa fala em nome de Deus (ex cathedra), o Espírito Santo fala através dele e ele é infalível, mesmo que seja um escroto no resto do tempo.

Quem lhe deu autoridade? A Bíblia.

Altoridade roubada. A bíblia não deu autoridade a Ele não Constantino usurpou.

Segundo a "briba", Jesus deu autoridade a Pedro para fazer e acontecer. Segundo os católicos, essa autoridade foi transmitida aos sucessores de Pedro.

Quem garante que a Bíblia é confiável? Ninguém.

A bíblia é confiavel desde que vc confie nela.

Então não é.

[pastorgentil]

Quem decide o que é literal e o que é alegórico? O papa.

O papa que era popi? O papa que queimava os herejes na fogueira? O papa que apoia a pedofilia? e se não apoia encobre? O papa??????? Ele decide ?

Segundo a ICAR, quando o papa fala em nome de Deus (ex cathedra), o Espírito Santo fala através dele e ele é infalível, mesmo que seja um escroto no resto do tempo.

O papa é infalivel. Com tantas discordias no meio? A historia fala de até três papas ao mesmo tempo. Qual deles era a voz de Deus?

Segundo a "briba", Jesus deu autoridade a Pedro para fazer e acontecer. Segundo os católicos, essa autoridade foi transmitida aos sucessores de Pedro.

Então vamos ao texto bíblico que fala que Pedro foi posto como sucessor.! "Pedro, teu nome é pedro e sobre essa pedra colocarei a minha igreja" Efésios 2:20 edificados sobre o fundamento dos apóstolos e profetas, sendo ele mesmo, Cristo Jesus, a pedra angular;

1 Pedro 2:7 Para vós outros, portanto, os que credes, é a preciosidade; mas, para os descrentes, A pedra que os construtores rejeitaram, essa veio a ser a principal pedra, angular. Jesus Cristo

Colossenses 1:18 Ele é a cabeça do corpo, da igreja. Ele é o princípio, o primogênito de entre os mortos, para em todas as coisas ter a primazia,Jesus Cristo
Será qua ICAR não interpretou errado o que Jesus disse? Quando Jesus fala isso ele fala da citação de Pedro
" tu é o Cristo o filho de Deus vivo " Sobre essa declaração a Igreja seria constituída. Por isso falo que usurparam. Ladrões enganadores.

Quem garante que a Bíblia é confiável? Ninguém.

A bíblia é confiavel desde que vc confie nela.

Então não é.[/quote]

Pra vc não é, então tá bom

[pastorgentil]

Boas fontes, rastreei pelo google:

Ellen G. White - http://www.adventistas.com/agosto2002/t ... antino.htm

http://www.scribd.com/doc/24349310/Livr ... s-Capitais - Sistema Energético de Resgate S.E.R.

Vou dormir, boa noite.

1. Os sites crentes são um ótimo lugar para se pesquisar os podres da ICAR.
2. Não se esqueça de que a verdade não deixa de ser verdade por ter sido encontrada num site de malucos.
3. Não era preciso rastrear no Google. A Marta citou a fonte original:
"Cristianização dos Bálcãs, dos godos e dos eslavos. -- Friedrich Gontard, História de los Papas - Regentes entre el cielo y el infierno", Tomo I, Compañia General Fabril Editora, Buenos Aires, 1961, págs. 147-154. [Tradução: Robson Ramos.]
O fato de ter sido usada por sites crentelhos não a desmerece.

Este era o melhor argumento que você tinha?

Eu acho que foi o único que ele achou no deus Google. Há tanto lixo...

[marta]

Quem garante que a Bíblia é confiável? Ninguém.

A bíblia é confiavel desde que vc confie nela.

Então não é.[/quote]

Pra vc não é, então tá bom[/quote]

A blablablíblia é tão confiável quanto aquele carro seu que quebrou na estrada. Era confiável até que se quebrou.

[pastorgentil]

Quem garante que a Bíblia é confiável? Ninguém.

A bíblia é confiavel desde que vc confie nela.

Então não é.

Pra vc não é, então tá bom[/quote]

A blablablíblia é tão confiável quanto aquele carro seu que quebrou na estrada. Era confiável até que se quebrou.[/color]

Esquece aquele carro. Tô tentando esquecer ele ate hoje mas minha mulher não deixa. Vivi jogando na minha cara.Diizendo "- eu falei, eu falei que o carro não ia muito longe, vc precisa me ouvir mais vezes..." C tá imaginando ela falando? É bem assim.
Tenho minhas reticências em relação a alguns textos bíblicos. Mas o que está em discussão é o fato( dizem ) que Pedro foi posto como sucessor e o papado foi estabelecido como sucessor de Pedro.E estou tentando provar que não é bem assim, Entendeu?

[pastorgentil]

Quem garante que a Bíblia é confiável? Ninguém.

A bíblia é confiavel desde que vc confie nela.

Então não é.

Pra vc não é, então tá bom

A blablablíblia é tão confiável quanto aquele carro seu que quebrou na estrada. Era confiável até que se quebrou.[/color]

Esquece aquele carro. Tô tentando esquecer ele ate hoje mas minha mulher não deixa. Vivi jogando na minha cara.Diizendo "- eu falei, eu falei que o carro não ia muito longe, vc precisa me ouvir mais vezes..." C tá imaginando ela falando? É bem assim.
Tenho minhas reticências em relação a alguns textos bíblicos. Mas o que está em discussão é o fato( dizem ) que Pedro foi posto como sucessor e o papado foi estabelecido como sucessor de Pedro.E estou tentando provar que não é bem assim, Entendeu? Então vamos ao texto bíblico que fala que Pedro foi posto como sucessor.! "Pedro, teu nome é pedro e sobre essa pedra colocarei a minha igreja" Efésios 2:20 edificados sobre o fundamento dos apóstolos e profetas, sendo ele mesmo, Cristo Jesus, a pedra angular;

1 Pedro 2:7 Para vós outros, portanto, os que credes, é a preciosidade; mas, para os descrentes, A pedra que os construtores rejeitaram, essa veio a ser a principal pedra, angular. Jesus Cristo

Colossenses 1:18 Ele é a cabeça do corpo, da igreja. Ele é o princípio, o primogênito de entre os mortos, para em todas as coisas ter a primazia,Jesus Cristo
Será qua ICAR não interpretou errado o que Jesus disse? Quando Jesus fala isso ele fala da citação de Pedro
" tu é o Cristo o filho de Deus vivo " Sobre essa declaração a Igreja seria constituída. Por isso falo que usurparam. Constantino foi usurpador daquilo que era dos cristãos. Ladrão enganador [/quote]

[Fernando Silva]

O papa é infalivel. Com tantas discordias no meio? A historia fala de até três papas ao mesmo tempo. Qual deles era a voz de Deus?

Não é para entender, é para aceitar.
A Bíblia também está cheia de contradições e os crentes a aceitam mesmo assim.

Será qua ICAR não interpretou errado o que Jesus disse? Quando Jesus fala isso ele fala da citação de Pedro
" tu é o Cristo o filho de Deus vivo " Sobre essa declaração a Igreja seria constituída. Por isso falo que usurparam. Ladrões enganadores.

Mas depois que o papa se auto-declarou infalível, tudo o que ele disser tem que ser aceito sem discutir.

Quem garante que a Bíblia é confiável? Ninguém.

A bíblia é confiavel desde que vc confie nela.

Então não é.

Pra vc não é, então tá bom

Não importa quantas pessoas pensem que ela é infalível. Ela continuará não sendo.

[Fernando Silva]

Tenho minhas reticências em relação a alguns textos bíblicos. Mas o que está em discussão é o fato( dizem ) que Pedro foi posto como sucessor e o papado foi estabelecido como sucessor de Pedro.E estou tentando provar que não é bem assim, Entendeu?

Não vai conseguir provar nada. Será a interpretação dos crentes contra a dos chatólicos.
A Igreja nem deveria existir, já que Jesus estava para voltar ainda naquela geração.
Mas não voltou. E lá se vão 2 mil anos.

[joaomichelazzo]

Isto se aplica aos seres humanos: os descendentes podem até sofrer as consequências dos atos de seus antepassados (embora não herdem a culpa), mas não a um criador todo poderoso.
Um criador todo poderoso pode fazer as coisas diferentes. Ele poderia ter punido Adão e Eva, mas não seus filhos.

As possibilidades são infinitas. Ele poderia ter castrado Adão. Poderia ter criado um Adão II e tentado de novo. Poderia ter dado uma segunda chance pra Adão. Ele poderia ter transformado tudo em um sonho, então Adão acordaria e evitaria o erro. Etc.
Como já escrevi, a criação não visa primordialmente o bem do homem.

Antes de mais nada, você acredita na criação tal como descrita na blablablíblia? Acha mesmo que foi daquele jeito? Que a humanidade tem 6 mil anos. Que deus fez o homem do barro e assoprou e, em seguida, com uma costela do adão, fez a eva? Você crê mesmo nisso?
Porque, para nós, não adianta nada, ele poderia ter feito isso, aquilo ou aquilo outro, uma vez que ateus não acreditam no criacionismo.

Essa babaquice de "Jesus morreu para nos salvar" é um dos maiores absurdos da Bíblia.
Não faz nenhum sentido que um bandido seja perdoado ao matar o filho da pessoa contra a qual cometeu seus crimes anteriores.
Não faz nenhum sentido que alguém entregue o próprio filho inocente para se permitir perdoar um bandido.
Em primeiro lugar, não importa quanto inocentes morram, a culpa do criminoso não se apaga. Em segundo lugar, se foi o próprio criminoso que matou esses inocentes, sua culpa, além de não se apagar, aumenta mais ainda.
Em terceiro lugar, se o idiota quer perdoar o bandido, pode fazê-lo sem sacrificar o próprio filho.
É um absurdo, mas as pessoas enfiam isto na cabeça e, daí para frente, ficam repetindo como papagaios, sem perceber a estupidez que estão dizendo.

Não faz sentido quando se toma um simples esquema de justiça penal para raciocinar a respeito de um sistema cósmico.

Sistema cósmico? Sei. Sei.
Cheque mate. Não tem respostas.

Cacete!!!
Não foi o Deu Zé Amor! que criou o bendito sistema cósmico. E não foi o Deu Zé Amor! que criou o homem sua imagem e semelhança. Então porque não faz sentido o simples esquema de justiça penal aplicado no sistema cósmico.
Se existirem outros planetas habitados no universo, a verdade e as leis de Deu Zé Amor! serão outras?

[joaomichelazzo]

[Eu ainda não entendi se vc é idiota mesmo ou está fazendo tipo.
Você quer contestar um texto HISTÓRICO com uma interpretação ADVENTISTA? Issó é sério? Acho que vc tá me tirando!

Ellen White era tão boa de interpretação e tão infalível nas suas conclusões como vc mesmo pode conferir:

Sobre masturbação:

"A condição do mundo é alarmante. Por toda parte que olhemos vemos imbecilidade, nanismo, membros aleijados, cabeças mal formadas e deformidade de toda descrição… Hábitos corrompidos estão dissipando sua energia, e trazendo-lhes enfermidades repugnantes e complicadas… As crianças que praticam a auto-indulgência [masturbação]… devem pagar a penalidade"

Se vc por acaso vir um ser imbecil anão e sem cabeça andando pelas ruas sou eu!

[zdslv70]

(2)Se é simbólico e ninguém sabe como foi, torna-se nula toda essa palhaçada de pecado original, eva, maçã, serpente, etc. Por consequência, torna-se nula a vinda do Deus Jr. para nos salvar... de nada.

Há que se considerar o objetivo do texto. Se fosse apenas o saber pelo saber, certamente que a comunicação de um fato através de uma narrativa poética seria bastante insuficiente. O gêneses foi escrito de modo adaptado à mentalidade de seus contemporâneos. Pouco importa que o autor sagrado e os leitores admitissem ou não a realidade desses 6 dias para a eficácia do ensinamento.

Convém notar que a concepção do autor (e dos leitores também) está baseada nas cosmogonias contemporâneas, o que explica a inclusão na narrativa de lendas antigas de diversos povos.

A inspiração divina apenas corrige os pontos que tocam as verdades religiosas, portanto pouco importa se o sol foi criado antes ou depois da luz, desde que se admita que ambos foram criados por Deus.

Então, qual o objetivo do texto inicial de gênesis? O objetivo é ensinar que: 1) tudo vem de Deus; 2) tudo, inclusive a matéria, é bom por ter vindo de Deus; 3) Deus não se limitou a criar todos os seres, mas continua a dar-lhes Sua assistência; 4) a semana de 6 dias de trabalho, seguida de um sétimo dia de repouso foi consagrada pelo exemplo de Deus.

Esse é o ensinamento objetivo, as verdades religiosas.

[Apo]

Provar q porcos q falam existem eh so usar o livro dos "3 porquinhos" isso prova q eles existem
Provar q o anel do senhor dos aneis existem so usar os livros "O Senhor dos Aneis"
Provar q rapunzel existe so usar o livro dela
Provar q existe todos os bixos do folclore brasileiro so usar seus reespectivos livros
Provar q Jesus ou Deus existe so usar a biblia...
e por ai vai...

esse zdslv70 eh muito inteligente

E a prova de que a Fada dos Dentes existe é ver que seu filhinho perde um dentinho e depois nasce outro no lugar!

[Apo]

desde que se admita que ambos foram criados por Deus.

Claro. O resto tudo é blablabla. Então, serve pra quê? Fazer boi dormir de tanto ruminar?

E se eu não admitir porque a embromação me mostra que é tudo invencionice tendenciosa? Vou pro Inferno?

[Apo]

2) tudo, inclusive a matéria, é bom por ter vindo de Deus;

Matéria boa vinda de Deus: