PT assume aos poucos o controle dos meios de comunicação

[Fernando Silva]

"O Globo" 06/09/10

Ameaças à democracia

CARLOS ALBERTO DI FRANCO

Em 1964, sob o pretexto de preservar a democracia ameaçada por um presidente da República manipulado pelo radicalismo das esquerdas, os militares tomaram o poder. E o que se anunciava como intervenção transitória se transformou no pesadelo da ditadura. A imprensa foi amordaçada. Lideranças foram suprimidas. Injustiças foram cometidas em nome da democracia.

O que se viu no transe da ditadura foi o germinar de duas tendências: liberdade versus autoritarismo. Os democratas, como Tancredo Neves, Ulysses Guimarães, entre outros, partiram para a luta contra a ditadura, mas sempre apontando para o horizonte de um regime aberto. Outros, como Dilma Rousseff e Franklin Martins, partiram para a clandestinidade. Passaram-se anos. A guerrilha foi substituída pelos ensinamentos de Gramsci, pelo marketing e pela manipulação das massas desvalidas.

Mas a alma continua autoritária.

Em discurso, ao lado do presidente Lula, o ministro Franklin Martins criticou a imprensa e disse que os jornais e emissoras de TV vão perder o controle sobre as notícias. Eles participaram do lançamento da TVT, do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC. Franklin disse que o canal ajudará a internet a quebrar o poder dos “aquários”, jargão que identifica a chefia das redações. “Isso é uma revolução e incomoda muita gente que ficava no Olimpo. Mas é irreversível, e está apenas começando.” O inimigo: a imprensa independente. A mesma que se opõe e, se oporá sempre, aos novos ímpetos autoritários que se vislumbram no horizonte pós-eleitoral.

O projeto de controle das comunicações e das liberdades não é uma possibilidade.

É um estratégia em implantação.

O respeitado Ethevaldo Siqueira, de “O Estado de S. Paulo”, fez uma radiografia: “O PT não quer simplesmente continuar, mas se prepara para aprofundar o aparelhamento do Estado na área das Comunicações. Ao longo de quase oito anos, o partido ocupou quase todos os espaços de poder na área”, diz Siqueira. O governo Lula esvaziou as agências reguladoras, concentrou esforços na formulação do Plano Nacional de Banda Larga e na recriação da Telebrás.

“Criou a EBC (TV Brasil), e passou a cuidar quase secretamente da questão da banda larga e da Telebrás.” A estratégia petista consiste em aprofundar o aparelhamento e a ocupação total do território estatal das comunicações, conclui.

É sombrio o horizonte da democracia.

Agora, com a economia turbinada, tudo é festa e a capacidade crítica se esvai. Mas um país com imprensa ameaçada, oposição esfacelada, instituições aparelhadas, comunicação controlada e sob o efeito de um crescente populismo assistencialista é tudo, menos democracia. Cabe-nos resistir, com as armas do profissionalismo, da ética inegociável e da defesa da liberdade. A democracia pode cambalear, mas sempre prevalece.

[carlo]

Uma ligação umbilical

Por mais que o candidato José Serra procure esconder sua ligação umbilical com os grandes jornais paulistas a verdade escapa através de onde menos se espera.

O escritor e Jornalista mineiro Mário Prata está em Natal (RN) e deu na ontem, dia 06, uma entrevista ao Diário de Natal.

Segue abaixo o que disse sobre a imprensa brasileira e cita até onde a mão de José Serra vai:

DN-Você coloca todos no balaio?

MP-Coloco todo mundo no mesmo balaio. A imprensa brasileira está podre. Os grandes jornais, as coisas que são consideradas grande imprensa no Brasil como Folha de S. Paulo, Globo, Estadão, Jornal Nacional, Veja, para mim são piadas. Todos esses que eu citei tem ódio do Lula, é um ódio doentio, é uma coisa que me dá medo.

Outro dia peguei o Estadão e tinha oito chamadas na capa falando mal do governo, algumas coisas que ocorreram há sete anos. Meu filho casou-se agora com uma repórter da editoria de política do Estadão, e o Serra ligou pra ela antes do casamento. "Julia, eu soube que você vai se casar, mas você não vai ter lua de mel, né? Você não pode ter lua de mel agora".

Por aí você vê como Serra está dentro do jornal.

Ontem estavam na Sabatina do Estadão. Será que o José Serra desmente o Mário Prata?

Abaixo o link para a excelente entrevista de Mário Prata:

Link: http://www.diariodenatal.com.br/2010/09 ... des1_0.php

[Fernando Silva]

Não vi nenhuma refutação ao texto.

[Herf]

Não vi nenhuma refutação ao texto.

Isso que vocês chamam de "carlo" é, na verdade, um bot programado para postar textos aleatórios de blogs petistas sempre que o número de certas palavras-chave em um tópico (PT, dilma, serra, lula, imprensa, etc) ultrapassa um limite.

[Johnny]

"O Globo" 06/09/10

Ameaças à democracia

CARLOS ALBERTO DI FRANCO

Em 1964, sob o pretexto de preservar a democracia ameaçada por um presidente da República manipulado pelo radicalismo das esquerdas, os militares tomaram o poder. E o que se anunciava como intervenção transitória se transformou no pesadelo da ditadura. A imprensa foi amordaçada. Lideranças foram suprimidas. Injustiças foram cometidas em nome da democracia.

O que se viu no transe da ditadura foi o germinar de duas tendências: liberdade versus autoritarismo. Os democratas, como Tancredo Neves, Ulysses Guimarães, entre outros, partiram para a luta contra a ditadura, mas sempre apontando para o horizonte de um regime aberto. Outros, como Dilma Rousseff e Franklin Martins, partiram para a clandestinidade. Passaram-se anos. A guerrilha foi substituída pelos ensinamentos de Gramsci, pelo marketing e pela manipulação das massas desvalidas.

Mas a alma continua autoritária.

Em discurso, ao lado do presidente Lula, o ministro Franklin Martins criticou a imprensa e disse que os jornais e emissoras de TV vão perder o controle sobre as notícias. Eles participaram do lançamento da TVT, do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC. Franklin disse que o canal ajudará a internet a quebrar o poder dos “aquários”, jargão que identifica a chefia das redações. “Isso é uma revolução e incomoda muita gente que ficava no Olimpo. Mas é irreversível, e está apenas começando.” O inimigo: a imprensa independente. A mesma que se opõe e, se oporá sempre, aos novos ímpetos autoritários que se vislumbram no horizonte pós-eleitoral.

O projeto de controle das comunicações e das liberdades não é uma possibilidade.

É um estratégia em implantação.

O respeitado Ethevaldo Siqueira, de “O Estado de S. Paulo”, fez uma radiografia: “O PT não quer simplesmente continuar, mas se prepara para aprofundar o aparelhamento do Estado na área das Comunicações. Ao longo de quase oito anos, o partido ocupou quase todos os espaços de poder na área”, diz Siqueira. O governo Lula esvaziou as agências reguladoras, concentrou esforços na formulação do Plano Nacional de Banda Larga e na recriação da Telebrás.

“Criou a EBC (TV Brasil), e passou a cuidar quase secretamente da questão da banda larga e da Telebrás.” A estratégia petista consiste em aprofundar o aparelhamento e a ocupação total do território estatal das comunicações, conclui.

É sombrio o horizonte da democracia.

Agora, com a economia turbinada, tudo é festa e a capacidade crítica se esvai. Mas um país com imprensa ameaçada, oposição esfacelada, instituições aparelhadas, comunicação controlada e sob o efeito de um crescente populismo assistencialista é tudo, menos democracia. Cabe-nos resistir, com as armas do profissionalismo, da ética inegociável e da defesa da liberdade. A democracia pode cambalear, mas sempre prevalece.

Bullshit

A midia atual está cagando de medo de perder as boquinhas (boconas na verdade), doadas por estes traficantes e canalhas que usam o nosso dinheiro para sustentar este bando de bandidos disfarçados de límpidos proprietários de emissoras e jornais. A midia televisiva (Globo principalmente) e a impressa estão amargando perdas sucessivas no público:

Internet bate TV em audiência

Internet carrega a TV e frustra donos de emissoras

TV é preterida à Internet

Os mesmos terroristas que vomitam o atentado à democracia suplicam para que a internet seja censurada (veja aqui)

[url][Midia nacional quer censura na rede[/url] e não apresente resultados de seus noticiários, noticiários estes que poderiam muito bem serem ultra resunmidos e o acesso à íntegra ser feita apenas à assinantes exemplo

E agora, os mesmos terroristas e inimigos da verdadeira democracia, espalham veneno para todo lado, buscando reaver o poder de sua podridão, colocando no atual governo a culpa por uma lei que eles mesmos fizeram, com o intuito de se auto- protegerem (SIC).

Então, diante de tanta hipocrisia, mal caratice e falta total de vergonha, apelam para seus vassalos midiáticos, para continuarem a envenenar os poços da verdadeira democracia, que é o direito do cidadão rejeitar o mal do mau.

No mais, vamos ver toda esta ladainha novamente daqui 4 anos, juntamente com o retorno da Marta.

[carlo]

Não vi nenhuma refutação ao texto.

Isso que vocês chamam de "carlo" é, na verdade, um bot programado para postar textos aleatórios de blogs petistas sempre que o número de certas palavras-chave em um tópico (PT, dilma, serra, lula, imprensa, etc) ultrapassa um limite.

vC VAI ME DESCULPAR MAS SE VCS NÃO VIRAM REFUTAÇÃO A UM TEXTO QUE SUPOSTAMENTE ENDOSSA A TESE DE QUE O pt COMEÇA A MANDAR NOS MEIOS DE COMNUNICAÇÃO ...

Logo depois vc tem notícia de uma entrevista de um Mario Prata
chAMANDO O pig DE MERDA. e DEMONSTRANDO QUE QUEM MANDA NELE É A EXTREMA DIREITA ATRAVÉS DO SEU CANDIDATO "ZÉ". Se vc deixasse a paixão de lado vc veria que esta entrevista do MP vai de encontro a este texto de viés de extrema direita do O GLOELBELLS.
Até eles são obrigado a admitir como eles são ridículos a ponto de serem campeões mundial numa tag do twitter os gozando.

AH, a "isto" que se chama HERF, o diário de Natal, não é um orgão de informação do PT, faz parte desta bosta de imprensa? Que vcs insistem em achar que por ela são informados. E texto "petista" é para combater os textos UDENISTAS que vcs não se caNSAM DE POSTAR AQUI.


Uploaded with ImageShack.us

[Fernando Silva]

A midia atual está cagando de medo de perder as boquinhas (boconas na verdade), doadas por estes traficantes e canalhas que usam o nosso dinheiro para sustentar este bando de bandidos disfarçados de límpidos proprietários de emissoras e jornais. A midia televisiva (Globo principalmente) e a impressa estão amargando perdas sucessivas no público:

Um monte de ofensas gratuitas e nenhum argumento contra o assunto da censura pelo PT.

[Johnny]

A midia atual está cagando de medo de perder as boquinhas (boconas na verdade), doadas por estes traficantes e canalhas que usam o nosso dinheiro para sustentar este bando de bandidos disfarçados de límpidos proprietários de emissoras e jornais. A midia televisiva (Globo principalmente) e a impressa estão amargando perdas sucessivas no público:

Um monte de ofensas gratuitas e nenhum argumento contra o assunto da censura pelo PT.

Censura imaginária. Não fiz ofensas pois midia não é sujeito, não é pessoa e não elucidei nenhum partido ou nome. Ou você se ofendeu com isso Fernando?

[carlo]

O Roberto Civitta disse certa vez: Vcs acham que a Veja apoia as idéias do governo FHC, vcs estão enganados. O governo FHC é que apoia as idéas da Veja.

O poder do oligopólio midiático no Brasil é enorme. Não creio que haverá um governo no Brasil ou um partido, que conseguirá vergar este poder. No máximo, governos ou partidos que virão no futuro, conseguirão é fazer um tímido contracenso. Senão vejamos, aspas para Comparato:


"Quatro grandes redes dominam todo o mercado nacional de televisão: a Globo controla 342 empresas; a SBT, 195; a Bandeirantes, 166; e a Record, 142.
Com essa formidável concentração de controle empresarial, operou-se uma modificação de monta no grau de influência dos meios de comunicação de massa, sobre a sociedade em seu conjunto."

[Johnny]

O fato novo

Marcos Coimbra

Quem, nas duas últimas semanas, leu os colunistas dos “grandes jornais” (os três maiores de São Paulo e Rio) deve ter notado a insistência com que falaram (ou deixaram implícito) que as eleições presidenciais não estavam definidas. Contrariando o que as pesquisas mostravam (a avassaladora dianteira de Dilma), fizeram quase um coro de que “nada era definitivo”, pois fatos novos poderiam alterar o cenário.

Talvez imaginassem (desconfiassem, soubessem) que uma “bomba” iria explodir. Tão poderosa que mudaria tudo. De favorita inconteste, Dilma (quem sabe?) desmoronaria, viraria poeira.

Veio o fato novo: o “escândalo da Receita”. Durante dias, foi a única manchete dos três jornais. É muito? Certamente que sim, mas é pouco, em comparação ao auxílio luxuoso da principal emissora de televisão do país. Fazia tempo que um evento do mundo político não ganhava tanto destaque em seus telejornais. Houve noites em que recebeu mais de 10 minutos de cobertura (com direito a ser tratado com o tom circunspecto que seus apresentadores dedicam aos “assuntos graves”).

Hoje, passados 15 dias de quando “estourou” o “escândalo”, as pesquisas mostram que seu impacto foi nulo. A “bomba” esperada pelos que torciam pelo fato novo virou um traque.

Por mais que os “grandes” jornais tenham se esforçado para fazer do “escândalo da Receita” um divisor de águas, ele acabou sendo nada. Tudo continuou igual: Dilma lá na frente, Serra lá atrás.

Tivemos, nesses dias, uma espécie de dueto: um dia, essa imprensa publicava alguma coisa; no outro, a comunicação da campanha de Serra a amplificava, dando-lhe “tom emocional”. No terceiro, mais um “fato” era divulgado, alimentando a campanha com um novo conteúdo. E assim por diante.

Um bom exemplo: o “lado humano” da filha de Serra ser alvo dos malfeitores por trás do “escândalo”. Noticiado ontem, virou discurso de campanha no dia seguinte, com direito a tom lacrimejante: “Estão fazendo com a filha do Serra o mesmo que fizeram com a filha do Lula”.

Há várias razões para que a opinião pública tenha tratado com indiferença o “escândalo”. A primeira é que ele, simplesmente, não atingiu a imensa maioria do eleitorado, por lhe faltarem os ingredientes necessários a se tornar interessante. O mais óbvio: o que, exatamente, estava sendo imputado a Dilma na história toda? Se, há mais de ano, alguém violou o sigilo tributário de Verônica Serra e de outras pessoas ligadas ao PSDB, o que a candidata do PT tem a ver com isso? É culpa dela? Foi a seu mando? Em que sua candidatura se beneficiou?

A segunda razão tem a ver, provavelmente, com a dificuldade de convencer as pessoas que o episódio comprove o “aparelhamento do estado pelo PT” ou, nas palavras do candidato tucano, a “instrumentalização” do governo pelo partido. Será que é isso mesmo que ele revela?

Se a Receita Federal fosse “aparelhada” ou “instrumentalizada”, por que alguém, a mando do PT (ou da campanha), precisaria recorrer a um estratagema tão tosco? Por que se utilizaria dos serviços de um despachante, mancomunado com funcionários desonestos? Não seria muito mais rápido e barato acessar diretamente os dados de quem quer que seja?

Não se discute aqui se alguém quis montar um dossiê anti-Serra ou se ele chegou a existir. Sobre isso, sabemos duas coisas: 1) é prática corrente na política brasileira (e mundial) a busca de informações sobre adversários, que muitas vezes ultrapassa os limites legais; 2) o tal dossiê nunca foi usado. As vicissitudes da candidatura Serra ao longo da eleição não têm nada a ver com qualquer dossiê.

O próprio “escândalo” mostra que a Receita Federal possui sistemas que permitem constatar falhas de segurança, rastrear onde ocorrem e identificar responsáveis. É possível que, às vezes, alguém consiga driblá-los. No caso em apreço, não.

No mundo perfeito, a Receita é inexpugnável, não existem erros médicos na saúde pública, todos os professores são competentes, não há guardas de trânsito que aceitam uma “cervejinha”. Na vida real, nada disso é uma certeza.

Todos esperam que o governo faça o que deve fazer no episódio (e em todas as situações do gênero): investigue as falhas e puna os responsáveis. Ir além, fazendo dele um “escândalo eleitoral”, é outra coisa, que não convence, pelo que parece, a ninguém.

[Acauan]

O poder do oligopólio midiático no Brasil é enorme. Não creio que haverá um governo no Brasil ou um partido, que conseguirá vergar este poder. No máximo, governos ou partidos que virão no futuro, conseguirão é fazer um tímido contracenso.

Conversa mole prá boi dormir.
O PT quer silenciar a imprensa para dar seguimento ao seu projeto de autoritarismo.
A militância petista pode achar que o resto do mundo é idiota de acreditar em sua lenga-lenga, mas fora da tribo dos estrelas vermelhas ninguém paga o mico de confiar no discurso enganador desta corja.

E a experiência mundial é muito clara, ruim com imprensa livre, pior, mas muito pior mesmo sem ela.

[Herf]

Nessas discussões sobre a imprensa com esquerdistas/petistas se nota claramente a regra revolucionária de inverter completamente os conceitos, expressa na máxima de Animal Farm "guerra é paz, liberdade é escravidão, ignorância é força". Aqui, "imprensa chapa-branca é imprensa livre".

Nunca se verá um esquerdista defendendo abertamente uma imprensa não-livre. Ele sabe que isso é errado (que é mal visto). Mas entende também que uma imprensa livre vai diretamente contra os interesses do seu partido.

A solução encontrada pelo revolucionário é imputar um caráter criminoso nessa imprensa que vai contra seus interesses. Começa a repetir incansável e incessantemente todos os tipos de mentiras e difamações contra as empresas que são inconvenientes ao partido. Quando uma quantidade suficiente de pessoas estiver acreditando nelas (às vezes até o próprio revolucionário acaba acreditando - o que talvez seja uma estratégia de auto-engano para divulgar as mentiras com mais credibilidade) estará pronta a justificativa para censurar os inconvenientes. "Censuramos tais empresas porque elas são criminosas e isso foi provado. Logo acusar-nos de censurar quem não nos agrada é teoria da conspiração".

[Apáte]

Não vi nenhuma refutação ao texto.

Isso que vocês chamam de "carlo" é, na verdade, um bot programado para postar textos aleatórios de blogs petistas sempre que o número de certas palavras-chave em um tópico (PT, dilma, serra, lula, imprensa, etc) ultrapassa um limite.

É o que eu venho tentando dizer aqui há tempos.

O Al morre, vem o spink.
O spink morre, vem o Carlo.

Parece que até os bots do PT se revezam para cobrir o partido.

[Johnny]

Achismos e censura imaginária. Só faltam virar macumbeiros e fazer despachos em encruzilhadas.

[Karsus]

Nessas discussões sobre a imprensa com esquerdistas/petistas se nota claramente a regra revolucionária de inverter completamente os conceitos, expressa na máxima de Animal Farm "guerra é paz, liberdade é escravidão, ignorância é força". Aqui, "imprensa chapa-branca é imprensa livre".

Essas são as máximas do Miniver/Minitrue do Partido de Oceania em 1984, não de Animal Farm.

[salgueiro]

Não vi nenhuma refutação ao texto.

Isso que vocês chamam de "carlo" é, na verdade, um bot programado para postar textos aleatórios de blogs petistas sempre que o número de certas palavras-chave em um tópico (PT, dilma, serra, lula, imprensa, etc) ultrapassa um limite.

É o que eu venho tentando dizer aqui há tempos.

O Al morre, vem o spink.
O spink morre, vem o Carlo.

Parece que até os bots do PT se revezam para cobrir o partido.

Se o meu tico e teco não estiver rateando o carlo é forista do RV ainda do tempo do forumnow.

[carlo]

O poder do oligopólio midiático no Brasil é enorme. Não creio que haverá um governo no Brasil ou um partido, que conseguirá vergar este poder. No máximo, governos ou partidos que virão no futuro, conseguirão é fazer um tímido contracenso.

Conversa mole prá boi dormir.
O PT quer silenciar a imprensa para dar seguimento ao seu projeto de autoritarismo.
A militância petista pode achar que o resto do mundo é idiota de acreditar em sua lenga-lenga, mas fora da tribo dos estrelas vermelhas ninguém paga o mico de confiar no discurso enganador desta corja.

E a experiência mundial é muito clara, ruim com imprensa livre, pior, mas muito pior mesmo sem ela.

PAPO FURRECO, VC NÃO PODE SER TÃO INGÊNUO PARA NÃO PERCEBER QUE NINGUÉM NEM UM GOVERNO CONSEGUE REBATER ESTA BOSTA DE OLIGOPÓLIO MIDIÁTIDO. ELE FOI CRIADO POR UMA DITADURA E VC SABE DISTO. MAS... LEY DOS MEDYOS NELES... AÍ OS MERDOVAL DA VIDA E AS MIRIAM PIG, FICARÃO PARA A UDN MODERNA E PARA OS QUE VCS CHAMAM DE HERF...
AH... OS MERDOVAIS DA VIDA, AS MIRIAM PIG DA VIDA, OS BLOGUEIROS DE ESGOTO DA VIDA, OS JABOR DA VIDA, POUCO QUEREM SABER DE LIBERDADE DE IMPRENSA., O QUE ELES QUEREM SABER É DE LIBERDADE "DA IMPRENSA".
AH ESTIVE POR AQUI NA ÉPOCA DO ´FORUMNOW SIM, ERA BEM MELHOR!
AH E A CORJA ´TÁ DANDO UMA SOVA DE VOTOS, NA MERDA DE CANDIDATO DA DIREITONA, MESMO ELE USANDO 1242 ORGÃO DE "IMPRENSA" OFICIAL DA OPOSIÇÃO!
EM 2014 TERÁ O PAI DA QUEBRA DE "SIGILO" O AÉCIO, AÍ VEREMOS!!!!

[carlo]

Não vi nenhuma refutação ao texto.

Isso que vocês chamam de "carlo" é, na verdade, um bot programado para postar textos aleatórios de blogs petistas sempre que o número de certas palavras-chave em um tópico (PT, dilma, serra, lula, imprensa, etc) ultrapassa um limite.

É o que eu venho tentando dizer aqui há tempos.

O Al morre, vem o spink.
O spink morre, vem o Carlo.

Parece que até os bots do PT se revezam para cobrir o partido.

OS BOTS DO PT GOSTAM MESMO É DE GANHAR ELEIÇÕES, E DE GOLEADA!
E NAS HORAS VAGAS TUITAR NO DILMAFACSTYBY FOLHA!!!!

QUASQHUASQHUASQHUASQQUASQQUASQHUASQ!!!!!!!

[Apáte]

Não vi nenhuma refutação ao texto.

Isso que vocês chamam de "carlo" é, na verdade, um bot programado para postar textos aleatórios de blogs petistas sempre que o número de certas palavras-chave em um tópico (PT, dilma, serra, lula, imprensa, etc) ultrapassa um limite.

É o que eu venho tentando dizer aqui há tempos.

O Al morre, vem o spink.
O spink morre, vem o Carlo.

Parece que até os bots do PT se revezam para cobrir o partido.

Se o meu tico e teco não estiver rateando o carlo é forista do RV ainda do tempo do forumnow.

Se não me engano é por aí.

Mas na época, enquanto se discutia religião nesse espaço, e eu ainda não fazia a barba, ele não era um bot bugado do PT.

Lembrou-me um meme antigo: "Devolve a conta do carlo, bot"

[Apáte]

OS BOTS DO PT GOSTAM MESMO É DE GANHAR ELEIÇÕES, E DE GOLEADA!
E NAS HORAS VAGAS TUITAR NO DILMAFACSTYBY FOLHA!!!!

QUASQHUASQHUASQHUASQQUASQQUASQHUASQ!!!!!!!

O PT tem que fazer uma manutenção dos seus bots com urgência.

[carlo]

Não vi nenhuma refutação ao texto.

Isso que vocês chamam de "carlo" é, na verdade, um bot programado para postar textos aleatórios de blogs petistas sempre que o número de certas palavras-chave em um tópico (PT, dilma, serra, lula, imprensa, etc) ultrapassa um limite.

É o que eu venho tentando dizer aqui há tempos.

O Al morre, vem o spink.
O spink morre, vem o Carlo.

Parece que até os bots do PT se revezam para cobrir o partido.

Se o meu tico e teco não estiver rateando o carlo é forista do RV ainda do tempo do forumnow.

Caríssima, lembras de mim! que bom!

[carlo]

OS BOTS DO PT GOSTAM MESMO É DE GANHAR ELEIÇÕES, E DE GOLEADA!
E NAS HORAS VAGAS TUITAR NO DILMAFACSTYBY FOLHA!!!!

QUASQHUASQHUASQHUASQQUASQQUASQHUASQ!!!!!!!

O PT tem que fazer uma manutenção dos seus bots com urgência.

Quesqueçá Madeleine!!!!! Que tal censurar?

[Acauan]

O poder do oligopólio midiático no Brasil é enorme. Não creio que haverá um governo no Brasil ou um partido, que conseguirá vergar este poder. No máximo, governos ou partidos que virão no futuro, conseguirão é fazer um tímido contracenso.

Conversa mole prá boi dormir.
O PT quer silenciar a imprensa para dar seguimento ao seu projeto de autoritarismo.
A militância petista pode achar que o resto do mundo é idiota de acreditar em sua lenga-lenga, mas fora da tribo dos estrelas vermelhas ninguém paga o mico de confiar no discurso enganador desta corja.

E a experiência mundial é muito clara, ruim com imprensa livre, pior, mas muito pior mesmo sem ela.

PAPO FURRECO, VC NÃO PODE SER TÃO INGÊNUO PARA NÃO PERCEBER QUE NINGUÉM NEM UM GOVERNO CONSEGUE REBATER ESTA BOSTA DE OLIGOPÓLIO MIDIÁTIDO. ELE FOI CRIADO POR UMA DITADURA E VC SABE DISTO. MAS... LEY DOS MEDYOS NELES... AÍ OS MERDOVAL DA VIDA E AS MIRIAM PIG, FICARÃO PARA A UDN MODERNA E PARA OS QUE VCS CHAMAM DE HERF...
AH... OS MERDOVAIS DA VIDA, AS MIRIAM PIG DA VIDA, OS BLOGUEIROS DE ESGOTO DA VIDA, OS JABOR DA VIDA, POUCO QUEREM SABER DE LIBERDADE DE IMPRENSA., O QUE ELES QUEREM SABER É DE LIBERDADE "DA IMPRENSA".
AH ESTIVE POR AQUI NA ÉPOCA DO ´FORUMNOW SIM, ERA BEM MELHOR!
AH E A CORJA ´TÁ DANDO UMA SOVA DE VOTOS, NA MERDA DE CANDIDATO DA DIREITONA, MESMO ELE USANDO 1242 ORGÃO DE "IMPRENSA" OFICIAL DA OPOSIÇÃO!
EM 2014 TERÁ O PAI DA QUEBRA DE "SIGILO" O AÉCIO, AÍ VEREMOS!!!!

Mais sanidade, menos Caps Lock.

[carlo]

Não vi nenhuma refutação ao texto.

Isso que vocês chamam de "carlo" é, na verdade, um bot programado para postar textos aleatórios de blogs petistas sempre que o número de certas palavras-chave em um tópico (PT, dilma, serra, lula, imprensa, etc) ultrapassa um limite.

É o que eu venho tentando dizer aqui há tempos.

O Al morre, vem o spink.
O spink morre, vem o Carlo.

Parece que até os bots do PT se revezam para cobrir o partido.

Se o meu tico e teco não estiver rateando o carlo é forista do RV ainda do tempo do forumnow.

Se não me engano é por aí.

Mas na época, enquanto se discutia religião nesse espaço, e eu ainda não fazia a barba, ele não era um bot bugado do PT.

Lembrou-me um meme antigo: "Devolve a conta do carlo, bot"

Só que na época eu não sabia que me relacionava com uns "Mauricinhos" e Yuppiezininhos, que nem conhecem o Brasil, nunca andou por aí e achavam porque achavam, que um bosta de um governador de um Etado do Brasil iria ser presidente do Brasil. Pobre de quem acredita na Gloelbelles, quem manda ela criar BOts para vc acreditar! Tipo, Mirian, jabobo, Merdoval e por aí vai.
e Sabe o que mais? Tchau procê, bot ou não quem eu queria que fosse presidente, será! Hasta la vista, BOT!!!1111!!!1111!!!!!111!!!

QUSQHUIASQHIUASQQUASQHUAHUAHUAHUA!!!!111!!!111!!!111.

[Apáte]

Nunca antes na história desse país houve um bot surtado.