Dilma diz que MST não é caso de polícia

[Apo]

Tudo isso por causa da entrevista coletiva de ontem?

Não. Essa entrevista apenas mostra que nada mudou. Apenas confirma nossos temores.

Não foi isso que os jornais (inclusive os pigistas) estão falando. Muit pelo contrário, dizem que Dilma está mais articulada , independente e confiante .

Mas como os reclamões daqui iriam reclamar mesmo que o Brasil se tornasse um estados unidos, então não faz a mínima diferença.

Depende do que você selecionou. Ela nem assumiu e estão fazendo apostas sobre a incapacidade dela.
Não leu o que eu postei do Economist por exemplo? Também há comentários no The Guardian e no Financial Times,anteriores à eleição. Não, vocês só lêem o que interessa. E só acham que a mídia yankee presta quando faz algum comentário que você consigam encaixar nos trunfos nacionalistas de algum presidente latino americano. É seletivo. É o chip.

Mas obviamente que uma terrorista com jeito de general só pode ficar mais "CONFIANTE" e "ARTICULADA". E se deixarem, vai ficar mais e mais e mais.

Quanto à "INDEPENDÊNCIA"...bem....você sabe quem manda nela. Está declarado por eles mesmos desde as primeiras horas depois das eleições. E ela vai ter que comer pianinho, mesmo com toda a confiança dela.

Quero só ver.

[Fernando Silva]

Mas como os reclamões daqui iriam reclamar mesmo que o Brasil se tornasse um estados unidos, então não faz a mínima diferença.

Pode provar?

[Apo]

Mas como os reclamões daqui iriam reclamar mesmo que o Brasil se tornasse um estados unidos, então não faz a mínima diferença.

Pode provar?

Ele está contando que a coligação criminosa no poder não fará isto. Ou será que ele está apostando que fará?

[Edson Jr]

Ou seja, o próprio MST, em suas próprias publicações, declara que seu objetivo é atuar como agente da luta de classes visando a revolução socialista.
O estranho é que os próprios dizem o que são e mesmo assim tem um monte de gente dizendo que não.
Vá entender...

Então a coisa está feia, pois quase todos os professores de História (que conheço) ensinam sobre a luta de classes. Não os vejo dizendo lutar pelo socialismo, mas para o bom entendedor um pingo é letra.

Agora, o MST não teriam direito em expressar suas idéias?! O problema, no meu entender, seria quando suas ações ferem a constutuição. Nesse caso, o governo seria responsável por não fazer nada a respeito. Se não faz nada, provavelmente é por compactuar com tais idéias ou por um possível confronto ser negativo numa perspectiva eleitoral.

Se for o primeiro caso, teríamos uma ameaça de fato. Se for o segundo caso, a ameaça talvez não seja tão grande assim, embora uma atitude do governo reprovável.

[Acauan]

Então a coisa está feia, pois quase todos os professores de História (que conheço) ensinam sobre a luta de classes. Não os vejo dizendo lutar pelo socialismo, mas para o bom entendedor um pingo é letra.

Esquerdismo revolucionário é uma patologia difícil de curar, talvez parecida com o tabagismo. O fumante sabe que o cigarro lhe faz mal, mas tem imensa dificuldade em largar o vício. Nos casos extremos, o fumante inventa seus próprios argumentos para se convencer de que deve continuar fumando, apesar de todas as evidências em contrário.

Agora, o MST não teriam direito em expressar suas idéias?!

Dentro do âmbito estritamente legal, o MST tem tanto direito de expressar suas idéias quanto o PCC. Ambas são organizações clandestinas planejadoras e executoras de ações criminosas.

O problema, no meu entender, seria quando suas ações ferem a constutuição.

O Código Penal é bastante claro:

art. 288 - Código Penal – Formação de Quadrilha

é crime contra a paz pública

Associarem-se mais de três pessoas, em quadrilha ou bando, para o fim de cometer crimes: Pena - reclusão, de um a três anos.

Como o MST possui mais de três associados para o fim intencional e planejado de invadir e destruir propriedades, seqüestrar e extorquir pessoas, então já se define como organização criminosa antes mesmo da efetivação dos planos.

Nesse caso, o governo seria responsável por não fazer nada a respeito. Se não faz nada, provavelmente é por compactuar com tais idéias ou por um possível confronto ser negativo numa perspectiva eleitoral.

Ou por uma mistura de covardia e cumplicidade ideológica, uma vez que chamar uma organização que se caracteriza pela prática de atos criminosos e violentos de "movimento social" não engana ninguém.

Do ponto de vista eleitoral não há nada a perder, pois a grande maioria do povo execra o MST e os considera um bando de vândalos vagabundos. Só os esquerdistas de carteirinha defendem aqueles bandidos.

Se for o primeiro caso, teríamos uma ameaça de fato. Se for o segundo caso, a ameaça talvez não seja tão grande assim, embora uma atitude do governo reprovável.

Condescendência com organizações criminosas, seja o CV, o PCC ou o MST é sempre uma ameaça.

[Edson Jr]

Do ponto de vista eleitoral não há nada a perder, pois a grande maioria do povo execra o MST e os considera um bando de vândalos vagabundos. Só os esquerdistas de carteirinha defendem aqueles bandidos.

Concordo com tudo o que você disse, só não estou muito certo disso. Estou falando algo que eu percebo, não tem nada de estatístico, mas acho que as pessoas (de uma maneira geral) os vêem como gente simples e humilde que imploram por um pedaço de chão.

Vou procurar conversar com mais pessoas para ver como eles vêem o MST.

[Apo]

[Judas]

Pergunta pertinente eu acho
Que o MST é um lixo, nem precisa falar.
Mas como resolver o problema da reforma agrária em nosso país? Quem poderia de maneira democrática e legítima defender os interesses de gente que quer terra para plantar e sobreviver?

[Botanico]

Pergunta pertinente eu acho
Que o MST é um lixo, nem precisa falar.
Mas como resolver o problema da reforma agrária em nosso país? Quem poderia de maneira democrática e legítima defender os interesses de gente que quer terra para plantar e sobreviver?

Praticando a maior malandragem do Mundo: TRABALHAR. Foi o que fizeram os sem-terra japoneses, vindo para o Brasil no início do século passado, quase só com a roupa do corpo. Em vez de fundarem o Movimento dos Trabalhadores Orientais sem Terra e se lançarem ao esbulho, saque, sequestros, roubos, etc e tal, exigindo terra, adubo, dinheiro e tudo o mais para se estabelecerem por aqui, eles simplesmente TRABALHARAM. E hoje seus descendentes vão muito bem, obrigado.

Já o MST, cujo significado correto é: Morrer Sem Trabalhar...

[Johnny]

Pergunta pertinente eu acho
Que o MST é um lixo, nem precisa falar.
Mas como resolver o problema da reforma agrária em nosso país? Quem poderia de maneira democrática e legítima defender os interesses de gente que quer terra para plantar e sobreviver?

Praticando a maior malandragem do Mundo: TRABALHAR. Foi o que fizeram os sem-terra japoneses, vindo para o Brasil no início do século passado, quase só com a roupa do corpo. Em vez de fundarem o Movimento dos Trabalhadores Orientais sem Terra e se lançarem ao esbulho, saque, sequestros, roubos, etc e tal, exigindo terra, adubo, dinheiro e tudo o mais para se estabelecerem por aqui, eles simplesmente TRABALHARAM. E hoje seus descendentes vão muito bem, obrigado.

Já o MST, cujo significado correto é: Morrer Sem Trabalhar...

O movimento MST é uma causa social muito digna. O que certos bandidos fazem se aproveitando da inocência de outros e insuflando baderna e desordem são outros quinhentos. Que se prendam (caso de polícia) os responsáveis pela manipulação.

Em tempo: Lideres de MST muitas vezes aparecem flagrados com carros do ano e entrando em casas suntuosas. Estes são os verdadeiros bandidos.

[Fernando Silva]

O movimento MST é uma causa social muito digna. O que certos bandidos fazem se aproveitando da inocência de outros e insuflando baderna e desordem são outros quinhentos. Que se prendam (caso de polícia) os responsáveis pela manipulação.

Por favor, leia os trechos do programa do MST postados na página 1 deste tópico.

[Fernando Silva]

Pergunta pertinente eu acho
Que o MST é um lixo, nem precisa falar.
Mas como resolver o problema da reforma agrária em nosso país? Quem poderia de maneira democrática e legítima defender os interesses de gente que quer terra para plantar e sobreviver?

1. A reforma agrária já foi feita e o Brasil se tornou um dos maiores e mais eficientes produtores agrícolas.
2. A terra não é para ser distribuída, a terra é para produzir.
3. Ideologias não enchem barriga.

[Apo]

Dignidade é um conceito extremamente relativizado neste país desde o tempo da Corte.