social animals bigger brains

[Anna]

Dogs Have Bigger Brains Than Cats Because They Are More Sociable, Research Finds
By - - SCIENCEDAILY

Over millions of years dogs have developed bigger brains than cats because highly social species of mammals need more brain power than solitary animals, according to a study by Oxford University.

For the first time researchers have attempted to chart the evolutionary history of the brain across different groups of mammals over 60 million years. They have discovered that there are huge variations in how the brains of different groups of mammals have evolved over that time. They also suggest that there is a link between the sociality of mammals and the size of their brains relative to body size, according to a study published in the PNAS journal.

The research team analysed available data on the brain size and body size of more than 500 species of living and fossilised mammals. It found that the brains of monkeys grew the most over time, followed by horses, dolphins, camels and dogs. The study shows that groups of mammals with relatively bigger brains tend to live in stable social groups. The brains of more solitary mammals, such as cats, deer and rhino, grew much more slowly during the same period.

Previous research which has looked at why certain groups of living mammals have bigger brains has relied on studies of distantly-related living mammals. It was widely believed that the growth rate of the brain relative to body size followed a general trend across all groups of mammals. However, this study by Dr Susanne Shultz and Professor Robin Dunbar, from Oxford University's Institute of Cognitive and Evolutionary Anthropology (ICEA), overturns this view. They find that there is wide variation in patterns of brain growth across different groups of mammals and they have discovered that not all mammal groups have larger brains, suggesting that social animals needed to think more.

http://richarddawkins.net/articles/5550 ... arch-finds

[Judas]

Adotei uma cadelinha de rua, ela não é nada social, morre de medo de tudo, só se aproxima quando tenho comida nas mãos, está aqui em casa há uns 2 meses, com o tempo vai se acostumar e entender que os humanos dessa casa não vão tratá-la com chutes.
Mas isso não tem nada a ver com a pesquisa, mas sim com o tratamento dado por humanos com cérebros bem maiores que o dela.
Das espécies estudadas fizeram alguma menção ao tamanho do cérebro de criacionistas adventistas? São realmente menores do que o dos humanos? São mais vulneráveis à "concussion" devido ao fato do cérebro ter mais espaço pra ricochetear?

[Anna]

Adotei uma cadelinha de rua, ela não é nada social, morre de medo de tudo, só se aproxima quando tenho comida nas mãos, está aqui em casa há uns 2 meses, com o tempo vai se acostumar e entender que os humanos dessa casa não vão tratá-la com chutes.

manda uma fotinha dela Leeeeeeeeeooooooooo.

Das espécies estudadas fizeram alguma menção ao tamanho do cérebro de criacionistas adventistas? São realmente menores do que o dos humanos? São mais vulneráveis à "concussion" devido ao fato do cérebro ter mais espaço pra ricochetear?

Ah eles tem cérebro? Que novidade evolutiva interessante! :emoticon26:

[Aranha]

- Resta o velho dilema Tostines: - The brains are bigest because they are socials or they are socials because the brains are bigest.

Beijos Ana,

[Anna]

- Resta o velho dilema Tostines: - The brains are bigest because they are socials or they are socials because the brains are bigest.

Beijos Ana,

O comportamento social é mais antigo, por exemplo: as abelhas rainhas sociais tem a área cerebral associada a memória maior do que rainhas solitárias.
Kiss.

[Apo]

Porisso que as favelas crescem tanto....

Mas agora falando sério: não entendo muito como é que determinadas espécies estão - aparentemente - há tanto "tempo evolutivo" tendo comportamentos mais solitários do que sociais. Mas me parece óbvio que grupos estão mais protegidos quanto à invasores e predadores, aumento as chances de evolução e de sobrevivência em um ciclo benéfico. Porém...talvez esta "facilitação" por serem vários a "pensar" os torne mais frágeis quando sozinhos. E justamente aquele que sobrevive solitariamente tenha desenvolvido mecanismos cerebrais que não tenham a ver com tamanho, mas com complexidade e eficiência. Memória é apenas um dos mecanismos. Não sei o quanto a memória e outros "dispositivos" ocupam de "espaço" no cérebro. Talvez haja coisas que ocupem menos espaço e tenham funções mais produtivas na sobrevivência.
Mesmo se contabilizarmos que memória não é apenas 1 coisa e que existem vários tipos de memórias a que um cérebro pode recorrer.

Outra questão intrigante é com relação à grande capacidade evolutiva de espécies sem SNC. Que outros mecanismos genéticos poderiam ser usados por espécies dotadas de cérebro que não usadas porque o cérebro acaba dominando e até ( quem sabe) bloqueando as demais?

Estou a falar estoltices?

[user f.k.a. Cabeção]

- Resta o velho dilema Tostines: - The brains are bigest because they are socials or they are socials because the brains are bigest.

Beijos Ana,

Um processo influencia a evolucao do outro. A complexidade das dinamicas sociais influencia na selecao de cerebros mais capazes de interpreta-las, e por sua vez cerebros mais capazes produzem comportamentos mais complexos a serem intepretados.

Nao ha contradicao ou dilema, mas um processo de feedforward loop.

[zumbi filosófico]

Por isso eles precisam ser exterminados enquanto há tempo.

[Anna]

Por isso eles precisam ser exterminados enquanto há tempo.

Quem? Abelhas, favelados ou cérebros?