Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
No dia 9 de dezembro de 2010, em artigo escrito por Maria Luisa Rivera, traduzido por Natalia Viana, do WikiLeaks (a íntegra está após minhas observações), o embaixador americano no Chile, Craig Kelly, escreveu uma lista secreta de estratégias para minar o poder político do presidente venezuelano Hugo Chavez no continente:
“Conheça o inimigo: nós temos que entender melhor como Chavez pensa e o que ele pretende; —Engajamento direto: temos que reforçar nossa presença na região e nos aproximar fortemente, em especial com as “não-elites” “—Aumentar as relações militares: Nós devemos continuar a fortalecer os laços com esses líderes militares na região que compartilham as nossas preocupações sobre Chavez”
“Para ele, os militares latinoamericanos ainda são vistos como aliados, por causa da sua admiração ao poderio militar dos EUA.”
“Os militares do cone sul continuam sendo instituições-chave nos seus respectivos países, e aliados importantes para os EUA. Esses militares geralmente são organizados e tecnicamente competentes.
O seu desejo de manter a interoperabilidade e o acesso à tecnologia e treinamento americanos são algo que podemos usar em nosso favor”, diz o documento. Curiosamente, na continuação, os americanos têm o mesmo discurso dos partidos políticos da oposição. OU SEJA DO PADIM PADE ÇERRA, GRIFO MEU
Confiram: “…e pressionar os vizinhos a se voltarem contra ele, por exemplo, excluindo a Venezuela de acordos de livre comércio.”
“Também sugere que os EUA ameacem reduzir o comércio como os países sulamericanos se a Venezuela conseguir ingressar no Mercosul.” ******
WikiLeaks – Os esforços dos EUA para minar a influência de Chavez por Maria Luisa Rivera
Traduzido por Natalia Viana, do WikiLeaks
No dia 15 de junho de 2007, o embaixador americano no Chile, Craig Kelly, escreveu uma lista secreta de estratégias para minar o poder político do presidente venezuelano Hugo Chavez no continente.
“Conheça o inimigo: nós temos que entender melhor como Chavez pensa e o que ele pretende; —Engajamento direto: temos que reforçar nossa presença na região e nos aproximar fortemente, em especial com as “não-elites”; —Mudar o cenário político: Devemos oferecer uma mensagem de esperança e apoiá-la com projetos financiados adequadamente; —Aumentar as relações militares: Nós devemos continuar a fortalecer os laços com esses líderes militares na região que compartilham as nossas preocupações sobre Chavez”, resumiu.
Kelly propõe ainda reforçar as operações de inteligência na America Latina para entender melhor os objetivos de Chavez a longo prazo, e pressionar os vizinhos a se voltarem contra ele, por exemplo, excluindo a Venezuela de acordos de livre comércio.
Kelly, que acabou de se aposentar como o número dois para temas do hemisfério ocidental no Departamento do Estado, reconheceu no seu telegrama que “Chavez conseguiu muitos avanços, em especial para as populações locais, ao fornecer programas para os desprivilegiados”.
Mas também disse que o venezuelano tem uma visão “distorcida” e que “a boca de Chavez frequentemente se abre antes que o seu cérebro esteja funcionando”.
Kelly recommenda a Washington simplesmente dizer “ a verdade” sobre Chavez e “a sua visão estreita, suas promessas vazias, suas relações internacionais perigosas, começando pelo Irã”.
Mesmo assim, o documento alerta que Chavez tem que ser levado a sério. “Seria um erro considerar Chavez apenas um palhaço ou um caudilho. Ele tem uma visão, mesmo que deturpada, e está tomando medidas calculadas para conseguir”.
Para ele, países pobres como o Uruguai não conseguem resistir às ofertas de ajuda do Venezuelano. A Argentina, depois da crise, também teria sido vítima dos “petrobolívares” de Chavez. Passo a passo Para reduzir a sua influência nos temas regionais, Kelly propõe que o Brasil e o Chile sejam estudados como “países que têm governos esquerdistas mas são democráticos e responsáveis na política fiscal”. Também sugere que os EUA ameacem reduzir o comércio como os países sulamericanos se a Venezuela conseguir ingressar no Mercosul. O telegrama mostra como a diplomacia americana propõe desestabilizar o poder de Chavez internamente.
Kelly recomenda usar “a diplomacia pública” para vencer o que seria uma “batalha de idéias e visões”. Além disso, diz ele, vale explorar o medo de lideres anti-chavistas e formadores de opinião que “apreciam a importância da relação com os EUA” Visitas do alto escalão americano, como a de Bush em março de 2007, também podem ajudar o país a se aproximar das populações dos países hostis aos EUA.
”Mostrar nossa bandeira e explicar diretamente para as populações nossa visão de democracia e progresso pode mudar a visão sobre os EUA”.
(DEPOIS DO WIKILEAKS, ´TÁ DIFÍCIL TIO SAM.) GRIFO MEU.
Usando os militares Outro dado interessante é que Kelly recomenda aumentar o financiamento para programas de parceria militar como o Military Education and Training (IMET) e Commander Activities (TCA). Para ele, os militares latinoamericanos ainda são vistos como aliados, por causa da sua admiração ao poderio militar dos EUA.
“Os militares do cone sul continuam sendo instituições-chave nos seus respectivos países, e aliados importantes para os EUA.(NOVIDADE, GRIFO MEU)
Esses militares geralmente são organizados e tecnicamente competentes, (AI,AI,GRIFO MEU CARLO). O seu desejo de manter a interoperabilidade e o acesso à tecnologia e treinamento americanos são algo que podemos usar em nosso favor”, diz o documento.
Ele também recomenda o corte de financiamento de outros programas, o que estaria sendo usaodo como uma retaliação à recusa dos países de assinar o Artigo 98, um contrato que impede cidadãos americanos de serem extraditado à Corte Penal Internacional se estiverem nesses países.
O carlo não tinha o chiqueirinho dele, o "Bosta Condensada: Só Titica", para postar suas "reportagens", "análises" e "teorias" provenientes da Al-Qaeda eletrônica financiada com dinheiro público ou militante partidária disfarçada de jornalismo?
Depois da vitória da Dilma e do "Whiskeyleaks", o fórum tá parecendo calçada cagada de cachorro...
Palavras de um visionário:
"Seria uma ressurreição satânica retirarmos Lula e Brizola - esse casamento do analfabetismo econômico com o obsoletismo ideológico - do lixo da história para o palco do poder."
Tranca escreveu:O carlo não tinha o chiqueirinho dele, o "Bosta Condensada: Só Titica", para postar suas "reportagens", "análises" e "teorias" provenientes da Al-Qaeda eletrônica financiada com dinheiro público ou militante partidária disfarçada de jornalismo?
Depois da vitória da Dilma e do "Whiskeyleaks", o fórum tá parecendo calçada cagada de cachorro...
Nan, nani, nanão, Tranca, cê lembra muitcho bem, que o tópico sobre política foi aberto, porque a moderação entendeu que os post sobre o governo que eu postava , era "chapa branca" demais e era mesmo.
Por outro me disse que eu poderia continuar postando assuntos diversos, desde que que fosse notícia de interesse de todos e que estivesse em destaque. O que vc acha, o wikileaks é assunto de destaque ou não? O wikileaks, pegou todos com a mão na botija hehehe. Quando começar os vazamentos contra o governo, vou poder postar sem vc dar a bronca habitual? Por falar nisso, eu achava o maior barato o William Hommer chamando o Wikileaks com toda aquela pompa de... UAIKILIKS! Por falar nisso, UAI, será que não vai sair nada aqui de minas não, do famoso PTSDB do Pimentécio?
... vou poder postar sem vc dar a bronca habitual?
E os caras ainda me levam a sério...
Palavras de um visionário:
"Seria uma ressurreição satânica retirarmos Lula e Brizola - esse casamento do analfabetismo econômico com o obsoletismo ideológico - do lixo da história para o palco do poder."
... vou poder postar sem vc dar a bronca habitual?
E os caras ainda me levam a sério...
Tranca... Companpan:
O que o Tranca gosta de ler e que eu gosto de sentar a pua sem pagar e sem assinar, que eu não sou bexxxxxta:
A miséria da filosofia de seção de cartas
Da seção de cartas da Folha:
Ateísmo
Gostaria de parabenizar o artigo de Vera Guimarães Martins na página A2 da Folha de domingo. Creio eu que o ateu não é necessariamente aquele que descrê de Deus.
Ele pode simplesmente não aceitar a concepção de Deus segundo as ideias das religiões concebida pelos homens.
O pensador francês Blaise Pascal dizia que devemos acreditar em Deus, pois o risco de não acreditar Nele é muito grande. C. G. M.S. DE GODOY (São Paulo, SP)
GRIFÃO MEU ABAIXO:
Não, seu Godoy, ateu é sim, necessariamente, quem descrê de Deus. Quem crê em Deus em qualquer forma imaginável não é ateu. Além do mais, supondo que o senhor use a palavra "homens" no sentido de "ser humano", que concepção de Deus existe fora das concebidas pelos homens?
Já o "risco" de não acreditar em Deus parte do princípio de que ele existe, o que não faz sentido se o assunto discutido é a existência ou não do mesmo, não é?
Pior ainda é a ideia implícíta de que Deus, caso exista, é sujeito mais mesquinho do que eu. Ninguém corre risco algum por não acreditar em mim.
Nem sequer as pessoas que sabem com certeza de minha existência e mesmo assim não gostam de mim estão sob nenhuma ameaça. Muito estranho esse seu deus, hein?
Bem, já que é para falar sobre qualquer coisa... puta merda hein, quando Lula era líder sindical, toda e qualquer greve era legítima. Se um coroinha reclamasse do padre, Lula já arregimentava a companheirada para fazer uma greve a fim de resolver os problemas da classe profissional dos auxiliares clericais... Agora, sendo presidente da república e tendo a maior parte dos braços sindicais no bolso do colete (e regiamente pagos para ficar onde estão, ou seja, "no bolso"), qualquer iniciativa de greve é "irresponsabilidade"... Bom era quando o c* dos outros que estava na reta ficava mais legal...
Palavras de um visionário:
"Seria uma ressurreição satânica retirarmos Lula e Brizola - esse casamento do analfabetismo econômico com o obsoletismo ideológico - do lixo da história para o palco do poder."
Bem, já que é para falar sobre qualquer coisa... puta merda hein, quando Lula era líder sindical, toda e qualquer greve era legítima. Se um coroinha reclamasse do padre, Lula já arregimentava a companheirada para fazer uma greve a fim de resolver os problemas da classe profissional dos auxiliares clericais... Agora, sendo presidente da república e tendo a maior parte dos braços sindicais no bolso do colete (e regiamente pagos para ficar onde estão, ou seja, "no bolso"), qualquer iniciativa de greve é "irresponsabilidade"... Bom era quando o c* dos outros que estava na reta ficava mais legal...
Verdade. Ele tá com o c* na mão com a prometida greve dos aeroviários.
"Filipenses 1:18 - Mas que importa? Contanto que Cristo seja anunciado de toda a maneira, ou com fingimento ou em verdade, nisso me regozijo, e me regozijarei ainda."(Paulo de Tarso)
Mesmo se Deus(es) existir(em) os motivos para a crença nele(s) estão errados.
