Avaliação do Fórum Social Brasileiro

[Ming Lee]

É...

José Eduardo dos Santos... o Presidente de Angola é corrupto e super Rico á custa da sua presidencia. Os Políticos Portugueses sabem isso (é daquelas coisas óbvias que toda a gente sabe)... mas quando ele vem a Portugal é só abraços e palmadas nas costas. Em nome da Lusofonia. O Eduardo dos Santos é apenas um entre muitos despotas pseudo democráticos que há em Africa. Muito do dinheiro Oficial enviado para os Países Africanos... para ajudar o Povo que passa mal... é desviado para os bolsos dos Eduardos dos Santos deste mundo... e para os seus amigos. De certa forma... as ajudas oficiais em dinheiro... só servem para fortalecer os poderes corruptos de África.

Mas nao é assim com todo o Assistencialismo. É inegável que certas missoes concretas (religiosas, civis, e até algumas oficiais como as missoes especiaos da ONU)... ajudam bastante. Mas enquanto houver corruptos no poder... essas ajudas nao passam de primeiros socorros...

[user f.k.a. Cabeção]

Agora cabe a você pensar, Ming Lee...

Quem deve ser responsável por buscar soluções para problemas tais como corrupção, instabilidade e tensões raciais: países estrangeiros, que tem seus próprios problemas para resolver, corporações capitalistas, que precisam lucrar antes de qualquer coisa, ou as próprias sociedades que estão sendo prejudicadas por isso tudo.

Eu sei que parece algo meio horrível, a primeira vista, mas a responsabilidade pelo subsdesenvolvimento, é, na grande maioria dos casos, das próprias nações subdesenvolvidas.

Aqui no Brasil tem-se o costume de delegar a sua nação (Portugal) a culpa por nosso atraso, com uma teoria conhecida por aqui como colonização de exploração (sic). É comum o discurso que vocês nos mandaram a escória portuguesa para administrar a colônia, se preocuparam apenas em nos roubar, e por isso hoje somos assim.

É um modo muito fácil de se pensar, e de atribuir os problemas a terceiros. Eu simplesmente não gosto. O que esperam esses que falam essas coisas? Que um dia Portugal sinta pena de nós e resolva nos "devolver" o que nos foi "tirado"?

Não é necessário ser muito brilhante para concluir que há algo de necessariamente errado nisso tudo.

[clara campos]

Esse discurso cansativo é repetido há muito tempo. Muito já foi enviado a África, muita caridade já foi feita aqui no Brasil também.

Eu não sou contra a caridade voluntária, acho-a um gesto nobre. Sou terminantemente contra a caridade oficial e a indústria política que se ergue ao seu redor.

Cabeção, não estou a falar em caridade. Não estou a falar em dar dinheiro ou comida, dar sopa no natal, nada disso.
Caridade é boa para a padralhada distribuir domingo de manhã.

As ações humanitárias na África hoje tem por resultado apenas fortalecer regimes tirânicos e máfias locais, ou seja, servem ao status quo. A África precisa é rever suas políticas alfandegárias, precisa suprimir seus conflitos e estabilizar suas nações muito mais do que farinha Láctea Nestlè.

Para tomar decisões correctas são necessárias pessoas que as saibam tomar e para isso é preciso almentá-las e educá-las.
Por a carroça à frente dos bois dá sempre uma grande trapalhada. Um castelo precisa de alicerces, e sem comida nem educação o que se obtém é fragil e efémero.
São conhecidos imensos casos de corrupção em acções humanitárias por todo o mundo, mas são estas situaçõs, e não as instituições ou objectivos, que devem ser corrigidos. Muitas instituições tem levado a cabo autênticos milagres em todo o mundo, e muitas coisas vão melhorando pouco a pouco, mais devagar que o desejado.

A típica postura nacionalista ou classista ou whatever do "eles que se safem" reflecte uma profunda falta de humanismo, é o olhar sempre para o seu próprio umbigo.

É claro que isso é muito difícil e pouco lucrativo para ongueiros mundo a fora e mostra a impotência de gente indignada com a miséria. Nada podemos fazer quando aqueles que queremos ajudar não ajudam a si próprios.

O facto de existirem elites cruéis, gananciosas ou corruptas, a sua vontade não deve ser entendida como espelhando a realidade do povo.
A maneira como muitos ditadores são recebidos pelos chefes das pseudo-democracias é uma evidência da hipocrisia deste tipo de discurso.

[Capitão América]

Excesso de peso atinge 38,8 milhões de brasileiros adultos

A freqüência do excesso de peso na população supera em oito vezes o déficit de peso entre as mulheres e em quinze vezes o da população masculina. Num universo de 95,5 milhões de pessoas de 20 anos ou mais de idade há 3,8 milhões de pessoas (4,0%) com déficit de peso e 38,8 milhões (40,6%) com excesso de peso, das quais 10,5 milhões são consideradas obesas. Esse padrão se reproduz, com poucas variações, na maioria dos grupos populacionais analisados no País. Esses resultados fazem parte da 2ª etapa da Pesquisa de Orçamentos Familiares 2002-2003 do IBGE, cujos capítulos sobre a composição da dieta alimentar e do estado nutricional foram feitos em parceria com o Ministério da Saúde.

A POF 2002-2003 revela que a população adulta brasileira, quando observada no seu todo, não está exposta aos riscos de desnutrição, sendo a taxa de 4% compatível com os padrões internacionais, uma proporção esperada de indivíduos que são constitucionalmente magros. Taxas entre 3% e 5% são encontradas em todas as populações não expostas a deficiências nutricionais. Assim, apenas quando os déficits excedem os 5% considera-se que a população está exposta a risco de desnutrição.

A exposição da população adulta à desnutrição, em algumas situações especiais, é baixa

A análise do estado nutricional a partir da POF 2002-2003 se deteve também em estratos diversos da população. O risco de desnutrição, quando observado, se caracterizou como baixo, correspondendo a proporções de déficits de peso entre 5 e 10%. As classificações internacionais consideram que taxas entre 5% e 10% configuram baixa exposição à desnutrição; entre 10% e 20%, moderada; entre 20% e 30%, alta e, acima de 30%, muito alta exposição à desnutrição.

No caso brasileiro, a prevalência de déficit de peso é igual ou superior a 5% para homens com mais de 74 anos de idade (8,9%) e mulheres com menos de 30 anos (12,2% entre as 20 e 24 anos e 7,3% entre 25 e 29 anos). Entre os homens adultos, em geral, o déficit de peso é sempre inferior a 5% em todas as regiões do país, variando de 2% no Sul a 3,5% no Nordeste, sendo ligeiramente maior no meio rural, ainda que, em nenhum caso, supere os 5%. Na população feminina, as taxas variam de 3,7% no Sul a 6,2% no Nordeste e Centro-Oeste. No meio rural, alcança 3,6% no Sul e é de 5,1% no Norte. Nas áreas rurais do Nordeste, a prevalência de déficit de peso alcança 7,2 das mulheres adultas, no Sudeste, 6,2 % e no Centro-Oeste, 6,3%, indicando, nos três casos, baixa exposição à desnutrição.

http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=278

Onde está a tão falada "pobreza extrema", tão repetida por bocas da esquerda?

[Capitão América]

Obesos e desnutridos
por Rodrigo Constantino em 20 de dezembro de 2004

Resumo: Quem foi que teve a estapafúrdia idéia de que um indivíduo tem o direito de ser gordo? Um ultraje o sujeito desfilar com sua proeminente barriga enquanto o vizinho convive com seus ossos à mostra. Vamos lutar por um mundo mais igual. Magros do mundo todo, uni-vos!

© 2004 MidiaSemMascara.org

"Between stimulus and response, man has the freedom to choose."

(Viktor Frankl)

O Brasil é um país de gordos. De pobres, mas gordos. O IBGE acaba de divulgar os novos dados, e temos cerca de 40% dos adultos acima do peso ideal, assim como mais de 10% de obesos. Isso se compara a apenas 4% de desnutridos, aproximadamente. Em vez do Fome Zero, talvez devêssemos falar em um programa de Dietas Já!

Os socialistas igualitários defendem um mundo mais "justo" socialmente, sem grandes diferenças entre os indivíduos. Eu nunca soube explicar direito o paradoxo de serem justamente os socialistas os mais materialistas, que focam somente na questão financeira. Mas se o erro é de minha interpretação, e não existe de fato tal contradição, então fica mais fácil seguir a linha de "raciocínio" da esquerda estatólatra. Vamos lutar por um mundo mais igual, em todos os sentidos! Afinal, dinheiro não é tudo, e creio que se um capitalista afirma isso, socialista algum irá discordar. Portanto, se não é "justo" um ter muito dinheiro enquanto o outro tem pouco, mesmo que um não tenha tirado do outro, não vejo porque seria justo alguém ter muita gordura enquanto o outro tem pouca. Não entendo, por tal "lógica" igualitária, porque uma mulher deve ser muito bonita enquanto tantas mocréias sofrem com a feiura por aí. Como vamos permitir um mundo tão desigual onde alguns poucos são muito inteligentes enquanto uma massa de mentecaptos forma o restante? Deveria haver algum tipo de imposto para transferir Q.I. de um Einstein para o povão. Se felicidade é o que importa, quem garante que um rico burro e feio é mais feliz que um pobre inteligente e bonito? Vamos urgentemente criar um mundo de inteligência medíocre generalizada, beleza mediana para todos, conta bancária igual independente do valor gerado, e o mesmo peso para todos. O paraíso na Terra, sem diferenças entre os humanos!

Definido que o objetivo final é a igualdade plena, resta decidir como executar tal "justiça". Evidentemente, o Estado é a resposta. Ora, o Estado é algo sobrenatural, acima dos homens, quase divino. Nem parece que é formado justamente por homens, e logo os que não foram capazes de competir livremente no mercado, optando pela via política de conquistar votos com discursos românticos e promessas utópicas. Vamos aumentar a burocracia, que nada tem a ver com corrupção, esta sendo fruto, naturalmente, da ganância dos empresários. Vamos criar mais algumas agências estatais, oferecer mais alguns empregos para funcionários públicos (quem sabe não completa 10 milhões?), e controlar um pouco mais a vida dos indivíduos, que logicamente pagarão por isso com mais impostos. O Estado, em nome da "sociedade", operado por uns poucos e poderosos burocratas, irá reformar o indivíduo, resgatar o homem bom corrompido pela sociedade (formada por homens), regular os hábitos dos cidadãos. Um pouco mais de concentração de poder em políticos, assim como impostos maiores, mas quem liga? Tudo pela "justiça social".

Voltando ao tema do peso, sugiro a criação da Agência Nacional de Obesidade, a ANO. Ela será responsável pela fiscalização, com poder de multa, sobre a refeição de cada cidadão. Vamos controlar o que o povo come! O professor da USP e consultor do ministério da Saúde, Carlos Augusto Monteiro, defendeu restrições à publicidade de alimentos não saudáveis. "A publicidade tem que ser regulamentada", diz ele. Eu vou além. Vamos banir de vez o McDonald's do nosso país, pois assim ainda vamos agradar os nacionalistas, fora o combate da obesidade. Quem nos garante que tal rede de sanduíches não passa de um veículo de exploração dos imperialistas ianques? Melhor não correr riscos. Acho que a ANO deveria ficar encarregada de criar o cardápio do brasileiro para seu dia a dia. Um restaurante estatal de saladas pode ser criado, monopolizando a oferta de alimentos para que todos comam as verduras e legumes necessários. Eis a saída perfeita para os estatólatras, que detestam a liberdade individual, até mesmo para "errar", na concepção dos iluminados. Quem tem o direito de ser gordo? Quem pode fumar? Precisamos do governo para reeducar a população, pois os sábios políticos sabem melhor que cada indivíduo o que é melhor para cada um. Caberia à ANO também administrar a transferência das calorias dos gordinhos para os magrelos, assim como já transferimos dinheiro dos ricos para os pobres, deixando uma módica quantia de "pedágio" na trajetória da burocracia corrupta. Nós também usamos o Estado para transferir terras dos seus donos para os baderneiros ilegais do MST ou índios com carros importados. Já usamos Estado para transferir vagas em universidades dos brancos para os "negros", mesmo que sem mérito. Seria injusto não pensarmos nos coitados dos magricelos.

Imposto sobre calorias já! Quem foi que teve a estapafúrdia idéia de que um indivíduo tem o direito de ser gordo, comendo o que quiser? Ainda mais enquanto alguns são desnutridos, o que deve ser culpa dos gordos, já que os socialistas nos ensinaram que a riqueza (calorias também) é estática, bastando ser melhor distribuída. Um ultraje o sujeito desfilar com sua proeminente barriga enquanto o vizinho convive com seus ossos à mostra. Vamos lutar por um mundo mais igual. Magros do mundo todo, uni-vos!





Rodrigo Constantino é economista pela PUC-RJ, com MBA de Finanças pelo IBMEC. Trabalha no mercado financeiro desde 1997. É autor dos livros "Prisioneiros da Liberdade" e "Estrela Cadente: As Contradições e Trapalhadas do PT", ambos pela editora Soler.




25/03 - McLanche infeliz
27/02 - Patrimônio da Humanidade
18/02 - A cura capitalista
30/01 - Cinema Trash
07/01 - Déjà-vu Russo
Arquivo
Palavra chave:


AVISO: Os artigos publicados com assinaturas no MSM são de responsabilidade exclusiva
de seus autores e podem ser reproduzidos com a devida citação da fonte

http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=3118

[clara campos]

Em países onde o império da Lei existe, essa é uma constante, apesar do estereótipo do capitalista selvagem e assassino ser sempre mais divulgado (além de interessantes para os ideólogos da desinformação).

ia fazer um a foto-postagem à la aurélio, mas enfim... falta-me a pachorra...
vai a letrinhas então:
-Conheces a Paris Hilton?
-A Julia Roberts?
-A Rainha Isabel II

... enfim, tenta qualquer profissão entre as seguintes:
-professor
-secretária
-médico de clínica geral
-pedreiro
-empregado de café
-cabeleireiro
-enfermeiro
-polícia
-bombeiro
...

esfola-te a trabalhar 8horas por dia durante 30 dias e se ficares bilionário eu faço-te uma vénia.

Bill Gates sozinho pratica muito mais caridade do que todos esses intelectuais de esquerda somados que o criticam.

lição básica de matemática (assumindo a veracidade de k bill gates j´´a doou um terço da sua fortuna:
se eu tenho 1000 e dou 1/3, fico com 667
se tenho 10 e dou 1/3 fico com menos de 7

conclusão:que cada um deve ajudar na medida do que lhe for possivel.
Se eu ajudar consoante a as minhas possiblidades, não faz de mim mais egoísta ou hipócrita, do que os que mais tê, e por isso mais podem dar.

[Ming Lee]

Bill Gates nao se limita a doar fortunas. Ele controla de forma apertada o que acontece a essas fortunas. Só pessoas com os recursos de Bill Gates podem fazer isso (os estados também poderiam, se quisessem). Eu nao poderia. Nunca saberia o que fariam com o meu dinheiro.

[clara campos]

Excesso de peso atinge 38,8 milhões de brasileiros adultos

http://www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=278

Onde está a tão falada "pobreza extrema", tão repetida por bocas da esquerda?

Não percebi o que queres provar, que há gordos no Brasil?

Não sei quem dizia que a estatistica é a maneira mais científica de mentir, principalmente quando apresentada desta forma... Qual a amostra?qual o processo de amostragem?

ainda assim este artigo responde À tua pergunta (se for para o levar a sério): 3,8 milhões de pessoas têm défice de peso... se para ti é este o sinónimo de pobreza...
aliás, toda a gente sabe que que no brasil não há miséria nenhuma, ou que ela "não é estatisticamente significativa".

enfim...

[Capitão América]

Ah sim, atacar as fontes, tentando desqualificá-las... É a velha estratégia. Se até o supremo esquerdista (Lulla) tentou desqualificar o IBGE, porque reles esquerdistas também não podem?

E sim, se você não leu o artigo, eu faço um resumo pra ti:

A POF 2002-2003 revela que a população adulta brasileira, quando observada no seu todo, não está exposta aos riscos de desnutrição, sendo a taxa de 4% compatível com os padrões internacionais, uma proporção esperada de indivíduos que são constitucionalmente magros.

Questiono novamente: Onde está a "extrema pobreza"?

[clara campos]

Ah sim, atacar as fontes, tentando desqualificá-las... É a velha estratégia. Se até o supremo esquerdista (Lulla) tentou desqualificar o IBGE, porque reles esquerdistas também não podem?

E sim, se você não leu o artigo, eu faço um resumo pra ti:

A POF 2002-2003 revela que a população adulta brasileira, quando observada no seu todo, não está exposta aos riscos de desnutrição, sendo a taxa de 4% compatível com os padrões internacionais, uma proporção esperada de indivíduos que são constitucionalmente magros.

Questiono novamente: Onde está a "extrema pobreza"?

Se leres novamente a mina mensagem verás que:
-não critiquei a fonte mas a forma de como estão expostos os resultados
-a tua questão está respondida, como salientei, não vejo necessidade de repetir

ps-se achas que 3.4milhões de humanos a viver em pobreza extrema num só país é aceitável, enfim... que dizer???
ps2-um estudo estatístico que se preze brinca com outras coisinhas para além da média

[Ming Lee]

3.4 milhoes é quase metade da Populaçao Portuguesa. Para um Portugues é muito. Para um Brasileiro já nao sei. 70 milhoes seria muita gente para um brasileiro? Acho que sim. Mas para um Chines ou Indiano seria Pouca coisa...

[Capitão América]

Questiono novamente, ainda não responderam: Onde está a "extrema pobreza"? Sendo a taxa de 4% compatível com os padrões internacionais, uma proporção esperada de indivíduos que são constitucionalmente magros?

[Ming Lee]

No Nordeste Brasileiro (o Sertao) nao há subnutriçao?

[clara campos]

so be it...

FACTOS DA FOME

1. Cerca de 24.000 pessoas morrem diariamente devido à fome (a média anual será à volta de 74Milhões), ou a causas relacionadas com a fome. Este número diminuiu de 35.000, há dez anos, e de 41.000, há vinte anos. Três quartos das mortes dão-se em crianças com menos de cinco anos.
2. Actualmente, 10% das crianças dos países em desenvolvimento morrem antes dos cinco anos. Há cinqüenta anos, esta percentagem era de 28%. 2.
3. A escassez de alimentos e as guerras são responsáveis por apenas 10% das mortes devido à fome embora sejam estas, normalmente, as causas apontadas mais freqüentemente. A maior parte das mortes por fome são provocadas pela desnutrição crónica. As famílias simplesmente não conseguem obter comida suficiente. Por sua vez, isto é uma conseqüência da extrema pobreza.
4. Além da morte, a desnutrição crónica também provoca a diminuição da visão, a apatia, a atrofia do crescimento e aumenta consideravelmente a susceptibilidade às doenças. As pessoas que sofrem de desnutrição grave ficam incapacitadas de funções até mesmo a um nível mais básico.
5. Segundo as estimativas, cerca de 800 milhões de pessoas em todo o mundo sofrem de fome e subnutrição, cerca de 100 vezes mais do que as que morrem anualmente em consequência.
6. Muitas vezes, são necessários apenas alguns recursos simples para que os povos empobrecidos tenham capacidade de produzir alimentos bastantes para se tornarem auto-suficientes. Estes recursos incluem sementes de boa qualidade, ferramentas adequadas e o acesso a água. Pequenas melhorias nas técnicas de cultivo e nos métodos de armazenamento de alimentos também são úteis.
7. Muitos peritos nas questões da fome acreditam que, fundamentalmente, a melhor maneira de reduzir a fome é através da educação. As pessoas instruídas têm uma maior capacidade para sair deste ciclo de pobreza que provoca a fome.

Fontes (por parágrafo):
1) O Projecto da Fome, Nações Unidas;
2) CARE;
3) Instituto para a Política da Fome e do Desenvolvimento;
4) Programa Alimentar Mundial das Nações Unidas (PAM);
5) Organização Alimentar e Agrícola das Nações Unidas (FAO);
6) Oxfam;
7) Fundo Internacional de Auxílio à Criança das Nações Unidas (UNICEF)

http://www.lonweb.org/hunger/hung-por-eng.htm

[Capitão América]

No Nordeste Brasileiro (o Sertao) nao há subnutriçao?

Ah, então é essa a tal "extrema pobreza"? O que propõe para resolver esse affair, algo isolado na situação brasileira? Dancemos a dança da chuva para que chova no sertão? Ou derrubemos os bem-sucedidos, pois eles são os culpados pela falta de chuva em regiões semi-áridas?

[Ming Lee]

Vcs nao tem camioes cisternas com água... nem alimentos enlatados. Nao há um programa Social no Brasil para combater essas coisas?

[Capitão América]

Proponho um exercício.

Digam, na tabela a seguir, quais países apresentam maiores índices de miséria entre sua população:

http://www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm

1) Os em azul.
2) Os em vermelho.

[clara campos]

No Nordeste Brasileiro (o Sertao) nao há subnutriçao?

Ah, então é essa a tal "extrema pobreza"? O que propõe para resolver esse affair, algo isolado na situação brasileira? Dancemos a dança da chuva para que chova no sertão? Ou derrubemos o capitalismo, pois ele é o culpado pela falta de chuva em regiões semi-áridas?

whats your point??

[Capitão América]

Vcs nao tem camioes cisternas com água... nem alimentos enlatados. Nao há um programa Social no Brasil para combater essas coisas?

Existiram propostas até de desviar o curso do maior rio totalmente brasileiro (rio São Francisco), para abastecer essas regiões. Na minha opinião, de nada adianta. Regiões áridas e semi-áridas não são habitáveis, e ponto final. Tentar transformar a realidade é pura perda de tempo.

[Ming Lee]

Vcs nao tem camioes cisternas com água... nem alimentos enlatados. Nao há um programa Social no Brasil para combater essas coisas?

Existiram propostas até de desviar o curso do maior rio totalmente brasileiro (rio São Francisco), para abastecer essas regiões. Na minha opinião, de nada adianta. Regiões áridas e semi-áridas não são habitáveis, e ponto final. Transformar a realidade é pura perda de tempo.

Mas ajudem essa gente...

[Capitão América]

No Nordeste Brasileiro (o Sertao) nao há subnutriçao?

Ah, então é essa a tal "extrema pobreza"? O que propõe para resolver esse affair, algo isolado na situação brasileira? Dancemos a dança da chuva para que chova no sertão? Ou derrubemos o capitalismo, pois ele é o culpado pela falta de chuva em regiões semi-áridas?

whats your point??

what's YOUR point, hun. Qual a relação entre a miséria gerada por motivos geográficos naturais e a concentração de riquezas?

[Capitão América]

Mas ajudem essa gente...

Há de se estimular o desenvolvimento do capitalismo nos grandes centros urbanos da região nordeste. Somente assim será possível a retirada desse povo das regiões onde não há condições climáticas propícias para produzir e viver. Mas, desde sempre, os governos esquerdistas mantém seus programas assistencialistas, como o Fome Zero, agigantando o Estado e cada vez mais engessando aqueles que empreendem e poderiam estar mudando essa situação.

[Leo]

O capitalismo nada tem a ver com a miséria da África. O capitalismo se interessa por mercados, apenas por mercados. Esses países nem tem organização suficiente para compor mercados, e já eram tão ou mais miseráveis antes do capitalismo se globalizar.

Correto. Eu também não consigo relacionar o fato do capitalismo se interessar somente por mercado com a manutenção da miséria na África.

A verdade é que ninguém lucra com mais a miséria da África além de ativistas de esquerda, das máfias e governos corruptos locais e do mercado negro de armas, composto por maometanos e ex-comunistas russos em sua maioria.

Que por sua vez estão todos inseridos num regime comunista, né Cabeção?

Parem de culpar a Coca-cola, que tudo que fez até hoje por aquele continente foi criar empregos e infraestrutura com as instalações que construiu lá.

Yeah! Viva o prazer de Coca-Cola!!!

[user f.k.a. Cabeção]

Clara Campos,

Tanto Paris Hilton como Julia Roberts não devem suas fortunas a nada menos que trabalho. Paris Hilton é filha de um milionário da rede de hotéis, e isso é trabalho. Ela hoje é uma empresária, uma atriz e modelo. Já a Julia Roberts é uma das atrizes mais bem-sucedidas de Hollywood.

O que cada uma delas faz pode não te agradar, mas também não é crime, e parece agradar as pessoas que compram os perfumes delas ou assistem a seus filmes (pornográficos ou não).

A tal rainha provavelmente deve a sua riqueza a herança de família ou a um casamento com o herdeiro do trono. De qualquer forma, também não houve crime algum.

As pessoas costumam imaginar que a herança é algo desprezível, e por isso tendem a desprezar os herdeiros de fortunas, como se eles não tivessem mérito algum. Talvez não, mas isso não significa que não houve mérito. Seus antepassados trabalharam para construir fortunas e resolveram destinar suas fortunas para quem quisessem. Nada mais justo que seus descendentes vivam bem, é um direito daqueles que construiram as fortunas.

Já sobre o Bill Gates, posso imaginar que para um empresário que precisa de capital para girar seus negócios e sobreviver no mundo "capitalista selvagem", 1/3 de seu patrimônio é tão ou mais importante para ele do que 1/3 do meu patrimônio é para mim.

[user f.k.a. Cabeção]

Leo,

1. Exatamente. O capitalismo globalizado não teve qualquer interferência negativa na realidade miserável dos africanos. Talvez não tenha feito nada para suas vidas melhorarem, mas isso nem a internacional socialista conseguiu (na verdade, essa até piorou). Quando o capitalismo entrou nessas comunidades, no mais das vezes, ele tornou a vida deles melhor, proporcionando empregos melhor remunerados, produtos de melhor qualidade e fazendo a economia se dinamizar. Para quem sente uma repulsa de ordem moral pelo capitalismo, pensem de maneira pragmática, pelo menos.

2. Veja bem. O que eu disse é que quem lucra com a miséria de Ruanda não é o McDonald's nem a Microsoft (a Microsoft inclusive liberou a cópia de seus softwares em todo o continente africano). Eles não usam da mão-de-obra, dos recursos nem tem aquele país como mercado alvo. Quem lucra é quem fornece armas para os eternos conflitos regionais, ou quem administra as ações humanitárias e os donativos enviados (o que é óbvio, pois se não houvesse miséria, aquelas pessoas perderiam seus empregos). Além é claro, das máfias locais que decidem o destino dos donativos, ou os revendem, além dos corruptos daqueles governos.

3. Viva!