James Randi se diz charlatão e é desmascarado...

[Jack Torrance]

Leiam o texto e vejam a prova cabal de que o James Randi é um charlatão! Isso mesmo, e ele ainda admitiu ser, olhe:

"Sou um mentiroso, um vigarista e um charlatão" James Randi

http://www.str.com.br/Str/puff.htm

PS.: isso é uma ironia. Criei o tópico porque o Vitor Moura disse que James é um vigarista só porque ele(Randi) disse isso num tom de brindeira. Pra quem quiser, leia o texto(link acima) e tire a sua própria conclusão.

Veja a interpretação sem noção:

https://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?p=86 ... pois#86832

Mas fazer o quê? Depois de ele ter dito que aquele programa da Discovery sobre fantasmas apresentou evidências...

[Vitor Moura]

Leiam o texto e vejam a prova cabal de que o James Randi é um charlatão! Isso mesmo, e ele ainda admitiu ser, olhe:

"Sou um mentiroso, um vigarista e um charlatão" James Randi

http://www.str.com.br/Str/puff.htm

PS.: isso é uma ironia. Criei o tópico porque o Vitor Moura disse que James é um vigarista só porque ele(Randi) disse isso num tom de brindeira. Pra quem quiser, leia o texto(link acima) e tire a sua própria conclusão.

Veja a interpretação sem noção:

https://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?p=86 ... pois#86832

Mas fazer o quê? Depois de ele ter dito que aquele programa da Discovery sobre fantasmas apresentou evidências...

Minha nossa, o cara não aceita mesmo! Criou até um tópico exclusivo!

Karasu, aeite os fatos. O Randi disse quie é mentiroso, vigarista e charlatão... fazer o quê? Não adianta chorar pelo leite derramado, nada vai mudar isso...vale o que está escrito!

Se vc acha que é brincadeira do randi, tudo bem, mas entenda que isso é só sua crença, nada mais...igualzinho à crença da mulher no quadro Operação Bola de Cristal, que disse que acreditava que o ator era psíquico, mas ele tendo confessado ser um charlatão.

Crença, nada mais que isso.

Um abraço,
Vitor

[Vitor Moura]

Mostrando que o Randi é mentiroso:

1-Prescott ainda informa que no livro The Geller Effect, o autor Playfair atesta que Pressman de fato desmentiu Randi.

Prescott ainda informa que obteve de Scott Rogo, famoso pesquisador parapsicológico, confirmação de que Rogo também perguntou a Pressman sobre o caso, obtendo confirmação da mentira de Randi.

Prescott obteve uma terceira fonte que confirma Puthoff nisso, contra Randi.

O caso é que Randi se baseou em informações que lhe foram passadas, segundo Randi, por pessoas que trabalhavam no SRI. Randi nunca disse quem eram essas pessoas, pessoas essas que, misteriosamente, temem imensamente serem identificadas... (apesar de se tratar de um caso bem trivial).


2-É impossível que Randi não soubesse que a revista Nature possui os direitos autorais do artigo, e que ele poderia conseguir junto a ela qualquer permissão que fosse necessária. Randi está mentindo nesse ponto.

3-Randi está reclamando de não ter recebido um convite formal e personalizado para o evento. Ele diz, em Flim Flam, que não houve maneira dele conseguir ver o filme, e que somente uma elite foi convidada. Se ele de fato tivesse tentado ver o filme, tivesse se interessado e se informado a respeito do evento no "Columbia Symposium", ele teria sabido que é um evento público ao qual ele poderia ir. O argumento de Randi é infantil e mentiroso.

4-Randi admite que o filme continha o alerta de que nem o dobramento da colher e nem o desvio da bússola haviam sido comprovados pelos pesquisadores. Ficou claro que Randi exagerou, mentiu, nesse ponto em seu livro Flim Flam. Mas... ele não quer admitir. Veja que ele substitui a acusação inicial (to be taken in by Geller, ou seja, foram enganados por Geller) pela acusação de sua tréplica (to add glamour, ou seja, os pesquisadores não estavam mais sendo enganados, e sim estavam querendo adicionar glamour ao filme...). A diferença da acusação inicial, to be taken in, para a acusação final, to want to add glamour, é simplesmente astronômica. Randi mente.


5-Puthoff claramente prova que não tinha nenhum acordo com Geller de ocultar resultados insatisfatórios. Ele diz que relatou o insucesso de Geller em atuar sobre uma bússola. Isso é altamente importante, se lembrarmos que Geller é o homem que conserta relógios quebrados só de olhá-los... Apesar disso, Randi insiste como se Puthoff tivesse tal acordo de ocultação de insucessos com Geller. Randi mente mais uma vez.

Mostrando que Randi é vigarista:

"Puthoff reproduz a fala de Randi prometendo mil dólares a uma instituição de caridade se Puthoff provasse estar certo em um ponto qualquer dos 24. Randi não negou que tivesse prometido isso!"

Randi jamais pagou os mil dólares. Isso faz dele um vigarista.

Mostrando que Randi é charlatão:

Randi como o metodologista e estatístico


A contribuição de Randi é puramente polêmica e falha em tratar de uma maneira substancial os assuntos científicos que suportam a controvérsia psi. Seus loucos comentários sobre as meta-análises sugerem que ele não entende de meta-análises e que não se deu conta de seu amplo uso em medicina e na ciência de comportamento. A habilidade de Randi como mágico é bem mais conhecida; mas apesar das afirmações amplamente divulgadas sobre seu conhecimento metodológico, sua habilidade para desenhar as experiências psi, de modo cientificamente apropriado não é o que aparente após um exame de seus esforços públicos. As sérias fraquezas metodológicas e os erros estatísticos estão, por exemplo, em seu livro de testes do PES e em suas experiências televisionadas com psíquicos (Morris, 1992; Rao, 1984.)

Portanto, comprovado, sem sombras de dúvidas, que Randi é mentiroso, vigarista e charlatão, como ele próprio admite.

Um abraço,
Vitor

[Jack Torrance]

Leiam o texto e vejam a prova cabal de que o James Randi é um charlatão! Isso mesmo, e ele ainda admitiu ser, olhe:

"Sou um mentiroso, um vigarista e um charlatão" James Randi

http://www.str.com.br/Str/puff.htm

PS.: isso é uma ironia. Criei o tópico porque o Vitor Moura disse que James é um vigarista só porque ele(Randi) disse isso num tom de brindeira. Pra quem quiser, leia o texto(link acima) e tire a sua própria conclusão.

Veja a interpretação sem noção:

https://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?p=86 ... pois#86832

Mas fazer o quê? Depois de ele ter dito que aquele programa da Discovery sobre fantasmas apresentou evidências...

Minha nossa, o cara não aceita mesmo! Criou até um tópico exclusivo!

Karasu, aeite os fatos. O Randi disse quie é mentiroso, vigarista e charlatão... fazer o quê? Não adianta chorar pelo leite derramado, nada vai mudar isso...vale o que está escrito!

Qualquer um que ler verá que é uma brincadeira. Você acha realmente que ele confessou ser aquilo que disse em tom de brincadeira?

Se vc acha que é brincadeira do randi, tudo bem, mas entenda que isso é só sua crença, nada mais...igualzinho à crença da mulher no quadro Operação Bola de Cristal, que disse que acreditava que o ator era psíquico, mas ele tendo confessado ser um charlatão.

Idem acima.

[Jack Torrance]

Sobre o texto que você postou, qual é a fonte?

[Fernando Silva]

James Randi é um mágico profissional, portanto ele é um charlatão, ou melhor, seria, mas não é porque admite que ilude as pessoas.
Quem usa truques e diz que tem poderes é que é o verdadeiro charlatão.

[Vitor Moura]

Sobre o texto que você postou, qual é a fonte?

http://paginas.terra.com.br/educacao/cr ... _randi.htm

http://michaelprescott.freeservers.com/FlimFlam.htm

http://br.geocities.com/existem_espiritos/pobre.html

Um abraço,
Vitor

[Vitor Moura]

Qualquer um que ler verá que é uma brincadeira. Você acha realmente que ele confessou ser aquilo que disse em tom de brincadeira?

Eu acho que o inconsciente dele se manifestou naquele momento

Confessando ou não, ele é tudo aquilo e mais um pouco...malcriado também, como disse o Encosto.

Um abraço,
Vitor

[DarkWings]

Só mesmo os cretinos* acreditam no que querem acreditar.


*Cretino é uma palavra que vem do francês Cretién, que quer dizer cristão:)

[Jack Torrance]

Qualquer um que ler verá que é uma brincadeira. Você acha realmente que ele confessou ser aquilo que disse em tom de brincadeira?

Eu acho que o inconsciente dele se manifestou naquele momento

Confessando ou não, ele é tudo aquilo e mais um pouco...malcriado também, como disse o Encosto.

Um abraço,
Vitor

Bom, ainda lerei aquele conteúdo dos links. A única coisa que eu não estava concordando era que você disse que ele era charlatão porque ele afirmou isso, como vimos, em tão de brincadeira, e ele não foi literal no que disse. Se ele é charlatão, como você afirma, não é pelo texto da STR que está a prova, e, sim, nos links que você me forneceu. Agora vamos para que isso já está se transformando em um ad infinitum.