300 provas da existência de deus

[RCAdeBH]

78- Argumento do Encosto:
- Resolvi que este Deus não existe apesar de uma humanidade inteira em suas diversas linhas de raciocinio (desde eras muitíssimo primitivas) pensarem o contrário. Deduzi isso mediante o fato que nunca precisei de Deus para nada. Mamae me dava leitinho e ropinhas quentinhas e papai comprava brinquedinhos.É somente disso que o homem precisa. O que esse Cara já fez por mim? E tenho dito.
- Portanto Deus NÃO existe.

[Flavio Costa]

77. Argumento do antigo participante Chatólico:
-A Igreja Católica existe há muito tempo.
-Portanto, Deus existe.

Esse é um argumento usado por muita "gente séria", mas é apresentado de uma maneira diferente:

Que instituição humana durou tanto tempo quanto a Igreja? Como a Igreja resiste com tantos escândalos, com tantos inimigos em seu seio? É por causa da Providência divina, quando Jesus entregou as chaves do paraíso a Pedro...........

[O ENCOSTO]

78- Argumento do Encosto:
- Resolvi que este Deus não existe apesar de uma humanidade inteira em suas diversas linhas de raciocinio (desde eras muitíssimo primitivas) pensarem o contrário. Deduzi isso mediante o fato que nunca precisei de Deus para nada. Mamae me dava leitinho e ropinhas quentinhas e papai comprava brinquedinhos.É somente disso que o homem precisa. O que esse Cara já fez por mim? E tenho dito.
- Portanto Deus NÃO existe.

Pelo visto, o cara acha que este argumento é muito bom:

18. Argumento dos números
-Milhões e milhões de pessoas acreditam em Deus.
-Não podem estar todos errados, podem?
-Portanto, Deus existe.

[clara campos]

[RCAdeBH]

78- Argumento do Encosto:
- Resolvi que este Deus não existe apesar de uma humanidade inteira em suas diversas linhas de raciocinio (desde eras muitíssimo primitivas) pensarem o contrário. Deduzi isso mediante o fato que nunca precisei de Deus para nada. Mamae me dava leitinho e ropinhas quentinhas e papai comprava brinquedinhos.É somente disso que o homem precisa. O que esse Cara já fez por mim? E tenho dito.
- Portanto Deus NÃO existe.

Pelo visto, o cara acha que este argumento é muito bom:

18. Argumento dos números
-Milhões e milhões de pessoas acreditam em Deus.
-Não podem estar todos errados, podem?
-Portanto, Deus existe.

A percepçao e crença em um Deus ou Deuses é e foi algo que o ser humano teve e tem incrustrado em sua alma, isso a milhoes de anos, onde sequer tinham sacerdotes para lhes "dirigir" o pensamento.
Podem estar todos errados? Talvez...
Pode estar o Encosto errado? Nunca.

[O ENCOSTO]

Se o administrador Marxista não tivesse mudado os parametros do servidor por pura questão ideológica, eu já teria publicado este artigo do Fernando no meu site.

[O ENCOSTO]

78- Argumento do Encosto:
- Resolvi que este Deus não existe apesar de uma humanidade inteira em suas diversas linhas de raciocinio (desde eras muitíssimo primitivas) pensarem o contrário. Deduzi isso mediante o fato que nunca precisei de Deus para nada. Mamae me dava leitinho e ropinhas quentinhas e papai comprava brinquedinhos.É somente disso que o homem precisa. O que esse Cara já fez por mim? E tenho dito.
- Portanto Deus NÃO existe.

Pelo visto, o cara acha que este argumento é muito bom:

18. Argumento dos números
-Milhões e milhões de pessoas acreditam em Deus.
-Não podem estar todos errados, podem?
-Portanto, Deus existe.

A percepçao e crença em um Deus ou Deuses é e foi algo que o ser humano teve e tem incrustrado em sua alma, isso a milhoes de anos, onde sequer tinham sacerdotes para lhes "dirigir" o pensamento.
Podem estar todos errados? Talvez...
Pode estar o Encosto errado? Nunca.

Eu não disse?

Ele realmente acha que este é um bom argumento.

[RCAdeBH]

Eu não disse?

Ele realmente acha que este é um bom argumento.

Foi voce que colocou os numeros... Há....
E aquele desafio "bobinho" que te fiz a respeito do Chico?
Esqueceu ou correu?

[O ENCOSTO]

Eu não disse?

Ele realmente acha que este é um bom argumento.

Foi voce que colocou os numeros... Há....
E aquele desafio "bobinho" que te fiz a respeito do Chico?
Esqueceu ou correu?

Não sei qual a relação que isso tem com este tópico... Mas vamos lá:

O desafio de provar que Chico Xavier era uma fraude?

Isso basicamente é inversao do ônus da prova.

[Wing Zero]

ui.... pergunta difícil para mim RCA...
eu não tenho uma opinião bem formada sobre deus... sou aversa a todas as religiões e "deuses" que conheço, mas não tenho uma posição firmemente ateia, embora seja ateia na prática.

E nunca tiveste momentos menos ateus... Sei lá... nunca disseste ai Jesuis...sim... não...

[Mussolim Bucetê]

Pergunta: Por que todos os religiosos insistem em afirmar que sua religião é a única, sendo todas foram alteradas de uma mais antiga e de forma para se justificar ao presente?

[clara campos]

Pergunta: Por que todos os religiosos insistem em afirmar que sua religião é a única, sendo todas foram alteradas de uma mais antiga e de forma para se justificar ao presente?

p'ra poderem dormir descansados??

[Flavio Costa]

Pergunta: Por que todos os religiosos insistem em afirmar que sua religião é a única, sendo todas foram alteradas de uma mais antiga e de forma para se justificar ao presente?

Isso não é verdade. Por exemplo, muçulmanos, apesar de não gostarem, reconhecem o Cristianismo e o Judaísmo como religiões legítimas. Você está generalizando demais.

[clara campos]

Porque assumem que veneram os mesmo deus, mas de forma errada. Se considerarmos ue a religião não é somente definida pelo Deus, mas também por todo um conjunto de valores, regras, leis, rituais, etc, então as religiões são mutuamente exclusivas.

[Flavio Costa]

Porque assumem que veneram os mesmo deus, mas de forma errada. Se considerarmos ue a religião não é somente definida pelo Deus, mas também por todo um conjunto de valores, regras, leis, rituais, etc, então as religiões são mutuamente exclusivas.

Em teoria é assim, mas tem muito "católico" que frequenta reuniões espíritas.

[clara campos]

Porque assumem que veneram os mesmo deus, mas de forma errada. Se considerarmos ue a religião não é somente definida pelo Deus, mas também por todo um conjunto de valores, regras, leis, rituais, etc, então as religiões são mutuamente exclusivas.

Em teoria é assim, mas tem muito "católico" que frequenta reuniões espíritas.

pois... no dia que euconhecer um católico coerente faço um festum!

[Poindexter]

pois... no dia que euconhecer um católico coerente faço um festum!

Não irás encontrar. Ninguém pode ser coerente com os ensinamentos de todos os papas da História, todos supostamente infalíveis.

Talvez, no máximo, encontres um ortodoxo coerente...

[Wing Zero]

Pergunta: Por que todos os religiosos insistem em afirmar que sua religião é a única, sendo todas foram alteradas de uma mais antiga e de forma para se justificar ao presente?

E quem te disse que todos os religiosos insistem nisso? A maior parte das investigações que descobriram a forma como, por exemplo, a religião monoteísta surgiu (primeiro o politeísmo, que evolui para monolatria e depois monoteísmo), foram feitas por padres católicos...

[Wing Zero]

Pergunta: Por que todos os religiosos insistem em afirmar que sua religião é a única, sendo todas foram alteradas de uma mais antiga e de forma para se justificar ao presente?

Isso não é verdade. Por exemplo, muçulmanos, apesar de não gostarem, reconhecem o Cristianismo e o Judaísmo como religiões legítimas. Você está generalizando demais.

São as iguinorancias do costume. Ás vezes certos ateus são como os criacionistas. São corrigidos nas suas iguinorancias, mas passado algum tempo dizem as mesmas porcarias...

[Wing Zero]

Porque assumem que veneram os mesmo deus, mas de forma errada. Se considerarmos ue a religião não é somente definida pelo Deus, mas também por todo um conjunto de valores, regras, leis, rituais, etc, então as religiões são mutuamente exclusivas.

convido-te a provar que são mutuamente exclusivas...

[Fernando Silva]

Porque assumem que veneram os mesmo deus, mas de forma errada. Se considerarmos ue a religião não é somente definida pelo Deus, mas também por todo um conjunto de valores, regras, leis, rituais, etc, então as religiões são mutuamente exclusivas.

convido-te a provar que são mutuamente exclusivas...

Se uma religião diz que há reencarnação e outra diz que não há, elas são mutuamente exclusivas.

Se uma religião diz que somos predestinados e outra diz que temos escolha, são mutuamente exclusivas.

Não importa que se baseiem no mesmo livro sagrado: se o interpretam de modo diferente, seus deuses são diferentes.

[Fernando Silva]

Isso não é verdade. Por exemplo, muçulmanos, apesar de não gostarem, reconhecem o Cristianismo e o Judaísmo como religiões legítimas. Você está generalizando demais.

Depende da seita. Os wahabitas, seita na qual se baseia a Al Qaeda, não reconhece nem mesmo os muçulmanos moderados como válidos.

E não é exatamente "religiões legítimas", mas religiões aceitáveis, apesar de equivocadas. Ou seja, seus seguidores podem ser salvos, ao contrário dos politeístas, por exemplo.

[Wing Zero]

Porque assumem que veneram os mesmo deus, mas de forma errada. Se considerarmos ue a religião não é somente definida pelo Deus, mas também por todo um conjunto de valores, regras, leis, rituais, etc, então as religiões são mutuamente exclusivas.

convido-te a provar que são mutuamente exclusivas...

Se uma religião diz que há reencarnação e outra diz que não há, elas são mutuamente exclusivas.

Se uma religião diz que somos predestinados e outra diz que temos escolha, são mutuamente exclusivas.

Não importa que se baseiem no mesmo livro sagrado: se o interpretam de modo diferente, seus deuses são diferentes.

Ei... o convite foi pra Clara...

[Wing Zero]

Mas Fernando... elas são mutuamente exclusívas nos detalhes... mas não no espírito. As religiões são construções humanas (haverá algum religioso que não saiba isto?)... mas tem algo em comum que nos leva a colocá-las todas no mesmo rótulo: Religiões.

[Flavio Costa]

E não é exatamente "religiões legítimas", mas religiões aceitáveis, apesar de equivocadas. Ou seja, seus seguidores podem ser salvos, ao contrário dos politeístas, por exemplo.

Elas são legítimas no sentido que provêm de uma revelação autêntica do próprio Deus e aceitáveis porque, apesar de legítimas, já foram "complementadas" e idealmente o fiel deve abraçar a revelação posterior.