Samael escreveu:Cláudio, seria extremamente possível que você fosse tanto um favelado direitista (caso tivesse acesso à tal ideologia, obviamente) quanto um latifundiário esquerdista.
user f.k.a. Cabeção escreveu:
teve também Hugo Chavéz falando bobagem atrás de bobagem,
Claudio Loredo escreveu:
Ei, Cabeção, o Hugo Chavéz nunca falou bobagem. Inclusive, ele ganhará um filme em sua homenagem.
Claudio Loredo escreveu:user f.k.a. Cabeção escreveu:
teve também Hugo Chavéz falando bobagem atrás de bobagem,
Ei, Cabeção, o Hugo Chavéz nunca falou bobagem. Inclusive, ele ganhará um filme em sua homenagem.
Res Cogitans escreveu:Sinceramente acho que no Rev a maioria dos foristas tem conhecimentos parcos em filosofia política e a discussão se engessa entre Marxistas VS Anti-Marxistas.
Vejo no fórum muita gente que manja de física, matemática, biologia, história, filosofia... mas de política/filosofia política não consigo citar um nome sequer.
user f.k.a. Cabeção escreveu:
Mas o tema só veio a se tornar majoritário à época do "referendo das armas", quando entrou em debate o direito do Estado interferir nas liberdades civis fundamentais. Ocorreu então a polarização, com o grupo esquerdista defendendo a proibição do comércio de armas de fogo, e o grupo "anti-esquerdista" defendendo a manutenção daquele que consideravam, assim como a maioria da população brasileira, como mais tarde seria provado, um direito fundamental de todo cidadão de bem.
user f.k.a. Cabeção escreveu:
Não acho que o RV tenha perdido suas características, nem que o tema religião esteja esgotado, acho que essa mudança de ênfase para a política se deveu muito mais a fatores externos do que qualquer outra coisa.
Sempre houve uma pequena discussão política num ou noutro tópico no meio de temas como aborto, drogas, laicismo, e até aqueles antigos tópicos que o Tulio e o Zencem postavam sobre as falcatruas do PT (que são hoje café-pequeno perto do que a corja vem aprontando desde então).
Mas o tema só veio a se tornar majoritário à época do "referendo das armas", quando entrou em debate o direito do Estado interferir nas liberdades civis fundamentais. Ocorreu então a polarização, com o grupo esquerdista defendendo a proibição do comércio de armas de fogo, e o grupo "anti-esquerdista" defendendo a manutenção daquele que consideravam, assim como a maioria da população brasileira, como mais tarde seria provado, um direito fundamental de todo cidadão de bem.
Mas esse foi só o marco inicial. Houve também os escândalos sucessivos da administração petista, com a denúncia do maior esquema de estelionato eleitoral jamais visto nesse país, teve também Hugo Chavéz falando bobagem atrás de bobagem, o aiatolá maluco iraniano ameaçando o mundo livre, a crise das charges e a questão da liberdade de imprensa, a ascensão das esquerdas na América Latina ameaçando a já frágil democracia da região, o roubo categórico de Evo Morales dos investimentos e das propriedades brasileiras na Bolívia, que nem sequer foi respondido, e a recente insurgência terrorista em São Paulo prenunciando mais violência esquerdista pela frente.
Só mesmo se fôssemos alienados que não estaríamos discutindo política num ambiente conturbado desses...
Acauan escreveu:Res Cogitans escreveu:Sinceramente acho que no Rev a maioria dos foristas tem conhecimentos parcos em filosofia política e a discussão se engessa entre Marxistas VS Anti-Marxistas.
Vejo no fórum muita gente que manja de física, matemática, biologia, história, filosofia... mas de política/filosofia política não consigo citar um nome sequer.
Discussões políticas, aqui e acolá, tendem a orbitar preferências ideológicas cultivadas tão passionalmente quanto a simpatia pelo time de futebol do coração.
Dados abundantemente disponíveis pesam contra o Marxismo a ponto de haver pouca margem para dúvidas sobre a consistência daquela doutrina, só que a maioria das manifestações contrárias ao Marxismo expressas aqui não se fundamentam em fatos e dados, mas em sentimentalismo, no apego emocional a uma cruzada ideológica da qual alguns, por motivos próprios, cismaram de se fazer prosélitos.
Daí o motivo de estas discussões se tornarem tão chatas.
É como ouvir corinthianos argumentando sobre o porque de seu time ser melhor que o Palmeiras e as réplicas e tréplicas vindas destes e daqueles.
Wing Zero escreveu:Acauan, o Res tem razão. Vou começar a me cultivar um pouco nesta área. Já li um livro de Michael Moore e agora vou começar a ler a "Crise do Capitalismo Global" de George Soros. Este autor é recomendável?
Acauan escreveu:Wing Zero escreveu:Acauan, o Res tem razão. Vou começar a me cultivar um pouco nesta área. Já li um livro de Michael Moore e agora vou começar a ler a "Crise do Capitalismo Global" de George Soros. Este autor é recomendável?
Não.
Antes de dar atenção a estes midiáticos eu recomendaria a leitura de "A Ética Protestante e o Espírito do Capitalismo", do Weber.
