Suicídio!
Pow q tópico mais suícida !
"Assombra-me o universo e eu crer procuro em vão, que haja um tal relógio e um relojoeiro não.
VOLTAIRE
Porque tanto se orgulhar de nossos conhecimentos se os instrumentos para alcançá-los e objetivá-los são limitados e parciais ?
A Guerra faz de heróis corajosos assassinos covardes e de assassinos covardes heróis corajosos .
No fim ela mostra o que somos , apenas medíocres humanos.
VOLTAIRE
Porque tanto se orgulhar de nossos conhecimentos se os instrumentos para alcançá-los e objetivá-los são limitados e parciais ?
A Guerra faz de heróis corajosos assassinos covardes e de assassinos covardes heróis corajosos .
No fim ela mostra o que somos , apenas medíocres humanos.
-
videomaker
- Mensagens: 8668
- Registrado em: 25 Out 2005, 23:34
Fernando Silva escreveu:Benetton escreveu:Em resumo : Tudo pode ser aproveitado de todas as pessoas, DESDE QUE, sejam favoráveis aos interesses de quem aproveita.
Isto é a falácia do "Apelo à Autoridade" e você deveria nos alertar sempre que fosse usada.
Seu Fernando, uma duvida.
Se eu disser que um epecialista mandou tomar uma certa vitamina, e vossa senhoria não aceitar, diria o sr. que é apelo á autoridade?
só pra entender esta josta que vcs quando não tem o "que dizer" apelam. 
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
-
Fernando Silva
- Administrador
- Mensagens: 20080
- Registrado em: 25 Out 2005, 11:21
- Gênero: Masculino
- Localização: Rio de Janeiro, RJ
- Contato:
videomaker escreveu:Seu Fernando, uma duvida.
Se eu disser que um epecialista mandou tomar uma certa vitamina, e vossa senhoria não aceitar, diria o sr. que é apelo á autoridade?
O cientista Linus Pauling é um cientista que recebeu o prêmio Nobel.
Entretanto, apesar de não entender nada de medicina, defende o uso de quantidades maciças de vitamina C.
Ele está errado, apesar de ser um prêmio Nobel (em outras coisas).
Gênios erram e não se deve aceitar a opinião deles cegamente. Temos o direito de questioná-los.
-
Fernando Silva
- Administrador
- Mensagens: 20080
- Registrado em: 25 Out 2005, 11:21
- Gênero: Masculino
- Localização: Rio de Janeiro, RJ
- Contato:
Benetton escreveu:O que disse foi uma refutação ( eivada de ironia, admito ) à sua afirmação : "...Se a Monfort e o Quevedo disserem algo válido, vou usar sem problemas..." Ora, isso sim é uma falácia de apelo à autoridade.
Mas o que eu quis dizer foi:
"Não importa quem disse a coisa, se ela faz sentido para mim, vou usá-la".
Estou descartando a influência (positiva ou negativa) da autoridade e me limitando a julgar a idéia por seus próprios méritos.
Isto posto, não sei se os citados diriam alguma coisa que preste, mas teria que procurar primeiro antes de me manifestar com segurança.
Benetton escreveu:Hawking é um físico e então nós podemos racionalmente esperar suas opiniões sobre radiação de buracos negros como sendo bem informadas. No entanto, Penrose é um matemático, então é questionável até onde ele é bem qualificado para falar em Comércio exterior.
Se isso não foi provado e a pessoa afirma isso como fato, só porque o Hawking disse, mesmo sendo ele um cientista da área, também é apelo a autoridade.
Isso pode ser apenas uma especulação dele, sobre um assunto que essa ciência ainda não pode investigar com clareza, especialista ou não, a "opinião" dele pode estar errada.
Entendi o contexto que você estava explicando, só faço esse adendo para que esse "detalhe" fique mais claro.
Uma vez que o ceticismo adequadamente se refere à dúvida ao invés da negação - descrédito ao invés de crença - críticos que assumem uma posição negativa ao invés de uma posição agnóstica ou neutra, mas ainda assim se auto-intitulam "céticos" são, na verdade, "pseudo-céticos".