R. R. Soares: gays = traficantes = assassinos.

[betossantana]

A lei que proibe negros ou mulheres de votar e discriminatoria, exatamente por expressar determinada proibicao a um determinado grupo de pessoas.
A nao existencia de definicao legal de uniao civil entre homossexuais nao e uma discriminacao, pois nenhuma inexistencia pode ser discriminatoria.

Jogo de palavras infantilóide, inexistência de previsão do direito ao voto por parte de negros e mulheres = proibição do direito ao voto por parte de negros e mulheres, inexistência do direito ao casamento por parte de homossexuais = proibição do casamento para homossexuais. Vai estudar Direito, vai, você nem sabe o que é hermenêutica.

[betossantana]

Eu realmente não sei se estou rindo mais do beto ou do cabeça.

Ele tem inveja do meu autógrafo da Yoko, hunf!!!

http://img132.imageshack.us/my.php?imag ... etopg0.jpg

"Love, Yoko, '07"!

[Wallace]

Eu realmente não sei se estou rindo mais do beto ou do cabeça.

Ele tem inveja do meu autógrafo da Yoko, hunf!!!

http://img132.imageshack.us/my.php?imag ... etopg0.jpg

"Love, Yoko, '07"!

Que porra de "07" é esse... É algum numero cabalistico ascencionado newage?

[Najma]

Eu realmente não sei se estou rindo mais do beto ou do cabeça.

Ele tem inveja do meu autógrafo da Yoko, hunf!!!

http://img132.imageshack.us/my.php?imag ... etopg0.jpg

"Love, Yoko, '07"!

Que porra de "07" é esse... É algum numero cabalistico ascencionado newage?

Err, hum... em qual ano estamos, caro senhor bogus?

[Wallace]

Eu realmente não sei se estou rindo mais do beto ou do cabeça.

Ele tem inveja do meu autógrafo da Yoko, hunf!!!

http://img132.imageshack.us/my.php?imag ... etopg0.jpg

"Love, Yoko, '07"!

Que porra de "07" é esse... É algum numero cabalistico ascencionado newage?

Err, hum... em qual ano estamos, caro senhor bogus?

ahhhhhh sim....

cara Desperete Housewive....

Desculpe o retardamento....

[Najma]

Eu realmente não sei se estou rindo mais do beto ou do cabeça.

Ele tem inveja do meu autógrafo da Yoko, hunf!!!

http://img132.imageshack.us/my.php?imag ... etopg0.jpg

"Love, Yoko, '07"!

Que porra de "07" é esse... É algum numero cabalistico ascencionado newage?

Err, hum... em qual ano estamos, caro senhor bogus?

ahhhhhh sim....

cara Desperete Housewive....

Desculpe o retardamento....

Mas você não tem culpa disso...

[Apáte]

Claro, nem o Villa Lobos conseguiu.

Por mim, sabe onde colocar este autógrafo, né, betinho?

[Azathoth]

Claro, nem o Villa Lobos conseguiu.

Por mim, sabe onde colocar este autógrafo, né, betinho?

[user f.k.a. Cabeção]

A lei que proibe negros ou mulheres de votar e discriminatoria, exatamente por expressar determinada proibicao a um determinado grupo de pessoas.
A nao existencia de definicao legal de uniao civil entre homossexuais nao e uma discriminacao, pois nenhuma inexistencia pode ser discriminatoria.

Jogo de palavras infantilóide, inexistência de previsão do direito ao voto por parte de negros e mulheres = proibição do direito ao voto por parte de negros e mulheres, inexistência do direito ao casamento por parte de homossexuais = proibição do casamento para homossexuais. Vai estudar Direito, vai, você nem sabe o que é hermenêutica.

Vamos la, betossantana. Nao e um exercicio tao dificil assim de interpretacao, acho que ate voce consegue compreender...

Nao inexistia a previsao do direito ao voto para negros e mulheres, o que existia eram duas categorias de cidadaos, uns com mais direitos do que outros.

Voce precisava ser branco e homem para reunir as caracteristicas subsidiarias para exercer seu direito de voto, e nisso a lei era discriminatoria.

No casamento, a uniao exige que haja um homem e uma mulher adultos em consentimento mutuo. Mas nenhum homem ou mulher e privado desse direito sempre que encontrarem outra pessoa disposta a completar as condicoes subsidiarias descritas.

Homossexuais nao se casam pois nao e do interesse deles conviver e manter relacoes com o sexo oposto, fatos previstos pela uniao legal.

Logo, eles optam por nao exercer o direito de se casar no momento em que decidem por um estilo proprio de vida incompativel.

Da mesma forma, algumas pessoas optam por colocar seus filhos em escolas particulares quando poderiam po-los em escolas publicas. O direito a educacao basica gratuita se aplica a elas, mas estas preferem a privada.



Existem diversos grupos minoritarios que optam por estilos de vida que nao lhes garantem acesso as facilidades juridico-financeiras das pessoas casadas, e direitos tais como o de adotar criancas. Sao estes padres, prostitutas, homossexuais, zoofilos, pessoas que vivem em incesto, poligamos e etc.

Todos esses poderiam reivindicar, baseados no mesmo conceito de " discriminacao por inexistencia " leis que lhes oferecessem vantagens uma vez que optaram por modos de vida que nao lhes dao permissao ao casamento.

[betossantana]

Existem diversos grupos minoritarios que optam por estilos de vida que nao lhes garantem acesso as facilidades juridico-financeiras das pessoas casadas, e direitos tais como o de adotar criancas. Sao estes padres, prostitutas, homossexuais, zoofilos, pessoas que vivem em incesto, poligamos e etc.

"O PIOR GAY, O
PIOR ASSASINO OU O PIOR TRAFICANTE."

Realmente se você acha as sexualidades simples "opções", não está qualificado pra falar de nada relacionado a foda. Vem pra Salvador que eu te INTRODUZO melhor ao assunto, benhê.

[Apáte]

[Jeanioz]

[DIG]

[Sorrelfa]

[Apáte]

Prova que o beto não é gayzista nem politicamente correto:

Palavras do próprio!

Quase morri de rir quando ele soltou uma dessas pra mim!

[betossantana]

PLC 122 também protegerá evangélicos

Amigos:
estive lendo o texto do PLC 122 que tramita no senado (sendo erroneamente aclamado como uma lei de combate à homofobia, mas que não é apenas isso), e não estou entendendo porque alguns membros de religiões cristãs estão fazendo movimentos pela não aprovação do referido projeto.

Vejamos o artigo 3º:

"O caput do art. 1º da Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, passa a vigorar com a seguinte redação:
“Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião*, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual** e identidade de gênero.”(NR)"

* Falar mal de evangélicos (um costume comum no orkut) e de outras religiões poderá ser um crime;
* O texto fala de "orientação sexual" e não "...pelo fato do indivíduo ser homossexual", logo, discriminar um hétero também poderá ser um crime.

No entanto, se 99,9% dos casos de preconceito por orientação sexual atingem GLBTT, o problema é do preconceituoso, que será mais atingido pelos efeitos da lei.

Dessa maneira, podemos concluir que o PLC 122/2006 á muito mais abrangente do que muitos pensam, não é apenas uma "lei anti-homofobia".

E ainda por cima protegerá os evangélicos, fato de que muitas pessoas ainda não se deram conta."

[Azathoth]

Puta merda! Esse negócio não pode aprovado da forma como está de jeito nenhum!

[RicardoVitor]

Para o tal artigo fazer algum sentido, deveriam incluir também umas leis anti-gordinhofobia, leis anti-carecafobia, leis anti-feiofobia, leis anti-baixinhofobia, leis anti-burrofobia, leis anti-sãopaulinofobia, leis anti-crimefobia, leis anti-narcofobia, leis anti-petralhafobia, e assim por diante... É necessário deixar tal artigo aberto a edição popular, pois são tantas as formas de discriminação...

[Aranha]

Existem diversos grupos minoritarios que optam por estilos de vida que nao lhes garantem acesso as facilidades juridico-financeiras das pessoas casadas, e direitos tais como o de adotar criancas. Sao estes padres, prostitutas, homossexuais, zoofilos, pessoas que vivem em incesto, poligamos e etc.

1. Caso a ciência conclua que a homossexualidade não é opcional e sim determidada biologicamente, você abdica de toda esta argumentação e passa a defender o direito dos gayzistas tanto quanto defende os direitos dos negros?

2. Postitutas tem direito de casar e adotar crianças sim.


Abraços,

[RicardoVitor]

Assim como padres também têm. A argumentação do Cabeção não faz sentido algum.

[betossantana]

Assim como padres também têm. A argumentação do Cabeção não faz sentido algum.

Como assim, se ele casa, ele deixa de ser padre. A prostituta não necessariamente.

[Aranha]

Assim como padres também têm. A argumentação do Cabeção não faz sentido algum.

Como assim, se ele casa, ele deixa de ser padre. A prostituta não necessariamente.

- Errado, ele continua padre, o sacramento do sacerdócio é irrevogável, além do que, a questão não envolve nenhuma ilegalidade, não há restrição jurídica casamento de padres, o que existe é uma opção pelo celibato inteiramente individual.

- A prostituta também pode casar e continuar prostituta, também não há ilegalidade aí.

Abraços,

[emmmcri]

Eu realmente não sei se estou rindo mais do beto ou do cabeça.

É... Tá rolando um clima...

[user f.k.a. Cabeção]

Existem diversos grupos minoritarios que optam por estilos de vida que nao lhes garantem acesso as facilidades juridico-financeiras das pessoas casadas, e direitos tais como o de adotar criancas. Sao estes padres, prostitutas, homossexuais, zoofilos, pessoas que vivem em incesto, poligamos e etc.

1. Caso a ciência conclua que a homossexualidade não é opcional e sim determidada biologicamente, você abdica de toda esta argumentação e passa a defender o direito dos gayzistas tanto quanto defende os direitos dos negros?

2. Postitutas tem direito de casar e adotar crianças sim.


Abraços,

Sobre criterios baseados em hipoteses biologico/racialistas nao acho que as decisoes sobre a estrutura da sociedade devam partir deles, mas talvez voce tenha uma opiniao diferente.

Eu nao defendendo estou a nao existencia de leis baseadas no casamento para dar aos homossexuais facilidades juridico/financeiras. Ate mesmo porque eu nao conheco a legislacao sobre casamento, que provavelmente possui defeitos no que trata somente de heterossexuais.

Mas hipoteticamente falando, eu nao tenho nada a objetar com relacao a uma legislacao que considere pactos civis de todo tipo de pessoa, independente de orientacao sexual, ou mesmo do fato delas manterem ou nao relacao sexual.

Assim como acontece na Franca com o PAC, nao seria um casamento de facto, mas praticamente tudo que pode ser generalizado acaba sendo. Inclusive esse tipo de uniao e ate mais facil de ser dissolvida, o que e especialmente conveniente para os homossexuais, que costumam se "entediar" depressa.

A unica coisa que eu objeto e o que o betossantana disse, que a legislacao atual e discriminatoria no casamento.

Errado. Ela simplesmente nao oferece uma modalidade de uniao que seria mais conveniente para ele como praticante de sodomia, mas a legislacao nao o impede de se casar se um dia ele achar uma mulher que o faca desistir da sodomia.

O casamento serve a principio como um documento que oficializa a existencia de um determinado nucleo familiar. Eu nao sei se isso ocorre pois eu nunca vi um casamento no civil, mas acho que o homem e a mulher sao colocados diante do juiz e sao perguntados se amam um ao outro e se estao dispostos a viverem pelo resto das vidas, serem fieis e estarem ao lado um do outro.

Certas coisas nao podem ser banalizadas.


Quanto a prostitutas poderem adotar criancas, eu nao sei onde que voce viu/leu isso?

Sobre poderem se casar, podem sim, tanto quanto homossexuais. So que nao existe uma modalidade de casamento especial para elas e sua vida exotica.

[Apáte]

Adultério não é mais crime. Onde este mundo foi parar?