Religião é Veneno

Ilovefoxes escreveu:

Benetton escreveu:Já você, pela sua ignorância, pretensão, incivilidade e arrogância, já dá para ter uma noção do que você é.

Pare de choramingar e resmungar.

Benetton escreveu:Como diria quem? Não me confunda com pessoas de sua convivência.

De minha convivência? Serve de exemplo a sua mãe, que esqueceu a calcinha dela ontem aqui.

Acauan escreveu:

Ilovefoxes escreveu:

Benetton escreveu:Já você, pela sua ignorância, pretensão, incivilidade e arrogância, já dá para ter uma noção do que você é.

Pare de choramingar e resmungar.

Benetton escreveu:Como diria quem? Não me confunda com pessoas de sua convivência.

De minha convivência? Serve de exemplo a sua mãe, que esqueceu a calcinha dela ontem aqui.

Uma tradição antiga do RéV é que aqui pode xingar a Deus, mas não a mãe.

Por enquanto você está advertido.
Não repita isto, nem em tom de brincadeira.

A Moderação

Ilovefoxes escreveu:Parei para ver a resposta quanto ao que você se refere a "pessoas de minha convivência". E é claro, quando eu me refiro a pessoais pessoais de você, aí você covardemente vem covardemente se fazer de vítima.

Mas é bom eu deixar bem claro que não gostei nenhum pouco ao que você se refere a "pessoas de minha convivência". Se você quer baixar a esse nível, eu também o faço: Investiguei você, já encontrei sua esposa e filhos no Orkut e já guardar fotos de seus perfis no meu HD. Se você se atrever a falar de pessoas próximas a alguém novamente, já tenho um míssil armado.

De resto, Benetton, não estou a fim de ler suas falsidades pseudo-argumentativas.

Ilovefoxes escreveu:Vai me processar por ter denegrido sua pessoa pelo Orkut? Entra na fila.

Benetton escreveu:Let, na própria M.Q temos alguns paradoxos que ainda se constituem em verdadeiros desafios para os mais experientes no assunto. O salto quântico, onde uma partícula desaparece da posição ou estado em que está e aparece em outra posição sem viajar através das posições intermediárias entre o ponto inicial e final, constituem-se ainda como uma incógnita para a Ciência. Alguns atribuem o princípio da incerteza de Heisenberg, neste caso. De modo geral, não se prevê um único resultado definido para uma observação, mas um número diverso e possível para os resultados.
[...]
O que existe, são associações desses fenômenos ainda pouco conhecidos a alguns princípos não materiais, mas sempre lembrando que não passam de postulados e, não obstante a sua não parametrização, deixam margens à interpretação individual, cujo escopo daria suporte àqueles que se aventuram a estudar a fenômenos não explicados e não refutados na sua integralidade.

emmmcri escreveu:Estava sem entrar no RV a um bom tempo,que engraçado, um usuário completamente insandecido tenta me agredir e nada acontece, uma besteira desta e é suspenso um outro usuário .
Vá entender o Acauam...

Fernando Silva escreveu:

Benetton escreveu:Se você confia na maioria ( diga-se de passagem, não é maioria absoluta )* dos cientistas, é simplesmente porque, a priori, eles são céticos igualzinho a você. Se a maioria fosse teísta, você iria logo dar um jeito de discordar dessa mesma maioria.

Assim como sua crença na reencarnação o leva a acreditar naqueles que defendem a terapia das vidas passadas mesmo sem entender nada do assunto.

Fernando Silva escreveu:

Benetton escreveu:Um exemplo típico foi o do Dr. Raymoond Moody, americano, que deu início aos estudos da NDE - Near-death Experience, também cunhada como autoscopia, e depois foram desenvolvidos e pesquisados com novas metodologias pelos Médicos Britânicos Sam Parnia, Peter Fenwick, pelo Médico Holandês Van Lommel e Michael Sabom, americano.

É um fenômeno relatado muitas vezes e tem que ser estudado. O que tem que ser contestado são conclusões unicamente baseadas em crenças religiosas, não o fato de se estudar o fenômeno.

Let me think for a while escreveu:
Benetton, suas colocações sobre a MQ são exatamente aquelas cujas dificuldades perturbam os físicos a décadas. Os problemas "paradoxais" com esta teoria devem, sim, fazer-nos pensar sobre que diabos está acontecendo com a Natureza. E, como bem dissestes, nada disso parece ocorrer no mundo macroscópico. Talvez porque... não ocorram!

Let me think for a while escreveu:As idiossincrasias do micro (o correto seria dizer "pico") mundo nos mostram, isto sim, é que falta-nos uma maior base de fenômenos que abarquem as imprevisibiliades quânticas (e as previsibilidades também). Este é o grande mistério, isto é o divertido. O Amit, assim como já o fizeram Bohm, e mesmo Bohr, Einstein, Heisemberg, e acho que todo mundo, faz suas apostas em realidades mais "ínfimas", ainda não verificadas. Assim como o faz a teoria de cordas. Mas até agora, nada. O que não significa, é claro, que elas não existam. O que me incomoda é usar isto como fonte prolífica de especulações, enquanto não há, como eu disse, um ponto de partida que possa caracterizar um autêntico programa de pesquisa, para além das analogias terminológicas entre quântica e qualquer coisa mais.

Fernando Silva escreveu:

Benetton escreveu:Let, na própria M.Q temos alguns paradoxos que ainda se constituem em verdadeiros desafios para os mais experientes no assunto. O salto quântico, onde uma partícula desaparece da posição ou estado em que está e aparece em outra posição sem viajar através das posições intermediárias entre o ponto inicial e final, constituem-se ainda como uma incógnita para a Ciência. Alguns atribuem o princípio da incerteza de Heisenberg, neste caso. De modo geral, não se prevê um único resultado definido para uma observação, mas um número diverso e possível para os resultados.
[...]
O que existe, são associações desses fenômenos ainda pouco conhecidos a alguns princípos não materiais, mas sempre lembrando que não passam de postulados e, não obstante a sua não parametrização, deixam margens à interpretação individual, cujo escopo daria suporte àqueles que se aventuram a estudar a fenômenos não explicados e não refutados na sua integralidade.

Exatamente. Esse "princípio da incerteza" parece ter autorizado qualquer pessoa a criar as teorias mais loucas e se justificar dizendo "conforme a física quântica já provou ... blá-blá-blá ... o princípio da incerteza ... blá-blá-blá".

No caso de cientistas que estudaram o assunto a fundo e estão agora na fronteira entre o que se sabe e a especulação, ainda é o caso de ler o que eles pensam, mas o problema é que há charlatões como moscas. E gente disposta a acreditar neles.

Fernando Silva escreveu:A agressão do "usuário ensandecido" ocorreu aqui ou em outro lugar?
E ele ofendeu sua mãe ou apenas você?

Fernando...Fernando...
Você sabe muito bem que foi em um encontro do RV com testemunho de foristas que condenaram abertamente o ato. Ele não apenas me ofendeu ele me ameaçou, se aproveitando do fato que sou crente e não posso reagir.
Não me interessa debater isso , já está decidido, é a "pedra no sapato" na moderação do RV .

Abraços.

emmmcri escreveu:

Fernando Silva escreveu:A agressão do "usuário ensandecido" ocorreu aqui ou em outro lugar?
E ele ofendeu sua mãe ou apenas você?

Fernando...Fernando...
Você sabe muito bem que foi em um encontro do RV com testemunho de foristas que condenaram abertamente o ato. Ele não apenas me ofendeu ele me ameaçou, se aproveitando do fato que sou crente e não posso reagir.
Não me interessa debater isso , já está decidido, é a "pedra no sapato" na moderação do RV .

Abraços.

emmmcri escreveu:Fernando...Fernando...
Você sabe muito bem que foi em um encontro do RV com testemunho de foristas que condenaram abertamente o ato. Ele não apenas me ofendeu ele me ameaçou, se aproveitando do fato que sou crente e não posso reagir.
Não me interessa debater isso , já está decidido, é a "pedra no sapato" na moderação do RV .

Abraços.