PNDH II x PNDH III do PT

[Fernando Silva]

Não esperava mesmo que os eleitores da Dilma entendessem.

[Fernando Silva]

- FHC tentou emplacar seu candidato sim, pôs Serra na saúde, liberou verba a vontade prá ele, alardeou tudo que ele fez, infelizmente não pode participar da campanha porque, ao contrário de Lula, estava com a popularidade no tão chão que queimaria Serra se participasse, senão, tenho certeza, que ele participaria sim com todo entusiasmo, não tenho dúvida nenhuma disso.

Querer fazer um sucessor era direito dele. Dar opinião, também. Liberar verba para a saúde era apenas sua obrigação.
A diferença está em como ele fez isto. Não me lembro de ele ter passado mais de um ano percorrendo o país com Serra do lado, inaugurando até bica d'água. Não me lembro de ele ter transformado a máquina do governo em comitê de campanha do Serra.
E não me lembro de ele ter imposto Serra. Foi o partido que escolheu.

[Johnny]

Por Altamiro Borges

O ato que ocorrerá nesta quinta-feira, dia 23, às 19 horas, na sede do Sindicato dos Jornalistas de São Paulo, parece que incomodou o poderoso monopólio da família Marinho. O site do jornal O Globo deu manchete: “Após ataques de Lula, MST e centrais sindicais se juntam contra a imprensa”. Já o jornal impresso publicou a matéria “centrais fazem ato contra a imprensa”. Como se nota, o império global sentiu o tranco!

Diante desta reação amedrontada, é preciso prestar alguns esclarecimentos. Em primeiro lugar, o ato do dia 23 não está sendo convocado pelas centrais sindicais, MST ou partidos. Ele é organizado pelo Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé, entidade fundada em 14 de maio último, que reúne em seu conselho consultivo 54 jornalistas, blogueiros, acadêmicos, veículos progressistas e movimentos sociais ligados à luta pela democratização da comunicação. A entidade é ampla e plural, e tem todo o direito de questionar as baixarias da mídia golpista.

As mentiras sobre o protesto

As manchetes e a “reporcagem” do jornal O Globo tentam confundir os leitores. Insinuam que o protesto é “chapa-branca” e serve aos intentos do presidente Lula, que “acusa a imprensa de agir como partido político”. A matéria sequer menciona o Centro de Estudos Barão de Itararé e tenta transmitir a idéia de que o ato é articulado pelo PT, “siglas aliadas”, MST e centrais. A repórter Leila Suwwan, autora do texto editorializado, cometeu grave erro, que fere a ética jornalística.

Em segundo lugar, é preciso explicitar os verdadeiros objetivos do protesto. Ele não é “contra a imprensa”, como afirma O Globo, jornal conhecido por suas técnicas grosseiras de manipulação. É contra o “golpismo midiático”, contra a onda denuncista que desrespeita a Constituição – que fixa a “presunção da inocência” – e insiste na “presunção da culpa” que destrói reputações e não segue os padrões mínimos do rigor jornalístico – até quem saiu da cadeia é usado como “fonte”.

Falso defensor da liberdade de imprensa

O Globo insiste em se travestir como defensor da “liberdade de imprensa”. Mas este império não tem moral para falar em democracia. Ele clamou pelo golpe de 1964, construiu o seu monopólio com as benesses da ditadura e tem a sua história manchada pelo piores episódios da história do país – como quando escondeu a campanha das Diretas-Já, fabricou a candidatura do “caçador de marajás”, defendeu o modelo destrutivo do neoliberalismo ou criminaliza os movimentos sociais.

Quem defende a verdadeira liberdade de expressão, contrapondo-se à ditadura midiática, estará presente ao ato desta quinta-feira. Seu objetivo é dar um basta ao golpismo da mídia, defender a soberania do voto popular e a democracia. Ele não é contra a imprensa, mas contra as distorções grosseiras dos donos da mídia. Não proporá qualquer tipo de censura, mas servirá para denunciar as manipulações dos impérios midiáticos, inclusive dos que são concessionárias públicas.

[Acauan]

Por Altamiro Borges

Ele é organizado pelo Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé, entidade fundada em 14 de maio último, que reúne em seu conselho consultivo 54 jornalistas, blogueiros, acadêmicos, veículos progressistas e movimentos sociais ligados à luta pela democratização da comunicação. A entidade é ampla e plural, e tem todo o direito de questionar as baixarias da mídia golpista.

A entidade ampla e plural fundada por 54 sei-lá-quem às vésperas das eleições para questionar a mídia golpista...

Mais Chavista impossível.

Pelo menos o inimigo tirou sua máscara e mostrou sua horrível face.

O processo de Venezuelização do Brasil começou.

Que a nação se prepare.

[Johnny]

Por Altamiro Borges

Ele é organizado pelo Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé, entidade fundada em 14 de maio último, que reúne em seu conselho consultivo 54 jornalistas, blogueiros, acadêmicos, veículos progressistas e movimentos sociais ligados à luta pela democratização da comunicação. A entidade é ampla e plural, e tem todo o direito de questionar as baixarias da mídia golpista.

A entidade ampla e plural fundada por 54 sei-lá-quem às vésperas das eleições para questionar a mídia golpista...

Mais Chavista impossível.

Pelo menos o inimigo tirou sua máscara e mostrou sua horrível face.

O processo de Venezuelização do Brasil começou.

Que a nação se prepare.

Mais confiável do que a midia atual que é fechada e não dá abertura à questionamentos. Me impressiona o Fernando defender tanto a liberdade do código aberto e não defender a imprensa aberta.

[Acauan]

Mais confiável do que a midia atual que é fechada e não dá abertura à questionamentos. Me impressiona o Fernando defender tanto a liberdade do código aberto e não defender a imprensa aberta.

Johnny,

O governo convocou seus leões de chácara do MST, sindicatos e movimentos de esquerda para intimidar a imprensa e silenciar as denúncias que o próprio governo admitiu serem verdadeiras ao demitir imediatamente os envolvidos.

Vimos este filme na Venezuela, ninguém poderá alegar que não sabia que ia dar no que dará.

[Fenrir]

E o Cristovam Buarque? Copiou de quem?
Isso tá parecendo a casa da mãe joana!

[Johnny]

Mais confiável do que a midia atual que é fechada e não dá abertura à questionamentos. Me impressiona o Fernando defender tanto a liberdade do código aberto e não defender a imprensa aberta.

Johnny,

O governo convocou seus leões de chácara do MST, sindicatos e movimentos de esquerda para intimidar a imprensa e silenciar as denúncias que o próprio governo admitiu serem verdadeiras ao demitir imediatamente os envolvidos.

Vimos este filme na Venezuela, ninguém poderá alegar que não sabia que ia dar no que dará.

Acauan, até entendo que determinada corrente externa possa ter indicado o que você sugere. Mas afirmar que no Brasil haverá um tombo na midia com direito à lacração e etc acho (ACHO) muito terrorismo.

Mas sabe-se lá. Se for isso e a maioria eleita for do PT, teremos menos de 4 anos para saber. Agora, estamos esquecendo um pequenino detalhe: Oposição e Eleições.

[Apo]

Este pequenino "detalhe" é até um deboche, Johhny.
Não haverá eleições e muito menos oposição que tirem Lula, José Dirceu, Temer e outros bichos do poder. Se os escândalos envolvendo Dilma ( envolvem, sim!!!) tivessem vazado mais cedo, ela seria trocada por outro boneco. Agora não dá mais tempo. Mas o povo aceita, então deixa ela mesmo!

Quanto à imprensa, esquerdas sempre acham que a mídia tem o que merece e/ou que tudo não passa de paranóia das direitas elitizantes blablabla.

[Johnny]

Este pequenino "detalhe" é até um deboche, Johhny.
Não haverá eleições e muito menos oposição que tirem Lula, José Dirceu, Temer e outros bichos do poder. Se os escândalos envolvendo Dilma ( envolvem, sim!!!) tivessem vazado mais cedo, ela seria trocada por outro boneco. Agora não dá mais tempo. Mas o povo aceita, então deixa ela mesmo!

Quanto à imprensa, esquerdas sempre acham que a mídia tem o que merece e/ou que tudo não passa de paranóia das direitas elitizantes blablabla.

[Apo]

Espantalhos variados. Alguma dúvida que a corja se perpetua no poder?

[Fernando Silva]

Mais confiável do que a midia atual que é fechada e não dá abertura à questionamentos. Me impressiona o Fernando defender tanto a liberdade do código aberto e não defender a imprensa aberta.

Como assim, "não dá abertura a questionamentos" ? O questionamento cabe a cada um de nós e, que eu saiba, ainda somos livres para fazer isto. O que você pensa que estamos fazendo aqui?

E o que é "imprensa aberta" ?

Nota: o código aberto é uma opção. Não o defendo por ideologia e sim por achar que funciona melhor em muitos casos. Quero resultados práticos. Aqui não se trata de ética e sim de eficiência.

[Fernando Silva]

Assinem o

Manifesto em Defesa da Democracia

Numa democracia, nenhum dos Poderes é soberano. Soberana é a Constituição, pois é ela quem dá corpo e alma à soberania do povo.

http://manifestoemdefesadademocracia.wordpress.com/

[Apo]

E eu pergunto: é seguro assinar e fornecer até RG?
Sim, porque consta que o manifesto em SP obteve a soma ridícula de 500 assinaturas!!!! É verdade? As pessoas têm medo?

[Fernando Silva]

E eu pergunto: é seguro assinar e fornecer até RG?
Sim, porque consta que o manifesto em SP obteve a soma ridícula de 500 assinaturas!!!! É verdade? As pessoas têm medo?

O perigo é a ditadura petista usar a relação para perseguir quem assinou.

[Fernando Silva]

"O Globo" 24/09/10

CONFUSÃO

O braço petista que atua junto às comunidades invasoras do Jardim Botânico quer esperar o resultado da eleição no primeiro turno para tratar da reintegração de posse de várias casas, determinada pela Justiça.

Por incrível que pareça, deve achar que uma decisão judicial pode ser revista pelas urnas. Se acha, faz uma grande confusão, como se tem dito ultimamente, não republicana.

Poder Judiciário é uma coisa; o Executivo, outra.

[Fernando Silva]

"O Globo" 24/09/10

Porões e salões

Luiz Garcia

O presidente Lula, seu partido e sua candidata consideram-se em guerra aberta com a imprensa brasileira.

Há uma nota falsa nessa postura. A mídia, como é mais elegante dizer hoje em dia, não é uma corporação sob um só comando e uma única liderança; nem mesmo um colegiado cujos membros decidem posições e comportamentos por maioria de votos. Também não tem a natureza — nem os apetites — da turma no poder. Em suma, não declara coletivamente guerra a ninguém.

Na realidade, o que existe no lado de cá dessa suposta briga é um conjunto de empresas particulares altamente competitivas entre si. São bem-sucedidas na medida em que conquistam e mantêm mercado publicitário e leitores ou espectadores.

Seu êxito depende de decisão do respeitável público. Ou seja, se ele considera, ou não, que lhe está sendo oferecido produto de boa qualidade.

Além de respeitável, o público não tem nada de tolo. Não troca o seu dinheiro por informação falsa ou tendenciosa.

Em outros tempos, talvez fosse mais difícil detectar alguma manipulação dos fatos pela mídia; hoje, em boa parte graças à internet, a notícia fajuta não engana ninguém.

Se as empresas de comunicação têm interesses comuns, nenhum deles é mais forte do que o desejo de serem preferidas — o que vem de serem respeitadas — por leitores e anunciantes. Estes não são bobos: pesquisas já mostraram que o cidadão leva mais a sério a publicidade que encontra nos veículos cujas notícias ele considera confiáveis.

Por tudo isso, quando os principais veículos de comunicação do país contam a mesma história, pode-se apostar: é porque essa história existe. Há, com certeza, um esforço de cada jornal, revista ou emissora para contá-la inteira e, se der, melhor que os concorrentes. Em suma, imaginar conluio e denunciar má-fé costuma ser — ou deve ser — apenas ridículo.

Inclusive por um dado: se hoje a mídia brasileira estivesse empenhada numa feia cruzada para derrotar a candidata oficial, estaria também interessada em levantar a bola para o seu principal rival. Não é isso que se vê nem se lê.

Nos últimos oito anos, o partido do governo executou com grande eficácia um projeto de ocupação da máquina do Estado pelos seus quadros. Isso foi noticiado pela mídia com a possível eficiência e, pelo visto, com escasso impacto sobre a atitude do eleitorado. Desmentido a sério, nunca foi. Mas, pelo visto e ouvido, irritou o pessoal.

O que se há de fazer, em face dos rosnados palacianos? Não é fácil, mas é simples: continuar apurando e contando o que acontece de bom e de ruim, nos salões e nos porões. Não é uma guerra contra os ocupantes do poder, e sim a rotina de prestar serviços ao cidadão aqui fora.

[Acauan]

http://extra.globo.com/_img/capas/capa.asp

[zumbi filosófico]

Extra extra,

Noé confessa: Foi o PT que não deixou os tucanos entrarem.

Judas afirma em jornal que Dilma lhe deu as trinta moedas

Foi o PT que influenciou o Zidane a dar aquela cabeçada… e ainda disse pra ele depois: Se Dane!

Grupo do PT matou Odete Roitman

PT envolvido na encriminação de Jesus. Poncio Pilatos nega.

Apedrejadores de Madalena eram do PT

Pixote foi treinado pelo PT

Muito bom, ironizando o PT com uma paródia de sua a tática difamatória usada contra eles mesmos!

[Apo]

E eu pergunto: é seguro assinar e fornecer até RG?
Sim, porque consta que o manifesto em SP obteve a soma ridícula de 500 assinaturas!!!! É verdade? As pessoas têm medo?

O perigo é a ditadura petista usar a relação para perseguir quem assinou.

Então, logicamente é disto que estou falando. RG é brecha pra isto. Agora já era.