carlos escreveu:Quem quiser saber de mais maracutaias do plano real pode ler
aqui.
O Plano Real foi uma chacoalhada na economia que acabou com uma inflação de 30 anos que parecia imune a todos os planos mirabolantes que eram tentados.
Com todos os erros e desvios de conduta envolvidos, ainda foi necessário e permanece uma coisa boa.
carlos escreveu:Há quem acuse o então presidente Fernando Henrique Cardoso de, mesmo constatada a inviabilidade da paridade real-dólar, ter segurado a desvalorização para garantir sua reeleição, fazendo com que a conta ficasse ainda mais amarga. Qual a sua avaliação?
O último capítulo do livro é uma entrevista com o Fernando Henrique. Ele fala que pensou - só pensou - em falar com o Itamar para pedir uma desvalorização (em 1994). E em 1996, por que não mudou o câmbio, se os indicadores mostravam que a situação era insustentável? Ah, porque não tinha pressão, e sem pressão a gente não consegue mudar. Isso aí não é posição de estadista. Um estadista percebe o que vem pela frente e convence a opinião pública de que é preciso fazer mudanças.
De tudo o que li no texto citado, FHC não teve grandes participações nas possíveis maracutaias.
E FHC realmente não fez tudo o que queria. Não deixaram (e o PT é um dos grandes responsáveis...).
Não é à toa que ele teve que fazer acordos com gente como ACM para conseguir apoio para aprovar um mínimo de projetos e mudar alguma coisa.
Ele não era um ditador, apenas um presidente com uma oposição fanática e obtusa que combateu o Plano Real e tudo o mais que ele fez.
Quanto à opinião do Luis Nassif, é apenas uma opinião, que pode estar certa em alguns pontos e errada em outros. Há outras opiniões por aí.
Leia também "3000 dias no bunker", de Guilherme Fiuza, contando a história do Plano Real do ponto de vista de quem estava do outro lado e teve que tomar todas as decisões difíceis no meio de um tiroteio cerrado.
