R. R. Soares: gays = traficantes = assassinos.

[betossantana]

Ela simplesmente nao oferece uma modalidade de uniao que seria mais conveniente para ele como praticante de sodomia, mas a legislacao nao o impede de se casar se um dia ele achar uma mulher que o faca desistir da sodomia.

Existem mulheres sodomitas.

O casamento serve a principio como um documento que oficializa a existencia de um determinado nucleo familiar. Eu nao sei se isso ocorre pois eu nunca vi um casamento no civil, mas acho que o homem e a mulher sao colocados diante do juiz e sao perguntados se amam um ao outro e se estao dispostos a viverem pelo resto das vidas, serem fieis e estarem ao lado um do outro.

Acho que eles fariam as mesmas perguntas aos casais de pessoas do mesmo sexo.

Sobre poderem se casar, podem sim, tanto quanto homossexuais. So que nao existe uma modalidade de casamento especial para elas e sua vida exotica.

Vida EXÓTICA.

[betossantana]

Adultério não é mais crime. Onde este mundo foi parar?

É uma BANALIZAÇÃO horrorosa do compromisso conjugal. O próximo passo é a sodomia obrigatória.

[betossantana]

Ela simplesmente nao oferece uma modalidade de uniao que seria mais conveniente para ele como praticante de sodomia, mas a legislacao nao o impede de se casar se um dia ele achar uma mulher que o faca desistir da sodomia.

Existem mulheres sodomitas.

Aliás, agora é que me toquei nisso, não é correto você se referir a mim como sodomita e achar que isso é intercambiável com homossexual, homens e mulheres também pratica a sodomia juntos e isso pode acabar confundindo as pessoas e me fazendo parecer simplesmente um aficcionado por sexo anal, independentemente do sexo do parceiro. Prefiro que você me chame de homossexual, gay, viado, bicha, boiola, baitola, etc., detesto ambiguidades.

[RicardoVitor]

Por que o Estado deve intervir assim, na vida pessoal dos indivíduos? A única coisa que importa é que ali, no ato de oficialização da união civil, existem dois indivíduos que desejam se declarar juntos. Não importa ao Estado se eles gostam de praticar sexo oral ou sexo anal, sadomasoquismo, cocô e xixi, entre outras malabarices, isso fica entre quatro paredes, é coisa íntima entre os envolvidos. O que importa é que (A) e (B) são ambos indivíduos, querem se unir oficialmente, e devem ser livres a realizar isso. Ponto final.

[SickBoy]

maldito Estado intervencionista. quero ser polígamo

[betossantana]

Por que o Estado deve intervir assim, na vida pessoal dos indivíduos? A única coisa que importa é que ali, no ato de oficialização da união civil, existem dois indivíduos que desejam se declarar juntos. Não importa ao Estado se eles gostam de praticar sexo oral ou sexo anal, sadomasoquismo, cocô e xixi, entre outras malabarices, isso fica entre quatro paredes, é coisa íntima entre os envolvidos. O que importa é que (A) e (B) são ambos indivíduos, e (A) e (B) querem se unir oficialmente. Ponto final.

É você mesmo que está dizendo isso?????????????

De qualquer maneira, concordo. Mas o Cabeção parece ter um fetiche especial pelo sexo anal em si, já que esse tesão todo por falar em sodomia e sodomitas, como se a sodomia definisse o gay, sendo que em algumas relações nem penetração rola, só chupação e o resto. De qualquer maneira, o uso do termo por ele ainda é burro, já que mulheres homossexuais NORMALMENTE não praticam a sodomia... só se for com acessórios. Ele prefere falar "sodomitas" por achar que isso demonstra o quanto ele despreza homossexuais e como faz questão de ofendê-los "indiretamente" como se nem notasse o que está fazendo, mas o pobre coitado mete os pés pelas mãos nisso.

[RicardoVitor]

maldito Estado intervencionista. quero ser polígamo

eu sou

[Apáte]

maldito Estado intervencionista. quero ser polígamo

Eu quero é não casar. Muito menos adotar um moleque.

[betossantana]

maldito Estado intervencionista. quero ser polígamo

http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm= ... 38&start=1

Não vejo vedação JURÍDICA nenhuma à legalização da poligamia. O que existe são vedações morais e de algumas religiões, mas como no Brasil Direito, moral e religião se misturam com uma promiscuidade incrível, a maioria formada por "cidadãos-de-bem" se sente no direito de dizer à minoria que ela não DEVE agir como macacos.

Ora, se a minoria quer agir como macacos, mas não está lesando bem jurídico alheio, qual o problema?

A vedação da poligamia pelo Direito Civil se assemelha à vedação ao casamento de homossexuais... seguimos reproduzindo o modelo imposto pelas religiões há séculos...

[Apáte]

Prefiro que você me chame de homossexual, gay, viado, bicha, boiola, baitola,

Beto seu viado, sua bicha, seu baitola!

Casamento poligâmico? aFF, que coisa mais sem noção. Isso afetaria 100% toda a estrutura da nossa sociedade. Se querem manter essas promiscuidades, tenham apenas relações casuais.

[RicardoVitor]

Por que o Estado deve intervir assim, na vida pessoal dos indivíduos? A única coisa que importa é que ali, no ato de oficialização da união civil, existem dois indivíduos que desejam se declarar juntos. Não importa ao Estado se eles gostam de praticar sexo oral ou sexo anal, sadomasoquismo, cocô e xixi, entre outras malabarices, isso fica entre quatro paredes, é coisa íntima entre os envolvidos. O que importa é que (A) e (B) são ambos indivíduos, e (A) e (B) querem se unir oficialmente. Ponto final.

É você mesmo que está dizendo isso?????????????

De qualquer maneira, concordo. Mas o Cabeção parece ter um fetiche especial pelo sexo anal em si, já que esse tesão todo por falar em sodomia e sodomitas, como se a sodomia definisse o gay, sendo que em algumas relações nem penetração rola, só chupação e o resto. De qualquer maneira, o uso do termo por ele ainda é burro, já que mulheres homossexuais NORMALMENTE não praticam a sodomia... só se for com acessórios. Ele prefere falar "sodomitas" por achar que isso demonstra o quanto ele despreza homossexuais e como faz questão de ofendê-los "indiretamente" como se nem notasse o que está fazendo, mas o pobre coitado mete os pés pelas mãos nisso.

Mal sabe ele o que a mulherada de hoje em dia adora fazer

[Fedidovisk]

O que tem que acabar é com o casamento, essa herança do atraso... e se possível até com a família, esse organismo primitivo.

[Aranha]

Existem diversos grupos minoritarios que optam por estilos de vida que nao lhes garantem acesso as facilidades juridico-financeiras das pessoas casadas, e direitos tais como o de adotar criancas. Sao estes padres, prostitutas, homossexuais, zoofilos, pessoas que vivem em incesto, poligamos e etc.

1. Caso a ciência conclua que a homossexualidade não é opcional e sim determidada biologicamente, você abdica de toda esta argumentação e passa a defender o direito dos gayzistas tanto quanto defende os direitos dos negros?

2. Prostitutas tem direito de casar e adotar crianças sim.


Abraços,

Sobre criterios baseados em hipoteses biologico/racialistas nao acho que as decisoes sobre a estrutura da sociedade devam partir deles, mas talvez voce tenha uma opiniao diferente.

- Partiriam de que então? - Caso você creia que devam partir da cultura, isto o tornaria um relativista moral; Um outro critério possível seria Deus, mas você é ateu; poderia ser via acordo social também, mas caso seja assim, os gayzistas estariam cobertos de legitimidade, ao fazer sua política de sodominação mundial, para angariar mais adeptos ao seu partido.

Quanto a prostitutas poderem adotar criancas, eu nao sei onde que voce viu/leu isso?

- Para adotar crianças sob tutela do estado o interessado tem que passar por normas rígidas definidas pelos juizados de menores, mas creio que nada impede que eu entregue meu filho para uma prostituta adotar, por exemplo.

- Que os assessores jurídicos do fórum se manifestem por favor.

Abraços,

[SickBoy]

Prefiro que você me chame de homossexual, gay, viado, bicha, boiola, baitola,

Beto seu viado, sua bicha, seu baitola!

Casamento poligâmico? aFF, que coisa mais sem noção. Isso afetaria 100% toda a estrutura da nossa sociedade. Se querem manter essas promiscuidades, tenham apenas relações casuais.

bom, eu penso que não fede e nem cheira. No passado quando mulheres eram vendidas/negociadas/trocadas ainda quando adolescentes (tá, em alguns países ainda acontece) uma lei anti-poligamia fazia mais sentido, atualmente as únicas condições onde as mulheres aceitariam partilhar um marido com outras seria no caso de ele ser podre de rico. E como você bem lembrou hoje os homens querem mesmo é fugir de casamentos, ainda mais quando se é rico.

e na prática algumas mulheres já se submetem a ser "a outra"

[Fedidovisk]

[quote="Abmael"][/quote]

Acredito que uma prostituta não possa adotar uma criança tanto quanto qualquer um, não será por ela ser prostituta que ficará impedida, mas pela capacidade de prover o básico para uma criança.

Um gay, hetero, prostituta, gigolô.... e o kct... não possuem critérios de exclusão na adoção apenas pela suas opções, o que importa são as ações e quando.

Acontece que os que possuem o poder de decidir, ainda pensam com o "pênis".

[Wallace]

Prefiro que você me chame de homossexual, gay, viado, bicha, boiola, baitola,

Beto seu viado, sua bicha, seu baitola!

Casamento poligâmico? aFF, que coisa mais sem noção. Isso afetaria 100% toda a estrutura da nossa sociedade. Se querem manter essas promiscuidades, tenham apenas relações casuais.

bom, eu penso que não fede e nem cheira. No passado quando mulheres eram vendidas/negociadas/trocadas ainda quando adolescentes (tá, em alguns países ainda acontece) uma lei anti-poligamia fazia mais sentido, atualmente as únicas condições onde as mulheres aceitariam partilhar um marido com outras seria no caso de ele ser podre de rico. E como você bem lembrou hoje os homens querem mesmo é fugir de casamentos, ainda mais quando se é rico.

e na prática algumas mulheres já se submetem a ser "a outra"

Sick,

Prestatenção.... Imagine um cara viajando o Brasil todo casando com tudo que é moçinha que ele ve pela frente, sem que as moçinhas saibam que o cara já é casado....

Imagine essas mocinhas pedindo a separação e a pensão de alimentos para seus respectivos filhos, imagine esse cara ganhando 2 salários mínimos e o cara tendo umas 15 mulheres com a média de 1,5 filhos para cada mulher, isso daria mais de 22 filhos, dividindo 2 salários minimos por 22 filhos, daria 34 reais para cada filho... Você acha que daria para alimentar, eu disse alimentar (sem contar com outras necessidades), uma criança com esse valor? Como ele mesmo se manteria?

Agora vamos dizer que o cara morreu e as esposas vão ao INSS se habilitar a pensão... A quem o INSS vai dar a pensão do finado safado? A primeira mulher? A última? Aquela que tem menos situação financeira? Aquela com quem ele teve mais filhos? A todas? - Nesse caso então considere agora os 2 salarios minimos divido, nessa hípótese, por 37 que daria R$20 para cada cabeça... E nisso todos pensando que iriam receber os quase R$800,00...

E isso sem falar na divisão dos bens, se hover

Entendeu o que o pessoal fala em alterar a estrutura da sociedade?

[Acauan]

- Para adotar crianças sob tutela do estado o interessado tem que passar por normas rígidas definidas pelos juizados de menores, mas creio que nada impede que eu entregue meu filho para uma prostituta adotar, por exemplo.

Esta normas rígidas visam garantir que a criança será criada em um lar capaz de prover um ambiente saudável ao desenvolvimento da criança, nos aspectos físico, mental e moral.

Tô prá ver um juiz que aceite que a prostituição seja ofício que cumpra os requisitos acima.

[betossantana]

Esta normas rígidas visam garantir que a criança será criada em um lar capaz de prover um ambiente saudável ao desenvolvimento da criança, nos aspectos físico, mental e moral.
Tô prá ver um juiz que aceite que a prostituição seja ofício que cumpra os requisitos acima.

Uma prostituta não necessariamente trabalha EM CASA, hehehehe, tudo depende de pra qual direção a jurisprudência vai se mover, eu conheço casos de pai que tentou obter a guarda do filho porque a mãe era promíscua, libertina e dada a excessos alcóolicos com seus parceiros mas o pedido foi negado porque, mesmo com pilhas de evidências desses fatos, o autor não conseguiu provar que tudo isso interferia na relação da mãe COM O FILHO, que ela tivesse deixado de prover um ambiente adequado pra criança e que essas ações dela com seus vários parceiros tivessem chegado ao conhecimento da criança, por outro lado, recentemente um promotor da infância e juventude, não me lembro em qual estado, pediu a retirada de uma criança de um lar formado por um travesti cabeleireiro e seu companheiro e que a criança fosse encaminhada a uma instituição porque "não se poderia obrigá-la a compartilhar daquela situação sem que ela pudesse decidir o que é melhor pra ela". Melhor num orfanato do que com um casal desses, na cabecinha dele.

[Fedidovisk]

O autor desse tópico é uma bichonaaaaaa!!!!!!!!!

[betossantana]

O autor desse tópico é uma bichonaaaaaa!!!!!!!!!

[SickBoy]

Prefiro que você me chame de homossexual, gay, viado, bicha, boiola, baitola,

Beto seu viado, sua bicha, seu baitola!

Casamento poligâmico? aFF, que coisa mais sem noção. Isso afetaria 100% toda a estrutura da nossa sociedade. Se querem manter essas promiscuidades, tenham apenas relações casuais.

bom, eu penso que não fede e nem cheira. No passado quando mulheres eram vendidas/negociadas/trocadas ainda quando adolescentes (tá, em alguns países ainda acontece) uma lei anti-poligamia fazia mais sentido, atualmente as únicas condições onde as mulheres aceitariam partilhar um marido com outras seria no caso de ele ser podre de rico. E como você bem lembrou hoje os homens querem mesmo é fugir de casamentos, ainda mais quando se é rico.

e na prática algumas mulheres já se submetem a ser "a outra"

Sick,

Prestatenção.... Imagine um cara viajando o Brasil todo casando com tudo que é moçinha que ele ve pela frente, sem que as moçinhas saibam que o cara já é casado....

Imagine essas mocinhas pedindo a separação e a pensão de alimentos para seus respectivos filhos, imagine esse cara ganhando 2 salários mínimos e o cara tendo umas 15 mulheres com a média de 1,5 filhos para cada mulher, isso daria mais de 22 filhos, dividindo 2 salários minimos por 22 filhos, daria 34 reais para cada filho... Você acha que daria para alimentar, eu disse alimentar (sem contar com outras necessidades), uma criança com esse valor? Como ele mesmo se manteria?

Agora vamos dizer que o cara morreu e as esposas vão ao INSS se habilitar a pensão... A quem o INSS vai dar a pensão do finado safado? A primeira mulher? A última? Aquela que tem menos situação financeira? Aquela com quem ele teve mais filhos? A todas? - Nesse caso então considere agora os 2 salarios minimos divido, nessa hípótese, por 37 que daria R$20 para cada cabeça... E nisso todos pensando que iriam receber os quase R$800,00...

E isso sem falar na divisão dos bens, se hover

Entendeu o que o pessoal fala em alterar a estrutura da sociedade?

Em caso de poligamia os bens e a pensão deveriam ser partilhados por todas as mulheres, assim como é com os filhos.

a proibição da poligamia não impede que as pessoas tenham mais filhos do que possam cuidar. não da pra misturar as coisas

se um cara recebe 2 salários mínimos e estiver disposto a ter 22 filhos, não é a lei anti-poligamia que irá impedi-lo. aliás, não casar não impede ninguém de ter filhos, não mais nesse Século.

e sobre a mulher se casar com um homem já casado sem saber, bom, se os cartórios não compartilham suas bases de dados, esse problema existe também atualmente, caso compartilhem, as mulheres saberiam de antemão o "histórico" do cabra

[Wallace]

Prefiro que você me chame de homossexual, gay, viado, bicha, boiola, baitola,

Beto seu viado, sua bicha, seu baitola!

Casamento poligâmico? aFF, que coisa mais sem noção. Isso afetaria 100% toda a estrutura da nossa sociedade. Se querem manter essas promiscuidades, tenham apenas relações casuais.

bom, eu penso que não fede e nem cheira. No passado quando mulheres eram vendidas/negociadas/trocadas ainda quando adolescentes (tá, em alguns países ainda acontece) uma lei anti-poligamia fazia mais sentido, atualmente as únicas condições onde as mulheres aceitariam partilhar um marido com outras seria no caso de ele ser podre de rico. E como você bem lembrou hoje os homens querem mesmo é fugir de casamentos, ainda mais quando se é rico.

e na prática algumas mulheres já se submetem a ser "a outra"

Sick,

Prestatenção.... Imagine um cara viajando o Brasil todo casando com tudo que é moçinha que ele ve pela frente, sem que as moçinhas saibam que o cara já é casado....

Imagine essas mocinhas pedindo a separação e a pensão de alimentos para seus respectivos filhos, imagine esse cara ganhando 2 salários mínimos e o cara tendo umas 15 mulheres com a média de 1,5 filhos para cada mulher, isso daria mais de 22 filhos, dividindo 2 salários minimos por 22 filhos, daria 34 reais para cada filho... Você acha que daria para alimentar, eu disse alimentar (sem contar com outras necessidades), uma criança com esse valor? Como ele mesmo se manteria?

Agora vamos dizer que o cara morreu e as esposas vão ao INSS se habilitar a pensão... A quem o INSS vai dar a pensão do finado safado? A primeira mulher? A última? Aquela que tem menos situação financeira? Aquela com quem ele teve mais filhos? A todas? - Nesse caso então considere agora os 2 salarios minimos divido, nessa hípótese, por 37 que daria R$20 para cada cabeça... E nisso todos pensando que iriam receber os quase R$800,00...

E isso sem falar na divisão dos bens, se hover

Entendeu o que o pessoal fala em alterar a estrutura da sociedade?

Em caso de poligamia os bens e a pensão deveriam ser partilhados por todas as mulheres, assim como é com os filhos.

a proibição da poligamia não impede que as pessoas tenham mais filhos do que possam cuidar. não da pra misturar as coisas

se um cara recebe 2 salários mínimos e estiver disposto a ter 22 filhos, não é a lei anti-poligamia que irá impedi-lo. aliás, não casar não impede ninguém de ter filhos, não mais nesse Século.

e sobre a mulher se casar com um homem já casado sem saber, bom, se os cartórios não compartilham suas bases de dados, esse problema existe também atualmente, caso compartilhem, as mulheres saberiam de antemão o "histórico" do cabra

Sick,

A questão não é bem essa, existem "normas" na sociedade que também visam um organização estrutural dela, ou você pensa que a proibição da poligamia é meramente um reflexo religioso na lei? Ao que parece está!

[Fedidovisk]

Cite de que forma a monogamia favorece o estado... afinal... isso é totalmente irrelevante no que se refere ao controle de natalidade, é puramente uma questão de educação.

[SickBoy]

Cite de que forma a monogamia favorece o estado... afinal... isso é totalmente irrelevante no que se refere ao controle de natalidade

é isso

[Wallace]

Caramba galera... Veja o caso do meu exemplo acima...

Um homem pode engravidar quantas mulheres por ano? 200, 300, 365?

Cite de que forma a monogamia favorece o estado... afinal... isso é totalmente irrelevante no que se refere ao controle de natalidade, é puramente uma questão de educação.

1-Não existe "forma de monogamia", a monogamia é a forma...

2-E é exatamente por isso que existem as leis, para coibir educacionalmente o cidadão na sociedade. Tal como na religião que existe um deus de cartiga, na sociedade secular existe um juiz que castiga, e como castiga.

No mais, não acredito que você estejam falando sério.

Vocês estam de sacagem, não é possível! Ou são sociopatas, coisa que também não é impossível.