Refutando o texto do Acauan, a pedido dele mesmo.

[videomaker]

merda é que sai da boca dessa espiritalhada..

Ou da sua exatamente agora ! :emoticon1:

[Alenônimo]

Isso aqui virou blog-topic do VideoMaker? Nâo é melhor a gente voltar a malhar o RCAdeBH?

A inveja é uma M.... mesmo !

Que culpa tenho eu que você é um troll que gosta de desviar os assuntos dos tópicos? Só porque os espíritas estão apanhando feito pichorras não quer dizer que você tenha o direito de vir aqui e mudar o foco para salvar seu rabo.

Vamos lá. Responde aí: vai refutar o Acauan ou vai dizer que o RCAdeBH fez cáca ao criticar um texto que elogia os espíritas?

[RCAdeBH]

Isso aqui virou blog-topic do VideoMaker? Nâo é melhor a gente voltar a malhar o RCAdeBH?

A inveja é uma M.... mesmo !

Que culpa tenho eu que você é um troll que gosta de desviar os assuntos dos tópicos? Só porque os espíritas estão apanhando feito pichorras não quer dizer que você tenha o direito de vir aqui e mudar o foco para salvar seu rabo.

Vamos lá. Responde aí: vai refutar o Acauan ou vai dizer que o RCAdeBH fez cáca ao criticar um texto que elogia os espíritas?

Voce lançou um desafio para o Video em um tom de "ameaça" quando disse "vai refutar o Acauan"... Bem típico dos medíocres.
Muito estranho voce entrar em um debate e dizer isso sendo que nunca debateu em tópicos anteriores sobre questões espiritas. Ainda me criticam quando falo "bobos-da-corte" ou "baba-ovo"...

[Alenônimo]

RCAralHO (hahahahahahaha ), eu não perco tempo debatendo espiritismo pois não só não tenho tempo, como não tenho saco. Eu prefiro ler textos mais coerentes do que “provas científicas” que usam como “evidências” os relatos de “pessoas boasinhas de boa índole que não são malvadas nem interesseiras e que não podem estar mentindo”. Ou então textos que dizem que os espíritos existem baseados no fato de um médium saber copiar as letras e a assinatura de outra pessoa. Ou ainda textos pós-modernistas privados de sentidos nas palavras, tornando-os pura balela que apela à misericórdia.

Quando eu disse para refutar o Acauan, é porque considerei que a discussão parou na resposta dele antes de virar uma palhaçada. Você mesmo RCAdeMG não replicou a resposta do Acauan, se limitando a dizer que o fórum todo, menos você, foi incapaz de ver o quanto aquele texto do Acauan que não fala mal dos espíritas fala mal dos espíritas. Vê o quanto sua resposta pareceu absurda agora ou preciso fazer um organograma organizacional?

RCArdÃO, se está com tempo livre (visto que está aqui), porquê não lê os textos do site do Encosto com mais calma? Porque não busca uma refutação de verdade para os “céticos malvados de má índole que desejam desmoralizar o ensino do kardecismo por serem seres inferiores e menos evoluídos”?

Vai lá. Se o texto não for mais uma das balelas de sempre, eu até prometo que vou tentar lê-los. Até o fim!

[Tranca]

Veja bem, ABCDEFGHdeWYZ, você crê que é "baba-ovo" todo aquele que não concorda com os seus argumentos em um debate ao mesmo tempo em que concorda com os do seu interlocutor?

Se assim for, de acordo com a sua ótica, se este debate (!) estivesse sendo travado em um fórum espírita e sendo os seus comentários corroborados por foristas espíritas, o Acauan teria todo o direito de se dirigir aos mesmos como baba-ovos ou bobos-da-corte, certo?

[Clauss]

Quando a "coisa" começa a ir para o lado da arena, é hora de mudar de tópico.

[RCAdeBH]

Veja bem, ABCDEFGHdeWYZ, você crê que é "baba-ovo" todo aquele que não concorda com os seus argumentos em um debate ao mesmo tempo em que concorda com os do seu interlocutor?

Se assim for, de acordo com a sua ótica, se este debate (!) estivesse sendo travado em um fórum espírita e sendo os seus comentários corroborados por foristas espíritas, o Acauan teria todo o direito de se dirigir aos mesmos como baba-ovos ou bobos-da-corte, certo?

Veja bem, amigo Tranca:
Este é um tópico que eu fiz devido a insistencia deste "sujeito" em dizer que não tenho capacidade de refutar nenhum de seus textos. O texto dele que eu achei foi este, que aliás na MINHA ótica é bastante cínico e irônico. O autor fala como se fosse um cientista olhando de cima de uma arvore um bando de macacos e rindo de suas cambalhotas. Confesso que generalizei bastante colocando todos no mesmo saco. Então, me desculpe por isso.
Um abraço.

[Alenônimo]

Este é um tópico que eu fiz devido a insistencia deste "sujeito" em dizer que não tenho capacidade de refutar nenhum de seus textos. O texto dele que eu achei foi este, que aliás na MINHA ótica é bastante cínico e irônico. O autor fala como se fosse um cientista olhando de cima de uma arvore um bando de macacos e rindo de suas cambalhotas. Confesso que generalizei bastante colocando todos no mesmo saco. Então, me desculpe por isso.

Olha até onde vai a sua suposição! O Acauan escreveu um texto apenas comentando a visão dele e nunca se pretendeu ser um cientista ou especialista da doutrina espírita. Ele comentou o que viu e fez umas piadinhas, como sempre.

E como sempre, você já levou para o lado tendencioso.

[Tranca]

Veja bem, ABCDEFGHdeWYZ, você crê que é "baba-ovo" todo aquele que não concorda com os seus argumentos em um debate ao mesmo tempo em que concorda com os do seu interlocutor?

Se assim for, de acordo com a sua ótica, se este debate (!) estivesse sendo travado em um fórum espírita e sendo os seus comentários corroborados por foristas espíritas, o Acauan teria todo o direito de se dirigir aos mesmos como baba-ovos ou bobos-da-corte, certo?

Veja bem, amigo Tranca:
Este é um tópico que eu fiz devido a insistencia deste "sujeito" em dizer que não tenho capacidade de refutar nenhum de seus textos. O texto dele que eu achei foi este, que aliás na MINHA ótica é bastante cínico e irônico. O autor fala como se fosse um cientista olhando de cima de uma arvore um bando de macacos e rindo de suas cambalhotas. Confesso que generalizei bastante colocando todos no mesmo saco. Então, me desculpe por isso.
Um abraço.

E foi refutar justamente um texto que vê os espíritas por seu lado mais positivo, na minha opinião, que é o da prática da caridade e o mérito de não se descambar para um assistencialismo barato, eis que a assistência é permanente e mantida sob sigilo.

Eu tenho a opinião de que o Acauan somente fez um texto onde ele coloca a opinião dele e não faz nenhum julgamento de mérito que o autorize a tirar as conclusões que tirou.

Se ler com atenção e de cabeça fresca, verá isto com clareza.

No mais, se quer travar debates, saiba que seus pontos de vista serão sempre refutados por seus oponentes. Acostume-se e não leve para o lado pessoal.

Já sobre sua discussão com o Acauan, isso é entre você e ele.

Sobre as escusas, eu não me julgo atingido, mas entendo que com o seu post você as esteja estendendo aos demais que foram atingidos pelos seus comentários. Certo?

Abraço