Botanico escreveu:Apo escreveu:Mas então...eles que expliquem o sentido da cadeia alimentar vista pelos dois ângulos: o do devorador e o do devorado.
A cadeia alimentar é necessária para a manutenção da vida material.
Não brinca?
Assim sendo, o devorador necessita buscar a matéria que irá sustentar o seu corpo em vegetais ou em outros animais (mesmo que o tal animal seja o humano - vivo ou morto).
Não brinca?
No caso de o devorador ser o animal irracional ( irracional pelos parâmetros humanos, so...),por que ele necessita buscar matéria deste tipo, sacrificando a vida material outro, que assim, perde o que deus lhe deu como instrumento para se manter em sua passagem aqui na Terra: o livre arbítrio? Deus deu o livre arbítrio, mas ele acaba quando outro animal mais forte ( fisica e materialmente falando) aparece e o devora. Deus decidiu que este espírito humano deve interromper seu carma aqui através da dor de ser devorado? Que coisa mais besta e sem propósito!
O devorador, assim como o devorado, sendo ambos animais, têm o princípio inteligente que apenas pode somar suas experiências de forma inconsciente, pois não têm consciência de si mesmos.
"Princípio inteligente que apenas pode somar experiências de forma inconsciente?"
Mas que bosta é esta que você inventou agora?
E como assim? Quando você caça um bicho e enfia na panela, você não tem consciência? E quando enfeita para ficar mais bonito e apetitoso, combina o vinho e a sobremesa e ainda calcula as calorias do prato, você não tem consciência? Esta não é uma experiência inteligente e consciente, além de social? E poderia ter escolhido não comer um animal, mas um vegetal...
O que é princípio inteligente? Onde se situa que não no nível neuronal? Se não é no cérebro, então a evolução da inteligência e sua diferenciação entre os animais, é irrelevante. Logo, o ser humano não é ninguém para determinar que é assim porque a DE assim codificou ( esta de codificar é a maior prepotência de todas...).
É assim, porque é assim e não há explicação, mas tentativas e teorias tentando dar sentido. Todas cheias de falhas.
Enfim...continue exlicando qual o propósito da cadeia alimentar, que esolhe comer uma coisa, e não outra. Pense na cadeia TODA, que não se resume a um devorador e um devorado.
Quanto ao devorador humano, ele serve-se da morte de outros animais para também se sustentar.
Putz, a gente pergunta pensando em toda a complexidade da cadeia e recebe uma resposta de pré-escola...
A evolução do cérebro humano está ligada à alimentação carnívora, pois nesta o rendimento proteína-gordura é bem maior do que a massa vegetal equivalente.
Contudo, o próprio humano também tem feito a seleção e processamento de vegetais, que lhe permite obter atualmente fontes de proteína e gorduras sem necessidade de que animais sejam mortos por conta disso, mas o costume arraigado e gosto pela coisa ainda persiste.
A evolução espiritual acumulada no futuro poderá enfim fazer com que o humano deixe se matar animais para o seu consumo, por desnecessário que é. É como dizia o Lamarck: "Haverá um dia no qual o homem conhecerá o íntimo dos animais e neste dia, um crime contra um animal será o mesmo que um crime contra a humanidade".
Não explicou NADA que dê lógica à cadeia em sua amplitude e nem disse como é que os dogmas se encaixam no que REALMENTE acontece na face do planeta Terra.
A DE é rasa, cheia de lacunas, arbitrariedades e enrolação.
Comer cachorro deve melhorar minha evolução e eu a dele. Vou passar a pensar nisto a partir de hoje...
