Apáte escreveu:André escreveu:Mais é, pelo menos parte dos nós impostos, os que não são roubados, ou gastos em projetos furados, se convertem em serviços importantes. Em países de democracias mais avançadas o sistema funciona ainda melhor, com por exemplo a socialização da saúde na Europa, e no Canadá.
Já naquela época eram impostos eram uma espécie de tributo apenas por usufruir das terras, era como se os nobres estivessem fazendo o favor de deixar as pessoas viverem e trabalharem nelas. E focados nos pobres era uma forma terrível de exploração.
Não André. Impostos são abusivos por você ser obrigado a pagar, mesmo que não precise ou não queira tal serviço/produto. Muitas vezes quem não paga usa, e quem paga não usa.
Pra mim, é visível que é moralmente superior pagar pra usar e usar pra pagar.
Negativo, certas coisas tem que ser garantidas a todos independente se vc usa ou não.
Exemplo, bombeiros. Vamos supor que sua casa nunca tenha pegado fogo, ai tem o incêndio, como agora vc vai usar vai ter que pagar, enquanto sua casa pega fogo vc discute os valores, tentando pechinchar como todo bom consumidor. Vc vai me dizer que o exemplo é absurdo, mas pense um pouco sobre ele. Existem uma serie de serviços, que precisam de recursos de todos, e precisam estar disponíveis a todos, e vão ser utilizados apenas por aqueles que tiverem necessidade.
Um país que aplica em um setor essencial esse pague para usar é os EUA, no setor da saúde. Qual o resultado? mais de 2 milhões de famílias arruinadas por ano, se duvidar posto o estudo feito em Harvard. Pessoas morrendo pq não puderam pagar tratamento, e hoje algumas estão realizando casamentos falsos, apenas no papel, com canadenses para ter direito a saúde. Moralmente superior hum.
Outro detalhe, nem todos podem pagar, assim sociedades que entendem que é importante a universalização, ou seja ser garantido a todos, e não apenas a quem pode pagar, determinados serviços, o Estado garante. Não vejo nada moralmente superior em condenar quem não pode pagar por uma operação a morte, ou condenar crianças cujos os pais não podem pagar colegios particulares a crescerem sem educação e acesso ao conhecimento.
Existe um nome para o regime pautado nesse principio "moralmente superior", é oligarquia, um sistema elitizado, que apenas as elites tem garantido mediante a pagamento, o essencial, enquanto o resto se lasca. A própria Inglaterra vivia um sistema oligárquico e a democracia mudou muito isso, especialmente o trabalhismo inglês.
Hoje, sistemas que recuperam isso, são oligárquicos, se aproximando de uma plutocracia, aonde os benefícios são restritos a aqueles que tem posses. Bem moralmente superior, algo de tamanho autoritarismo, e desconsideração pela vida humana, chega a ser engraçado, lógico, se não fosse trágico.
