Fernando Silva escreveu:NadaSei escreveu:Fernando Silva escreveu:Se Cristo fez coisas ridículas, ele é ridículo.
Só que ele não fez... ridículo foi ignorar o significado da passagem e dizer que ele foi "grosso".
Ele fez uma grosseria. Foi você que encontrou um meio de justificar essa grosseria com alguma explicação nebulosa:
"Ah, mas ele disse isto porque queria nos ensinar que blá-blá-blá".
O que importa é o objetivo da estória...
Vou dar um exemplo.
Um Buda chamado "NUT" tinha muita compaixão pelas pessoas e queria livrar a todos do samsara (inferno, terra), foi alertado por outro Buda, de que antes que pudesse voltar e contar sua proeza, o samsara estaria repleto de seres entregues a ignorância e sofrimento.
O Buda "Nut" disse que provaria que ele estava errado e que esvaziaria o samsara, disse ainda que se falhasse, o Buda poderia rasgar-lhe ao meio.
Nut retornou ao samsara e libertou a todos, até que voltou a encontrar o outro Buda, o samsara já estava novamente cheio, com o dobro de pessoas que antes tinha.
O Buda então pegou sua espada e partiu "Nut" ao meio, de seu interior começaram a sair milhares sementes de lótus, que desde então se espalham por todo o samsara, para lembrar ao homem que é possível superar a lama em que se encontram, e integras e belas buscarem a luz.
Dai chega o ateu militante e "sabiamente" diz: "Que absurdo esses Budas, pregam a violência, veja, o cara partiu o outro ao meio com sua espada... Só por isso já se vê que essa doutrininha não merece a menor atenção."
Aja paciência pra aguentar esse tipo de "argumento"... E olha que o caso desse Buda, é infinitamente pior que qualquer coisa que falaram de Cristo... Ele foi "grosso"... Isso é risível.
É o mesmo que fazem os crentes quando tentam justificar a passagem em que o profeta Eliseu manda as ursas matarem 42 crianças só porque o chamaram de careca.
Fernando Silva escreveu:Não, este é o texto dos evangelhos. Interpretação é tentar justificá-lo.
O que o texto mostra é um milagre de Cristo, onde ele expulsa da filha dessa mulher os "demônios".
Interpretação é querer dizer que isso é absurdo , porque ele foi "grosso"...
Falaram de "absurdos" e "barbaries" de Cristo, e o melhor que conseguiram foi dizer que ele foi "grosso" e que matou uma figueira inocente...
Fernando Silva escreveu:As barbáries de Javé são as barbáries de Cristo. Só porque ele mudou de avatar não significa que não tenha nada a ver com o que fez antes.
Não é à toa que seitas como a do Profeta Mundial tentam separar Javé de Cristo, como se não tivessem nada a ver um com o outro.
Claro, então são as suas barbaries também...
Afinal, quando Cristo pregou que era "Deus", disse que o é, exatamente da mesma forma que todos nós também somos.
Logo, as barbaries de Javé, são as barbaries do Fernando Silva...
Quais as suas justificativas para aquelas barbaries?
Barbaridade mesmo sabe o que é?
Ler a biblia e qualquer outro texto da forma que vocês fazem...
Viu que Buda mal? barbaridade isso viu.
