Seria isso uma prova da existência do Deus Cristão?

[Apo]

Eu tinha entendido que o Alci tava sem tempo para responder. Mas agora desandou em apelos à emoção. Sei lá viu...

Apelos a emoção? Você acha que um teísta não é capaz de apelar para a razão?

Não. O problema dos teístas e crentes é que eles enfiam abstração mística em tudo e depois alegam que são destratados por céticos frios e calculistas. Especialmente quando não estão a fim de responder à questões racionais sem enfiar deuses no meio.

[Dick]

Alcioneijr... não pergunte se teístas podem "apelar" para a razão. Mostre. Use argumentos impessoais para defender a existência de deus, e pronto. Vá ao que interessa.

[Alcioneijr]

Apo,
Os argumentos de 3 filósofos reconhecidamente precursores da ciência que eu citei, não são suficientes nem mesmo para você respeitar meu ponto de vista?

[Alcioneijr]

Alcioneijr... não pergunte se teístas podem "apelar" para a razão. Mostre. Use argumentos impessoais para defender a existência de deus, e pronto. Vá ao que interessa.

Dick,
É difícil postar algo aqui que seja levado a sério com tantas pessoas blindadas pelo preconceito.

[Apo]

Alcioneijr... não pergunte se teístas podem "apelar" para a razão. Mostre. Use argumentos impessoais para defender a existência de deus, e pronto. Vá ao que interessa.

Dick,
É difícil postar algo aqui que seja levado a sério com tantas pessoas blindadas pelo preconceito.

Defina "conhecimento".

O que é alguém "blindado pelo conhecimento"?

[Alcioneijr]

Alcioneijr... não pergunte se teístas podem "apelar" para a razão. Mostre. Use argumentos impessoais para defender a existência de deus, e pronto. Vá ao que interessa.

Dick,
É difícil postar algo aqui que seja levado a sério com tantas pessoas blindadas pelo preconceito.

Defina "conhecimento".

O que é alguém "blindado pelo conhecimento"?

Eu disse preconceito.

[Apo]

Alcioneijr... não pergunte se teístas podem "apelar" para a razão. Mostre. Use argumentos impessoais para defender a existência de deus, e pronto. Vá ao que interessa.

Dick,
É difícil postar algo aqui que seja levado a sério com tantas pessoas blindadas pelo preconceito.

Defina "conhecimento".

O que é alguém "blindado pelo conhecimento"?

Eu disse preconceito.

Hummmm...

Então agora me diga porque todo teísta chama de preconceito ( ou falta de vontade e empenho, ou teimosia...) quando alguém os contraria em sua fé?
Diferentes correntes teístas têm preconceito contra as outras, então?

[marta]

Você tem um filho e lhe dá o livre arbitrio, teu filho então decide te matar, você caça-lhe ou não este direito? Ou não é exatamente isso o que os ateus mais desejam na vida: matar a Deus?

É de uma barbaridade da mais elevada ordem, ter o livre arbitrio e escolher a morte!

Plante boas escolhas e colha bons retornos.

Coisa linda! Você que entende tudo de deus, responda:

Gostaria que me explicasse como deus nos "caçou" esse nosso direito de matá-lo?

O quê os crentes tem de deus que os ateus não tem?, ou seja, o quê, exatamente, deus nega aos ateus?

Ou não é exatamente isso o que os ateus mais desejam na vida: matar a Deus?

Errado. Isso é fantasia da cabeça tumultuada dos crentes. Imagine se "matar deus" é o QUE OS ATEUS MAIS DESEJAM NA VIDA????!!!! Menos, Coisa Linda, Bem menos, mas muito menos mesmo!! Ateus tem bem mais o que fazer do que ficar gastando energia com uma coisa que não existe. É a mesma coisa que querer matar o papai noel e o coelhinho da páscoa. Eu, como atéia, não tenho interesse algum em MATAR DEUS, e mais, deus não me preocupa nenhum pouco.
Eu compreendo que é muito difícil para um crente entender nosso ponto de vista, mas deus para nós, se existe na mente dos crentes ou não existe, não faz diferença alguma na nossa vida prática.

[Apo]

Apo,
Os argumentos de 3 filósofos reconhecidamente precursores da ciência que eu citei, não são suficientes nem mesmo para você respeitar meu ponto de vista?

Você quer que eu, dona de minha própria capacidade de discernimento, lógica, razão e experimentos de vida, aceite a existência de deuses porque filósofos "precursores da Ciência" filosofaram sobre uma hipótese que no tempo deles já era conhecida pela humanidade como tal? Eles só filosofaram, assim como eu e muitos seres humanos. Assim como filosofamos sobre várias hipóteses existenciais entre o dia de nosso nascimento e de nossa morte ( apenas os que têm acesso à herança sociológica e antropológica acerca de deuses e seres variados filosofam sobre deuses, bruxas, duendes, fadas...)

Mentes e cérebros filosofam. Não só sobre deuses, mas sobre muitas possibilidades, até mesmo as totalmente improváveis. O que há de tão extraordinário nisto? Que tudo é livremente pensado, mas pouquíssimas coisas são realmente comprováveis.

Não idolatre assim filósofos! Alguns ficaram mais famosos porque em terra de cego,,,,

[Alcioneijr]

Hummmm...

Então agora me diga porque todo teísta chama de preconceito ( ou falta de vontade e empenho, ou teimosia...) quando alguém os contraria em sua fé?
Diferentes correntes teístas têm preconceito contra as outras, então?

Você não somente contraria como também ofende.

Então porque os outros são assim você vai ser também?

[Apo]

Hummmm...

Então agora me diga porque todo teísta chama de preconceito ( ou falta de vontade e empenho, ou teimosia...) quando alguém os contraria em sua fé?
Diferentes correntes teístas têm preconceito contra as outras, então?

Você não somente contraria como também ofende.

Então porque os outros são ou vou ser também?

Então onde está o preconceito? Você é que ofende a inteligência de ateus e céticos quando reduz tudo a preconceito!

[Reid]

Nada pode limitar oq podemos pensar.. (com excessao das religioes q os tentam fazer) isso n significa q tudo q pensamos seja real.. mas o crentes acreditam q sim

e eu disse real n impossivel

[Alcioneijr]

Você quer que eu, dona de minha própria capacidade de discernimento, lógica, razão e experimentos de vida, aceite a existência de deuses porque filósofos "precursores da Ciência" filosofaram sobre uma hipótese que no tempo deles já era conhecida pela humanidade como tal? Eles só filosofaram, assim como eu e muitos seres humanos. Assim como filosofamos sobre várias hipóteses existenciais entre o dia de nosso nascimento e de nossa morte ( apenas os que têm acesso à herança sociológica e antropológica acerca de deuses e seres variados).

Mentes e cérebros filosofam. Não só sobre deuses, mas sobre muitas possibilidades, até mesmo as totalmente improváveis. O que há de tão extraordinário nisto? Que tudo é livremente pensado, mas pouquíssimas coisas são realmente comprováveis.

Não idolatre assim filósofos! Alguns ficaram mais famosos porque em terra de cego,,,,

Já diz o conhecimento popular: "Respeito é bom e mantém os dentes no lugar". Pense nisso.

[marta]

Vocês ateus só podem estar ficando loucos. Hora dizem que o mundo é uma merda porque porque 95% das pessoas são teístas, outra hora adminiram todo o progresso da humanidade atribuindo esse sucesso aos 5% de ateus do mundo. Façam-me o favor!
Já foi provado de forma ciêntifica (não por falácias como vocês fazem) que ateísmo não tem relação nenhuma com progresso, ao contrário do discurso de muitos aqui.
Estou com pouco tempo agora mas em breve postarei um novo tópico para tentar trazer os senhores para a realidade.

Grato

Desonestidade intelectual, não Alcioneiiiihhhhhhhhh.
Não pegue frases fora dos contextos e das respostas para colocar palavras na nossa boca e tirar as conclusões que vc deseja. Isso é vigarice intelectual, bem comum aos crentes.
Quando eu disse que 95% da humanidade é teísta eu me referia à moral que vc afirmou que tal qualidade é prerrogativa apenas DOS CRENTES. Eu não afirmei NADA QUANTO AO PROGRESSO da humanidade.
Agora, reconheço que afirmar que só os crentes são detentores da moral e dos bons costumes está ficando cada vez mais difícil, tendo em vista os milhares de escândalos que pipocam de várias formas, de todos os templos, bispos e seguidores.
Outra vigarice intelectual é a sua segunda afirmação. Repetindo

Já foi provado de forma ciêntifica (não por falácias como vocês fazem) que ateísmo não tem relação nenhuma com progresso, ao contrário do discurso de muitos aqui.

Cite as fontes científicas desses estudos e conclusões. Creio que ninguém aqui afirmou que o progresso da humanidade se deve aos ateus. De qualquer forma, não acredito que a CIÊNCIA se ocupe em PROVAR uma besteira dessas. Não tem nada a ver progresso com ateísmo ou religiões.
A única coisa que tem a ver é que por causa da religião, a chatólica especialmente, atrasou e muito, o progresso da ciência e ainda tenta fazê-lo. Assassinou cientistas, estudiosos às pencas. Queimou livros. E não faz muito, a CNBB - Confederação Nacional dos Babacas do Brasil, a turma da pedofilia, tentou o quanto pode e de todas as formas, impedir que as pesquisas com as células tronco evoluíssem. Não fosse a luta dos ateus que fizeram pressão no congresso, a lei não teria passado.
Todo o progresso científico só se deu porque a ciência não se ocupa de deus. Cientistas existem os ateus e os teísmas, mas a ciência, via de regra, segue o seu rumo sem se preocupar com deus. Se a ciência fosse dar ouvidos para os papas e a padraiada em geral, ainda estaríamos morrendo de tuberculose. Isso é um fato.

[Reid]

Alcione para facilitar nos cite as diferença entre 1 universo SEM Deus e 1 COM Deus...

[marta]

Você quer que eu, dona de minha própria capacidade de discernimento, lógica, razão e experimentos de vida, aceite a existência de deuses porque filósofos "precursores da Ciência" filosofaram sobre uma hipótese que no tempo deles já era conhecida pela humanidade como tal? Eles só filosofaram, assim como eu e muitos seres humanos. Assim como filosofamos sobre várias hipóteses existenciais entre o dia de nosso nascimento e de nossa morte ( apenas os que têm acesso à herança sociológica e antropológica acerca de deuses e seres variados).

Mentes e cérebros filosofam. Não só sobre deuses, mas sobre muitas possibilidades, até mesmo as totalmente improváveis. O que há de tão extraordinário nisto? Que tudo é livremente pensado, mas pouquíssimas coisas são realmente comprováveis.

Não idolatre assim filósofos! Alguns ficaram mais famosos porque em terra de cego,,,,

Já diz o conhecimento popular: "Respeito é bom e mantém os dentes no lugar". Pense nisso.

Aonde vc viu FALTA DE RESPEITO na resposta dela?!

[marta]

A História das Religiões prova que os conflitos humanos quando resolvidos através de apelo à Fé e Superioridade de Algum Criador, acabam em merda.
Isto é irrefutável.

Bem lembrado Apo. A França só cresceu e prosperou quando rompeu com a igreja, estabelecendo a laicidade do Estado na Constituição e mandando a padraiada tomar sol em Roma.

A inglaterra também teve um crescimento assustador quando D. Henrique VIII rompeu com a igreja, fundou a Anglicana e nomeou o rei o chefe da igreja. Os bens retomados da igreja chatólica pedófila deram um impulso econômico na Inglaterra

Em Roma, o imperador também não quis o nariz da padraiada metido no governo e deu um país só para eles mandarem. Note como a igreja atrapalhava os governantes da época!!

[Apo]

Você quer que eu, dona de minha própria capacidade de discernimento, lógica, razão e experimentos de vida, aceite a existência de deuses porque filósofos "precursores da Ciência" filosofaram sobre uma hipótese que no tempo deles já era conhecida pela humanidade como tal? Eles só filosofaram, assim como eu e muitos seres humanos. Assim como filosofamos sobre várias hipóteses existenciais entre o dia de nosso nascimento e de nossa morte ( apenas os que têm acesso à herança sociológica e antropológica acerca de deuses e seres variados).

Mentes e cérebros filosofam. Não só sobre deuses, mas sobre muitas possibilidades, até mesmo as totalmente improváveis. O que há de tão extraordinário nisto? Que tudo é livremente pensado, mas pouquíssimas coisas são realmente comprováveis.

Não idolatre assim filósofos! Alguns ficaram mais famosos porque em terra de cego,,,,

Já diz o conhecimento popular: "Respeito é bom e mantém os dentes no lugar". Pense nisso.

Tergiversou e espantalhou.

Onde é que eu faltei com o respeito aí?
E que negócio é este de manter os dentes no lugar, meu querido? Algum tipo de ameaça de barraco?

[Apo]

A História das Religiões prova que os conflitos humanos quando resolvidos através de apelo à Fé e Superioridade de Algum Criador, acabam em merda.
Isto é irrefutável.

Bem lembrado Apo. A França só cresceu e prosperou quando rompeu com a igreja, estabelecendo a laicidade do Estado na Constituição e mandando a padraiada tomar sol em Roma.

A inglaterra também teve um crescimento assustador quando D. Henrique VIII rompeu com a igreja, fundou a Anglicana e nomeou o rei o chefe da igreja. Os bens retomados da igreja chatólica pedófila deram um impulso econômico na Inglaterra

Em Roma, o imperador também não quis o nariz da padraiada metido no governo e deu um país só para eles mandarem. Note como a igreja atrapalhava os governantes da época!!

hahaha, dá pra escrever trocentas vezes o número de páginas da Bíblia Sangrada e ainda vai faltar latim!

[marta]

E como é fácil falar em provas científicas quando nem ao mesmo sabes o que isso significa. A propósito, uma boa maneira de identificar quem não entende sobre a dinâmica da ciência é escolher quem fala em "provas científicas".

Os espirituosos banalisaram totalmente o conceito de "provas científicas", uma vez que eles afirmam que o espirituosismo é "provado cientificamente". Aliás é muito divertido quando eles tentam recorrer à ciência para tentar provar alguma coisa. Chega a ser patético

[marta]

Caros Pseudo-Intelectuais,

Quanto ódio nesses coraçõezinhos!
Já disse que agora estou sem tempo. Aguardem por favor!

Crentes sem argumentos estão sempre SEM TEMPO. Tem que rir.

[Apo]

Caros Pseudo-Intelectuais,

Quanto ódio nesses coraçõezinhos!
Já disse que agora estou sem tempo. Aguardem por favor!

Crentes sem argumentos estão sempre SEM TEMPO. Tem que rir.

Ou dizendo que estamos com ódio, ou revoltados, ou perdidos, ou brigados com deus,ou...

Ái esta turma é mais repetitiva que fantasia de bloco de sujos...

[marta]

Eu tinha entendido que o Alci tava sem tempo para responder. Mas agora desandou em apelos à emoção. Sei lá viu...

Apelos a emoção? Você acha que um teísta não é capaz de apelar para a razão?

[marta]

Apo,
Os argumentos de 3 filósofos reconhecidamente precursores da ciência que eu citei, não são suficientes nem mesmo para você respeitar meu ponto de vista?

Outra DESONESTIDADE INTELECTUAL

O fato de discordarmos de vc não significa que não respeitamos o seu ponto de vista. Para mim, particularmente, vc pode acreditar no que ou em quem quiser, desde que não me imponha a sua crença.
Você está querendo dizer que nós SÓ RESPEITAMOS O SEU PONTO DE VISTA se aceitarmos que deus existe e que a partir de agora viramos crentes.

[marta]

Alcioneijr... não pergunte se teístas podem "apelar" para a razão. Mostre. Use argumentos impessoais para defender a existência de deus, e pronto. Vá ao que interessa.

Dick,
É difícil postar algo aqui que seja levado a sério com tantas pessoas blindadas pelo preconceito.

O que fez vc concluir que temos PRECONCEITO contra a existência de deus? Se alguém aqui, algum dia, trouxer uma prova cabal e irrefutável de que ele existe, nós prometemos pensar no assunto.