Se o kurumin é ruim, o ubuntu é o que?

[rapha...]

Gostei muito do Ubuntu, única distro com apelo Desktop que considero utilizável... Apesar dos inúmeros paus com packages...

De que tipo?

Dependências?

Também... Principalmente controle de versões... Mas o que mais irrita é quando o Synaptic não consegue encontrar os pacotes (404 no such file or directory e outros erros) no repositório. Aí para mudar de repositório tem que baixar todo o índice novamente... Isso se ele encontrar os arquivos de índice. Horrível, fico imaginando o sofrimento do pessoal de conexão discada.

Eu diria que distribuições que usam o APT e similares são muito desaconselháveis a que só tem conexão discada.

No UbuntuGuide existe uma lista extremamente detalhada e completa sobre repositórios, para suprir todas as necessidades. O controle de versões também é feito no sources.list do APT.

[NadaSei]

Desista do Linux, experimente o Widows vista...

Win X Lin
http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ

Cara, sinto muito, mas não tem nem como comparar os efeitinhos ridículos do Aero com a grandiosidade que é o Beryl.

É exatamente isso o que o vídeo mostra...
Eu rodo o Beryl em um athlon antigo de 1.6 ghz, uma Nvidia Geforce 2 mx 64 e 500 mb de ram.
Funciona super bem, claro, tirando alguns efeitinhos mais avançados, como o de queimar as janelas...

[rapha...]

Desista do Linux, experimente o Widows vista...

Win X Lin
http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ

Cara, sinto muito, mas não tem nem como comparar os efeitinhos ridículos do Aero com a grandiosidade que é o Beryl.

É exatamente isso o que o vídeo mostra...
Eu rodo o Beryl em um athlon antigo de 1.6 ghz, uma Nvidia Geforce 2 mx 64 e 500 mb de ram.
Funciona super bem, claro, tirando alguns efeitinhos mais avançados, como o de queimar as janelas...

Tua mensagem acima afirma o contrário.

Só se estava numa brincadeira.

[NadaSei]

Desista do Linux, experimente o Widows vista...

Win X Lin
http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ

Cara, sinto muito, mas não tem nem como comparar os efeitinhos ridículos do Aero com a grandiosidade que é o Beryl.

É exatamente isso o que o vídeo mostra...
Eu rodo o Beryl em um athlon antigo de 1.6 ghz, uma Nvidia Geforce 2 mx 64 e 500 mb de ram.
Funciona super bem, claro, tirando alguns efeitinhos mais avançados, como o de queimar as janelas...

Tua mensagem acima afirma o contrário.

Só se estava numa brincadeira.

Sim, estava de brincadeira, por isso usei a carinha sorridente:
Depois postei o vídeo, pois ele por si só deixa claro quem é realmente o melhor.

[Fernando Silva]

Mas o que mais irrita é quando o Synaptic não consegue encontrar os pacotes (404 no such file or directory e outros erros) no repositório. Aí para mudar de repositório tem que baixar todo o índice novamente... Isso se ele encontrar os arquivos de índice. Horrível, fico imaginando o sofrimento do pessoal de conexão discada.

Conexão discada é uó para baixar atualizações.
No caso do apt-get/synaptic, tente várias vezes, em dias diferentes, até ele conseguir baixar todos os pedaços e instalar.

[Johnny]

Também... Principalmente controle de versões... Mas o que mais irrita é quando o Synaptic não consegue encontrar os pacotes (404 no such file or directory e outros erros) no repositório. Aí para mudar de repositório tem que baixar todo o índice novamente... Isso se ele encontrar os arquivos de índice. Horrível, fico imaginando o sofrimento do pessoal de conexão discada.

Que é o meu caso. Mas consegui baixar e instalar algumas coisas no kuruma e fiquei satistfeito. Agora preciso encontrar uma lista de comandos do kurumin pois as man pages ainda não me acostumei. Gostada das ifno pages que o CL usa, mas isso parece não existir nos Debians Like.

Quanto ao Ubuntu Urubú, vou fazer como a maioria. Desisti pois não rodou o Live CD em 5 máquinas que testei, nem tentando o boot pos pen drive. E olha que baixei a iso por ftp, bit torrent, etccc( só não fui pessoalmente buscar na Canonical... ). Então, concluo que Ubuntu tem sérios problemas de "adaptação" de hardware sim. Em contrapartida todos os pcs (os mesmos 5) em que testei o Kurumin, funcionaram sem problemas. A única semelhança que vi entre os 5 pcs são que quatro usam placas ASUS (chipsets diferentes e idades diferentes) e uma usa uma PCChips (isso existe ainda?).
Se o Fernando tivesse me indicado o Ubuntu, provavelmente eu iria esperar mais uns 10 anos para testar outra distro Linux. Por sorte fou a Kurumin. Quero encontrar um manual com comandos (do /bin) para me reintegrar no Linux mas não encontro. Encontrei um do Foca mas tem muitos comandos que não existem no kurumin como o slocate e outros. Se tivesse o info já seria de grande ajuda.
Abraços

[Johnny]

Mas o que mais irrita é quando o Synaptic não consegue encontrar os pacotes (404 no such file or directory e outros erros) no repositório. Aí para mudar de repositório tem que baixar todo o índice novamente... Isso se ele encontrar os arquivos de índice. Horrível, fico imaginando o sofrimento do pessoal de conexão discada.

Conexão discada é uó para baixar atualizações.
No caso do apt-get/synaptic, tente várias vezes, em dias diferentes, até ele conseguir baixar todos os pedaços e instalar.

Levando em conta que a quantidade de pessoas "dispostas" a ter uma conexão rápida é pequena perto da discada, veja no que pode dar. Como disse um Linuxer, ter Linux sem conexão rápida é como ter um aquério sem peixe. Mas até que deu para se virar legal. Neste fim de semana consegui fazer instalar e furunfar o amule e o Supertux (estava marcada a opção Open GL e não sei por que isso trava o jogo tanto no Linux quanto no Windows). Descobri por acaso quando estava fuçando no joguinho (windows).
Agora é esperar e brincar.

[rapha...]

(...)
Quanto ao Ubuntu Urubú, vou fazer como a maioria. Desisti pois não rodou o Live CD em 5 máquinas que testei, nem tentando o boot pos pen drive. E olha que baixei a iso por ftp, bit torrent, etccc( só não fui pessoalmente buscar na Canonical... ). Então, concluo que Ubuntu tem sérios problemas de "adaptação" de hardware sim. (...)
Abraços

Muito estranho.

Ubuntu cresceu a níveis absurdamente maiores que as outras distribuições, nos últimos anos, saindo do nada para o topo absoluto.

É, de longe, a mais popular entre os usuários ''leigos'', quase que 50% a mais que o segundo lugar, da openSuSe.

[Johnny]

Entendo Rapha. Tanto que a Dell passa a utilizá-lo. Mas como disse antes, ter uma Dell ou HP por trás é uma coisa, sair instalando por aí é outra. Juro que eu tentei. Mas não deu, fazer o que? Deu certo com o Kurumin, ótimo. Ah, o Debian que eu copiei para o colega que não lia o Ubuntu, leu e identificou o SATA-II dele normalmente. Deve ser problema de compatibilidade de MB mesmo. As máquinas que ele não conseguiu foram: Itautec, Login, Itautec (K6-II), Aptiva e duas genéricas sendo uma PCChips.
Abraços

[rapha...]

Entendo Rapha. Tanto que a Dell passa a utilizá-lo. Mas como disse antes, ter uma Dell ou HP por trás é uma coisa, sair instalando por aí é outra. Juro que eu tentei. Mas não deu, fazer o que? Deu certo com o Kurumin, ótimo. Ah, o Debian que eu copiei para o colega que não lia o Ubuntu, leu e identificou o SATA-II dele normalmente. Deve ser problema de compatibilidade de MB mesmo. As máquinas que ele não conseguiu foram: Itautec, Login, Itautec (K6-II), Aptiva e duas genéricas sendo uma PCChips.
Abraços

O Debian certamente que iria reconhecer esses dinossauros.

[Johnny]

Desses sómente os dois últimos são antigos. Os outros são pentium ou dual core. E mesmo assim, deveria ser o contrário ou seja, um SO deve por obrigação identificar hard mais antigo, a não ser que tenha bola de cristal...