Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Fedidovisk escreveu:Porra! É tão simples assim, antes que sejam apontados os crimes... que são muitos, e os criminosos, que são poucos. Se nada for feito, nada mais é do que a vontade e o rumo natural das coisas, até que haja mobilização, se for da vontade...
Pra mim é tudo muito "natural" e "normal"...
Como disse,
Fazemos isso todos os dias e nem percebemos que nem ligo mais... ninguém liga.
É natural! é simples! é normal! joia, não precisa mais se justificar! Eu só gostaria de uma resposta simples que começa com a letra N.... hummm vamos lá? Morrendo o promotor... blá, blá , blá.... o resto vc já sabe!
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
Apo escreveu:[img]http://adweek.blogs.com/photos/uncategorized/cookiemonster_1.jpg [/img]
De novo este assunto?
A lei existe! a justiça não! vai ser o promotor cobrado do ato ilicito depois de morto! Ninguem me responde isso... que coisa....
Ué...como alguém pode se preocupar se o maldito promotor vai ter justiça depois de morto? Se nem conseguimos nos organizar enquanto vivos...quem dirá depois de mortos!
Fedidovisk escreveu:Se houve crime, a lei reconhece como tal ?
A LEI!
A lei reconhece! a justiça não é feita, e a pergunta continua! Morrendo o promotor vai ser cobrado dele o ato ilicito?
Se a justiça não for feita, mesmo estando tudo dentros das normas, digo, se a lei permite recurso não há injustiça nenhuma....
Ou a população é tão criminosa quanto, ou para ela nunca houve crime.
Como? não houve crime pois existe apelação? ou por que as leis são frageis? e por isso a justiça é relativa.... coitado do pai do garoto que morreu com um tiro daquele FDP.... DEVERIA ERA METER LOGO UMA BALA NA CARA DAQUELE VAGABUNDO... pelo menos DEPOIS DE MORTO não iria ser cobrado né?
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
Apo escreveu:[img]http://adweek.blogs.com/photos/uncategorized/cookiemonster_1.jpg [/img]
De novo este assunto?
A lei existe! a justiça não! vai ser o promotor cobrado do ato ilicito depois de morto! Ninguem me responde isso... que coisa....
Ué...como alguém pode se preocupar se o maldito promotor vai ter justiça depois de morto? Se nem conseguimos nos organizar enquanto vivos...quem dirá depois de mortos!
Vc não respondeu! apenas ensaiou! é sim ou não.... conto com vc! :emoticon1:
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
Fedidovisk escreveu:Porra! É tão simples assim, antes que sejam apontados os crimes... que são muitos, e os criminosos, que são poucos. Se nada for feito, nada mais é do que a vontade e o rumo natural das coisas, até que haja mobilização, se for da vontade...
Pra mim é tudo muito "natural" e "normal"...
Como disse,
Fazemos isso todos os dias e nem percebemos que nem ligo mais... ninguém liga.
É natural! é simples! é normal! joia, não precisa mais se justificar! Eu só gostaria de uma resposta simples que começa com a letra N.... hummm vamos lá? Morrendo o promotor... blá, blá , blá.... o resto vc já sabe!
Por mim ele seria preso, procedimento padrão para assassinos, mas ele dentro das normas, consegue não ser preso, não sou eu que posso fazer algo... aliás somos nós.
Agora você acha que prendendo ele, vai se fazer alguma justiça? O camarada vai continuar morto, a justiça é diferente de vingança, o cara não vai preso apenas pelo cara que ele matou, ele vai por nós, para que não mate mais ninguém.
Mas já matamos tanto todos os dias... indiferentes à dor alheia, até que ela morra para cairmos de piedade e indignação, para tudo tornar a ser repetir por "causas" nossas mesmos.
Existe o TODO!
Editado pela última vez por Fedidovisk em 30 Ago 2007, 19:24, em um total de 1 vez.
Fedidovisk escreveu:Se houve crime, a lei reconhece como tal ?
A LEI!
A lei reconhece! a justiça não é feita, e a pergunta continua! Morrendo o promotor vai ser cobrado dele o ato ilicito?
Se a justiça não for feita, mesmo estando tudo dentros das normas, digo, se a lei permite recurso não há injustiça nenhuma....
Ou a população é tão criminosa quanto, ou para ela nunca houve crime.
Como? não houve crime pois existe apelação? ou por que as leis são frageis? e por isso a justiça é relativa.... coitado do pai do garoto que morreu com um tiro daquele FDP.... DEVERIA ERA METER LOGO UMA BALA NA CARA DAQUELE VAGABUNDO... pelo menos DEPOIS DE MORTO não iria ser cobrado né?
Na guerra não existem criminosos por matar um homem...
E eu não vi você dando "piti", viu como é tudo condicionado, matar em sociedade é errado, fere eu mesmo!
Fedidovisk escreveu:Se houve crime, a lei reconhece como tal ?
A LEI!
A lei reconhece! a justiça não é feita, e a pergunta continua! Morrendo o promotor vai ser cobrado dele o ato ilicito?
Se a justiça não for feita, mesmo estando tudo dentros das normas, digo, se a lei permite recurso não há injustiça nenhuma....
Ou a população é tão criminosa quanto, ou para ela nunca houve crime.
Como? não houve crime pois existe apelação? ou por que as leis são frageis? e por isso a justiça é relativa.... coitado do pai do garoto que morreu com um tiro daquele FDP.... DEVERIA ERA METER LOGO UMA BALA NA CARA DAQUELE VAGABUNDO... pelo menos DEPOIS DE MORTO não iria ser cobrado né?
Na guerra não existem criminosos por matar um homem...
E eu não vi você dando "piti", viu como é tudo condicionado, matar em sociedade é errado, fere eu mesmo!
Manter-se vivo é o principal! deixar-se matar, por não querer matar, seria suicidio, na guerra as coisas são diferentes! E a pergunta ainda não foi respondido!
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
Fedidovisk escreveu:Vai saber se esse não é um daqueles casos mal interpretados... vê ? Nós estabelecemos o que é certo ou errado, não existe justiça ou injustiça...
Quem sabe não aparece um Chico Xavier da vida aí... para transmitir que tudo tivera sua razão de ser, e que a vítima já perdoou o "assassino"...
No entanto o VM movido pela EMOÇÃO acreditar haver uma injustiça...
o todo... o todo...
A justiça é movida pela emoção.... cara tu é muito doido.... ou muito esperto! Nós estabelecemos? mas é claro que estabelecemos! ou tudo não é estabelicido em certo momento? Mas tu tá me enrolando.... responde ai....
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
Apo escreveu:[img]http://adweek.blogs.com/photos/uncategorized/cookiemonster_1.jpg [/img]
De novo este assunto?
A lei existe! a justiça não! vai ser o promotor cobrado do ato ilicito depois de morto! Ninguem me responde isso... que coisa....
Ué...como alguém pode se preocupar se o maldito promotor vai ter justiça depois de morto? Se nem conseguimos nos organizar enquanto vivos...quem dirá depois de mortos!
Vc não respondeu! apenas ensaiou! é sim ou não.... conto com vc! :emoticon1:
,
Qual é a pergunta mesmo, que eu nem consegui responder?
Apo escreveu:[img]http://adweek.blogs.com/photos/uncategorized/cookiemonster_1.jpg [/img]
De novo este assunto?
A lei existe! a justiça não! vai ser o promotor cobrado do ato ilicito depois de morto! Ninguem me responde isso... que coisa....
Ué...como alguém pode se preocupar se o maldito promotor vai ter justiça depois de morto? Se nem conseguimos nos organizar enquanto vivos...quem dirá depois de mortos!
Vc não respondeu! apenas ensaiou! é sim ou não.... conto com vc! :emoticon1:
, Qual é a pergunta mesmo, que eu nem consegui responder?
Considerando que nossa justiça é uma josta, que o promotor matou e não vai ser punido, e certo dizer que depois de morto ele não vai pagar pelo que fez? é sim ou não....
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
Fedidovisk escreveu:Vai saber se esse não é um daqueles casos mal interpretados... vê ? Nós estabelecemos o que é certo ou errado, não existe justiça ou injustiça...
Quem sabe não aparece um Chico Xavier da vida aí... para transmitir que tudo tivera sua razão de ser, e que a vítima já perdoou o "assassino"...
No entanto o VM movido pela EMOÇÃO acreditar haver uma injustiça...
o todo... o todo...
A justiça é movida pela emoção.... cara tu é muito doido.... ou muito esperto! Nós estabelecemos? mas é claro que estabelecemos! ou tudo não é estabelicido em certo momento? Mas tu tá me enrolando.... responde ai....
É muito conveniente associar uma "injustiça" dos homens movida pela emoção... e apontar que ele realmente deva pagar por algo posteriormente...
Fedidovisk escreveu:Vai saber se esse não é um daqueles casos mal interpretados... vê ? Nós estabelecemos o que é certo ou errado, não existe justiça ou injustiça...
Quem sabe não aparece um Chico Xavier da vida aí... para transmitir que tudo tivera sua razão de ser, e que a vítima já perdoou o "assassino"...
No entanto o VM movido pela EMOÇÃO acreditar haver uma injustiça...
o todo... o todo...
A justiça é movida pela emoção.... cara tu é muito doido.... ou muito esperto! Nós estabelecemos? mas é claro que estabelecemos! ou tudo não é estabelicido em certo momento? Mas tu tá me enrolando.... responde ai....
É muito conveniente associar uma "injustiça" dos homens movida pela emoção... e apontar que ele realmente deva pagar por algo posteriormente...
Como você mesmo diz,
Ninguém pode determinar isso!
Posso te considerar um ateu fraco? é só uma pergunta! é que o ateismo forte é mais incisivo, implacavel... mortal... :emoticon16:
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
Apo escreveu:[img]http://adweek.blogs.com/photos/uncategorized/cookiemonster_1.jpg [/img]
De novo este assunto?
A lei existe! a justiça não! vai ser o promotor cobrado do ato ilicito depois de morto! Ninguem me responde isso... que coisa....
Ué...como alguém pode se preocupar se o maldito promotor vai ter justiça depois de morto? Se nem conseguimos nos organizar enquanto vivos...quem dirá depois de mortos!
Vc não respondeu! apenas ensaiou! é sim ou não.... conto com vc! :emoticon1:
, Qual é a pergunta mesmo, que eu nem consegui responder?
Considerando que nossa justiça é uma josta, que o promotor matou e não vai ser punido, e certo dizer que depois de morto ele não vai pagar pelo que fez? é sim ou não....
Pela minha forma de ver as coisas as coisas não é certo, uma vez que só é certo que algo vai se concretizar SE temos certeza de que pelo menos haverá um processo acerca do assunto. Como não sabemos, é errado intuir ou afirmar que um criminoso de qualquer naipe será punido depois de morto, tendo sido sequer considerado réu pela Justiça terrena ( para mim a única passível de existência).
SE existe algum tipo de processo envolvendo valores morais fazendo referência ao que vivemos aqui ou não ( em que moldes for)...isto NINGUÉM PODE AFIRMAR, a não ser pela imaginação e pela fé.
Apo escreveu:[img]http://adweek.blogs.com/photos/uncategorized/cookiemonster_1.jpg [/img]
De novo este assunto?
A lei existe! a justiça não! vai ser o promotor cobrado do ato ilicito depois de morto! Ninguem me responde isso... que coisa....
Ué...como alguém pode se preocupar se o maldito promotor vai ter justiça depois de morto? Se nem conseguimos nos organizar enquanto vivos...quem dirá depois de mortos!
Vc não respondeu! apenas ensaiou! é sim ou não.... conto com vc! :emoticon1:
, Qual é a pergunta mesmo, que eu nem consegui responder?
Considerando que nossa justiça é uma josta, que o promotor matou e não vai ser punido, e certo dizer que depois de morto ele não vai pagar pelo que fez? é sim ou não....
Pela minha forma de ver as coisas as coisas não é certo, uma vez que só é certo que algo vai se concretizar SE temos certeza de que pelo menos haverá um processo acerca do assunto. Como não sabemos, é errado intuir ou afirmar que um criminoso de qualquer naipe será punido depois de morto, tendo sido sequer considerado réu pela Justiça terrena ( para mim a única passível de existência).
SE existe algum tipo de processo envolvendo valores morais fazendo referência ao que vivemos aqui ou não ( em que moldes for)...isto NINGUÉM PODE AFIRMAR, a não ser pela imaginação e pela fé.
Não sabia que tu eras agnostica! me perdoe então á pergunta... algum Ateu forte por ai....
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
E que hoje estou extremamente cansado.... mas você está sendo arbitrário quando diz que é "injusto",
Ninguém pode determinar isso, o próprio espírito "Silveira Sampaio" dizia que nossas leis são muito duras...
Vê? Movido pela emoção, é fácil acontecer equívocos... o VM tanto insistia em justiça PARA O FALECIDO, mas queria isso ATRAVÉS da PUNIÇÃO do assassino... você sabe que não é assim.
Você associa a justiça divina com uma punição em terra... como se isso fosse realmente justo.
Fedidovisk escreveu:E que hoje estou extremamente cansado.... mas você está sendo arbitrário quando diz que é "injusto",
Ninguém pode determinar isso, o próprio espírito "Silveira Sampaio" dizia que nossas leis são muito duras...
Vê? Movido pela emoção, é fácil acontecer equívocos... o VM tanto insistia em justiça PARA O FALECIDO, mas queria isso ATRAVÉS da PUNIÇÃO do assassino... você sabe que não é assim.
Você associa a justiça divina com uma punição em terra... como se isso fosse realmente justo.
Ninguém pode determinar isso.
Quando vc coloca o relativo na frente, já diz que não quer chegar a lugar nenhum... todo mal é malvado e não há relativo nisso... muito astuto vc!
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
Apo escreveu:[img]http://adweek.blogs.com/photos/uncategorized/cookiemonster_1.jpg [/img]
De novo este assunto?
A lei existe! a justiça não! vai ser o promotor cobrado do ato ilicito depois de morto! Ninguem me responde isso... que coisa....
Ué...como alguém pode se preocupar se o maldito promotor vai ter justiça depois de morto? Se nem conseguimos nos organizar enquanto vivos...quem dirá depois de mortos!
Vc não respondeu! apenas ensaiou! é sim ou não.... conto com vc! :emoticon1:
, Qual é a pergunta mesmo, que eu nem consegui responder?
Considerando que nossa justiça é uma josta, que o promotor matou e não vai ser punido, e certo dizer que depois de morto ele não vai pagar pelo que fez? é sim ou não....
Pela minha forma de ver as coisas as coisas não é certo, uma vez que só é certo que algo vai se concretizar SE temos certeza de que pelo menos haverá um processo acerca do assunto. Como não sabemos, é errado intuir ou afirmar que um criminoso de qualquer naipe será punido depois de morto, tendo sido sequer considerado réu pela Justiça terrena ( para mim a única passível de existência).
SE existe algum tipo de processo envolvendo valores morais fazendo referência ao que vivemos aqui ou não ( em que moldes for)...isto NINGUÉM PODE AFIRMAR, a não ser pela imaginação e pela fé.
Não sabia que tu eras agnostica! me perdoe então á pergunta... algum Ateu forte por ai....
Sou atéia com relação à deuses em geral. Com relação ao resto todo, sou cética.
Deixa eu ver: O cara matou, não vai pagar por isso, vai continuar recebendo um gordo salario.... matar vale á pena seu Ateu? claro que sim.... o mundo é assim mesmo.... uma josta!!!
Mas a minha teoria ainda é melhor que a espírita e que a atéia materialista: eu acredito que isso não ocorreu, porque acho que seria chato, mesmo se, como o karma propõe, o assassinado tenha merecido. Ainda acho um mundo assim chato, feio, onde as pessoas merecem ter sido assassinadas, ou são, apesar de não merecerem e ser uma complexidade kármica além da minha compreensão, ou puro AZAR.
Seria muito mais legal se isso não tivesse acontecido. Logo não aconteceu.
Sem tempo nem paciência para isso.
Site com explicações para 99,9999% de todas as mentiras, desinformações e deturpações criacionistas:
www.talkorigins.org Todos os tipos de criacionismos, Terra jovem, velha, de fundamentalistas cristãos, islâmicos e outros.
Deixa eu ver: O cara matou, não vai pagar por isso, vai continuar recebendo um gordo salario.... matar vale á pena seu Ateu? claro que sim.... o mundo é assim mesmo.... uma josta!!!
Mas a minha teoria ainda é melhor que a espírita e que a atéia materialista: eu acredito que isso não ocorreu, porque acho que seria chato, mesmo se, como o karma propõe, o assassinado tenha merecido. Ainda acho um mundo assim chato, feio, onde as pessoas merecem ter sido assassinadas, ou são, apesar de não merecerem e ser uma complexidade kármica além da minha compreensão, ou puro AZAR.
Seria muito mais legal se isso não tivesse acontecido. Logo não aconteceu.
Muito bom! não disse nada... mais muito bom.... :emoticon1:
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
