Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Apo escreveu:Concordo. Seria certo a punição. Jamais encobrir um erro com outro, estatizando.
- Beleza, mas não seria possível usar uma mulher gostosa ao invés de um (eca) homem velho no seu avatar?
Beijos,
Nossa...que fixação nos meus avatares tão especiais. Este velho aí é simplesmente Mr. Frank Lloyd Wright, um dos gênios da arquitetura mundial. Sou doida pela obra dele. És o primeiro que comenta sobre isto. Ninguém citou antes...
- Conheço o cara, fiz 4 semestres de arquitetura, o cara fazia uma tal de arquitetura orgânica ou natural, sei lá, gostava de usar pedras e madeira e que suas casas se integrassem à paisagem e...., ih..., divaguei, deixa prá lá.
Beijos,
Vou dar pitaco também...
Um ambiente, decorado organicamente à meu ver, parecem mais agradáveis e receptivos, fora o detalhe de aparentar ser um lugar preservado e cuidado...
Odeio entrar em um lugar onde tudo é artificial, até as plantas... adoro aquele cheiro exalado pelas plantas, ainda que sejam para deixarem apenas alguns insetos "excitados", ainda assim adoro.
Editado pela última vez por Fedidovisk em 03 Set 2007, 23:31, em um total de 1 vez.
Apo escreveu:Concordo. Seria certo a punição. Jamais encobrir um erro com outro, estatizando.
- Beleza, mas não seria possível usar uma mulher gostosa ao invés de um (eca) homem velho no seu avatar?
Beijos,
Nossa...que fixação nos meus avatares tão especiais. Este velho aí é simplesmente Mr. Frank Lloyd Wright, um dos gênios da arquitetura mundial. Sou doida pela obra dele. És o primeiro que comenta sobre isto. Ninguém citou antes...
- Conheço o cara, fiz 4 semestres de arquitetura, o cara fazia uma tal de arquitetura orgânica ou natural, sei lá, gostava de usar pedras e madeira e que suas casas se integrassem à paisagem e...., ih..., divaguei, deixa prá lá.
Beijos,
Mais ou menos isto: deve se lembrar de uma das principais obras dele: Falling Water
Apo escreveu:Concordo. Seria certo a punição. Jamais encobrir um erro com outro, estatizando.
- Beleza, mas não seria possível usar uma mulher gostosa ao invés de um (eca) homem velho no seu avatar?
Beijos,
Nossa...que fixação nos meus avatares tão especiais. Este velho aí é simplesmente Mr. Frank Lloyd Wright, um dos gênios da arquitetura mundial. Sou doida pela obra dele. És o primeiro que comenta sobre isto. Ninguém citou antes...
- Conheço o cara, fiz 4 semestres de arquitetura, o cara fazia uma tal de arquitetura orgânica ou natural, sei lá, gostava de usar pedras e madeira e que suas casas se integrassem à paisagem e...., ih..., divaguei, deixa prá lá.
Beijos,
Eu vou dar pitaco também...
Um ambiemte, decorado organicamente à meu ver, parecem mais agradáveis e receptivos, fora o detalhe de aparentar ser um lugar preservado e cuidado...
Odeio entrar em um lugar onde tudo é artificial, até as plantas... adoro aquele cheiro exalado pelas plantas, ainda que sejam para deixarem apenas alguns insetos "excitados", ainda assim adoro.
Gosto de muitas coisas...mas este é um dos prazeres de uma boa arquitetura. Mas precisa muita luz, senão fica frio e úmido.
- Isso , isso, tem um arquiteto brasileiro na Amazônia que vai pelo mesmo caminho, só que ele é mais radical, as casas são quase-árvores, com beirais imensos e telhados de palha, vou tentar lembrar o nome e te falo, bebi umas hoje e estou com a memória rateando.
Beijos,
"Grandes Poderes Trazem Grandes Responsabilidades" Ben Parker
João Pedro Stedile, integrante da coordenação nacional do MST, e d. Demétrio Valentini, bispo Jales (SP) e membro da comissão Episcopal para o Serviço da Caridade, da Justiça e da Paz da CNBB.
Os fantásticos lucros da Vale, obtidos por meio da exploração dos nossos recursos naturais, deveriam ser distribuídos para toda a população, e não a apenas para um grupo de investidores e bancos que detêm 40% das suas ações.
Até parece que a Vale produziria todos esses "fantásticos lucros" se estivesse nas mãos do governo. E certamente não estaria gerando tantos empregos e divisas para o país e pagando tantos impostos. A Vale já passou a Petrobras, que trabalha com um produto muito mais rentável. Por que será?
A Comissão Episcopal para o Serviço da Caridade, da Justiça e da Paz, da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), resgatou as palavras de D. Luciano Mendes para classificar o ato como antiético.
Fernando Silva escreveu:A Vale já passou a Petrobras, que trabalha com um produto muito mais rentável. Por que será?
Que comparação mais absurda Fernando! Prove que a Vale não estaria lucrando tanto quanto agora se não tivesse sido privatizada, afinal pela sua lógica, a Petrobras também não deveria estar lucrando tanto. Além disso, é a empresa de petroleo que mais rendeu em relação às internacionais. E paga impostos e gera empregos mais que a Vale com uma diferença. Não tem como ela doar dinheiro para politicos sem sofrer uma série de investigações pelo TCU, ao contrário de empresas privadas que possuem seu caixa fechado e podem doar, pagar beneficios para politicos, financiar campanhas indiretamente sem sequer qualquer orgão de investigação saber, savo quando alguém que não recebeu o que achava que merecia resolve denunciar. Ou você acha que as denúncias de mensalão, propinas acontecem porque estas pessoas foram atingidas e ungidas pelo espirito santo? Ou vocês são direitistas ao extremo ou de uma inocência tremenda. E por favor, não me venha com aquela estória de que o prejuízo é deles que isso é a coisa mais tosca que pode existir, pois quem livra algumas empresas de impostos, "somem" com pistas de crimes contra a receita são os tais politicos e quem paga no final das contas somos nós os contribuintes com taas mais altas de impostos.
Fernando, foi você mesmo quem disse que há deficiência em licitações para órgãos públicos. Eu te digo mais. Isso saiu de controle de tal forma que poucas empresas se atrevem a concorrer com as que prestam serviços ao governo (estradas e obras principalmente). Sabe porque? Porque não dá pra concorrer com um grupo que possui conchavos politicos e outros grupos unido que dividem o país em clãs de exploração pública. Façam um levantamento das empresas que ganharam concorrência pública nos últimos 15 anos e verão o que estou dizendo.
O resto é conversa pra boi dormir.
"Tentar provar a existencia de deus com a biblia, é a mesma coisa q tentar provar a existencia de orcs usando o livro senhor dos aneis."
Resumo: A Petrobrás não é uma empresa exclusivamente estatal. É um acinte que o governo imponha à companhia decisões de caráter eminentemente político-ideológico, como se fosse senhor absoluto do capital social da empresa e não tivesse satisfações a dar aos demais acionistas.
Semana passada, a divina musa do nacionalismo tupiniquim, estrela maior da constelação estatal de Pindorama, símbolo máximo da República Sindical Brasileira, divulgou os resultados contábeis do 1º trimestre de 2007. Uma verdadeira catástrofe! Vexame para PDVSA alguma botar defeito. O lucro apurado despencou nada menos que 35% em dólares - vou repetir o número por extenso para que o amigo tenha certeza de que não leu errado - (trinta e cinco por cento) em relação ao mesmo período do ano passado.
Tal resultado fez com que o vetusto paquiderme estatal amargasse a perda
do título de empresa mais lucrativa da América Latina para a Vale do Rio
Doce, apesar de seu patrimônio e receitas serem infinitamente maiores. Em
números redondos, a CRVD teve um lucro líquido de R$ 5,1 bilhões, contra R$ 4,1 bi da BR. Ainda que consideremos o fato de que se tratam de atividades
distintas, é intrigante constatar que a Vale tenha conseguido este resultado partindo de uma receita bruta de R$ 16,6 bi, enquanto a BR partiu de um faturamento de R$ 50,1 bi. Eis a diferença entre uma companhia moderna e uma "paleoempresa".
Para consumo externo, bem como para suprir as necessidades de certos
comentaristas mais chegados a "focas" do que a analistas, a justificativa
principal da diretoria para o desempenho pífio foram as quedas do dólar em
relação ao real e dos preços do petróleo bruto no mercado internacional.
Balela! Os preços dos derivados no mercado interno, que compõem a maior
parte da sua receita, estão inalterados faz tempo (nada como um bom monopólio!).
Maior prova disso é que ocorreu aumento da receita operacional em relação
ao mesmo período do ano passado (11% em dólar), enquanto outras petrolíferas
mundo afora amargaram, quase unanimemente, redução dessas mesmas receitas (veja
quadro comparativo abaixo).
(*) Dólar Médio de venda: 2006 = 2,1944; 2007 = 2,1082
Fonte: Páginas da Internet das respectivas empresas)
A coisa fica ainda mais feia quando se percebe que a concorrência, malgrado a redução das receitas, conseguiu superar as adversidades e apresentou crescimento dos lucros. Isso é, utilizou o que costumamos chamar de
eficiência e boa gerência contra as adversidades do mercado. Em outras palavras, se o faturamento cai, os custos também devem cair, para que o lucro se mantenha ou cresça. Isto se consegue com criatividade, objetividade, controle de custos e, acima de tudo, respeito pelo dinheiro dos acionistas.
Aliás, falando de respeito ao capital dos investidores, o presidente da BR
gastou exatos três curtos parágrafos do seu relatório aos acionistas para
justificar os "contratempos e adversidades" responsáveis pelos pífios
resultados apresentados. Uma pérola que vale a pena transcrever:
"Normalmente, o primeiro trimestre já é caracterizado por uma forte
sazonalidade no consumo de combustíveis, dado o menor número de dias
corridos e úteis em nosso principal mercado, o Brasil.
Adicionalmente, nossos técnicos têm enfrentado desafios tanto no campo
operacional quanto comercial e corporativo.
Na área produtiva estamos trabalhando para amenizar os atrasos na entrega de unidades de produção, o que tem dificultado o crescimento de nossa produção no curto prazo. Também temos enfrentado problemas relacionados à geologia do reservatório de Golfinho, no Espírito Santo, e a alta acidez encontrada no petróleo produzido no Campo de Albacora Leste.
No campo comercial, ressalto que estamos envidando todos os esforços para
superar os problemas na Bolívia e garantir o suprimento de gás natural para o
Brasil. Na área corporativa, o resultado do trimestre também foi afetado pelos
impactos do resultado financeiro líquido proveniente da apreciação do real,
pelo efeito negativo do prêmio pago aos investidores na operação de troca de
títulos e pelo aumento das despesas operacionais causadas pelo incentivo financeiro pago aos participantes do Plano Petros".
O primeiro parágrafo dispensa comentários, é pura lengalenga, haja vista que os
resultados apresentados costumam ser comparados com igual período do ano
anterior.
O segundo item das explicações é uma forma amena de dizer que foi uma tremenda bobagem optar por contratar a construção das tais unidades de produção (plataformas) no Brasil. Esta não foi uma decisão da empresa, sejamos justos, mas política - do Governo Lula. Amparado naquele nacionalismo tosco, ainda que devidamente alertado por especialistas da área, o governo mandou fazer as plataformas em estaleiros tupiniquins. Resultado: está sofrendo um prejuízo duplo, pagando muito mais caro do que pagaria pelo mesmo serviço no exterior e amargando atrasos injustificados na entrega.
O terceiro parágrafo gasta pouco menos de duas linhas para falar do "Custo
Bolívia". Menciona "esforços para superar problemas na Bolívia e garantir o
suprimento de gás". Leia-se: por questões de natureza ideológica, a empresa foi
obrigada, pelo acionista controlador, a aceitar um reajuste de preço do gás
natural boliviano absolutamente incompatível com os seus interesses comerciais.
Esse aumento do preço, ainda não repassado aos consumidores, também por razões
políticas, vem se refletindo nos resultados.
O presidente deixa para o final a explicação mais absurda: "o aumento das
despesas operacionais causadas pelo incentivo financeiro pago aos
participantes do Plano Petros". Não sei se devo rir ou chorar. "Incentivo financeiro" é um baita eufemismo para mais uma injeção de capital destinada a cobrir os infindáveis rombos do fundo de pensão dos funcionários, um verdadeiro saco sem fundo que vem consumindo dinheiro de acionistas e contribuintes há dezenas de anos. Note-se que este módico "incentivo" de que nos fala o presidente absorveu, sozinho, exatos 25% do lucro líqüido destinado aos acionistas.
Agora vamos a um aspecto importante que o presidente omitiu: de acordo com
dados publicados pelo jornal Folha de São Paulo, os resultados da empresa foram
também influenciados por uma política agressiva de contratação de funcionários,
cuja conseqüência principal foi um forte aumento de nas despesas administrativas, que subiram de R$ 832 milhões no primeiro trimestre de 2006 para R$ 1,136 bilhão este ano. Em números absolutos, foram contratadas 8.006 pessoas.
Até o começo do governo Lula, de acordo com a mesma fonte, a Petrobrás tinha 34,5 mil empregados próprios e mais 5.900 em suas subsidiárias. Os números saltaram para 49,9 mil e 11,1 mil, respectivamente, ao final de março deste ano.
Mas não foi só o número de funcionários próprios que aumentou. O total de empregados de empresas terceirizadas subiu 36,4% desde o início da Gestão Lula - de 110 mil no fim de 2002 para 150 mil no fim do primeiro trimestre de 2007.
Sem dúvida, a manutenção de um tal cabide de empregos tem um custo, que não é baixo. Os acionistas , coitados, que o digam.
Desculpe a franqueza, presidente, mas, na qualidade de acionista - mesmo
que indireto -, eu lhe digo, sem medo de errar, que, apesar dos seus nobres esforços - gerenciais e retóricos -, esse resultado é um escândalo. A Petrobrás não é uma empresa exclusivamente do governo. Seu capital é misto e suas ações negociadas inclusive em bolsas do exterior. O mínimo que se espera de uma empresa séria, é respeito pelo dinheiro dos investidores, ou seja, uma administração profissional, técnica e voltada para os interesses de todos os seus proprietários e não apenas de um deles.
É um acinte que o governo imponha à companhia decisões de caráter eminentemente político-ideológico, como se fosse senhor absoluto do capital social da empresa e não tivesse satisfações a dar aos demais.
zencem escreveu:. Dizer que o estado é incompentente para administrar e criar um um rio de lucros com a Vale do Rio Doce é não querer enxergar a saúde, educação e segurança de primeiro mundo que nós temos, como brasileiros.
E isso com menos de 40% de impostos.
Sem falar no que sobra pro PT roubar à vontade.
[COMUNISTOIDE BABÃO ON - Ao ler e ignorar esta mensagem. Depois de escrever mais abobrinhas defendendo estatais:]
fORA FMI11111 a VALI EH NOÇA!!! a VALI EH INZTRATEJICO AUS IMTEREÇIZ NACIONAUZ DO POVU DO BRAZIO!!11111
Artigo do Olavete? aff...
Um site que foi criado EXATAMENTE após a posse do atual governo e nada diz a respeito do governo anterior? Só pode ser brincadeira mesmo.
Nada que li desse "empresário" (que sabe-se lá a empresa fantasma que ele é dono ) tem um começo e fim verdadeiro pois ele pega uma fração de informação e joga seu ódio partidário para editá-las e torná-las mais próximas do que se poderia chamar de apelo à vingança. Se for para apelar para blogs e colunas, então eu terei que postar aqui textos de colunistas como Altamiro Borges, Antonio Martins, Carlos Ramiro, Eduardo Galeano, Leonardo Boff, Lucia Stumpf, Urariano, Carlos Henrique Amorin e etc.
Qualquer mané que trabalhou nas organizações Globo sabe que ela é carniceira e se vende por alguns milhares de dólares para qualquer um que queira pagar, assim como qualquer empresa privada desonesta que existe.
"Tentar provar a existencia de deus com a biblia, é a mesma coisa q tentar provar a existencia de orcs usando o livro senhor dos aneis."
O argumento de que a Cia Vale do Rio Doce nao deveria ser privatizada pois registrava algum lucro no periodo estatal e imensamente estupido, pois ignora que a eficiencia de uma empresa nao se mede pelo lucro liquido, e nao pelo lucro real, que desconta tambem o custo de oportunidade do empreendimento.
Uma empresa com todas as reservas de minerio e com o imenso capital investido nela, mesmo sob a ma gerencia estatal, ainda pode dar lucro. O que nao significa que nao haja uma perda grande quando se compara o montante do investimento com o lucro que ele gera e com os investimentos alternativos.
A logica e toda muito simples: se a Vale gera x% de lucro na mao do Estado, e a divida publica tem juros de x+h > x ; vender a Vale para pagar parte dessa divida e uma boa ideia.
Nao so sera uma operaca lucrativa para o Estado como permitira a empresa uma gestao mais eficiente que tornara ela mais lucrativa e com isso o governo ainda lucrara com os impostos pagos por ela.
A simples nocao de que "se dava lucro entao era bom" e errada.
"Let 'em all go to hell, except cave 76" ~ Cave 76's national anthem
user f.k.a. Cabeção escreveu: O argumento de que a Cia Vale do Rio Doce nao deveria ser privatizada pois registrava algum lucro no periodo estatal e imensamente estupido, pois ignora que a eficiencia de uma empresa nao se mede pelo lucro liquido, e nao pelo lucro real, que desconta tambem o custo de oportunidade do empreendimento.
Uma empresa com todas as reservas de minerio e com o imenso capital investido nela, mesmo sob a ma gerencia estatal, ainda pode dar lucro. O que nao significa que nao haja uma perda grande quando se compara o montante do investimento com o lucro que ele gera e com os investimentos alternativos.
A logica e toda muito simples: se a Vale gera x% de lucro na mao do Estado, e a divida publica tem juros de x+h > x ; vender a Vale para pagar parte dessa divida e uma boa ideia.
Nao so sera uma operaca lucrativa para o Estado como permitira a empresa uma gestao mais eficiente que tornara ela mais lucrativa e com isso o governo ainda lucrara com os impostos pagos por ela.
A simples nocao de que "se dava lucro entao era bom" e errada.
Evidente! Será que eles não sabem? Ou estão muito mal assessorados ou fazem de conta por interesses óbvios. Mas o povo não sabendo, o diz que diz fazendo efeito, pode tentar dar o golpe à vontade...
Impostos quem cobra é o governo. Lucro quem tem é a empresa. A empresa nunca perde se for de matéria prima essencial (minérios, combustíveis, insumos agrícolas). Meu lucro é X. O imposto subiu Y? Beleza: Meu lucro será X+Y e tirei o mesmo lucro. Quem paga os impostos? Nós.
Na melhor das hipófises, corto salários, reduzo gastos com pessoal, coloco um plano de saúde daqueles que o empregado paga por mês e paga na hora do uso e continuo bem na fita (o que não é o caso da Vale).
"Tentar provar a existencia de deus com a biblia, é a mesma coisa q tentar provar a existencia de orcs usando o livro senhor dos aneis."
Isso tudo é vontade do governo de abocanhar os lucros da Vale do Rio doce...que subiram muito depois da privatização...
Enquanto falamos da Vale do Rio doce...podíamos falar de uma estatal que deu certo (para os políticos): Banestado...eles desviaram tanto dinheiro desse banestado... que até hoje o Paraná paga 50 milhões todo mês pra cobrir os juros da dívida do banestado...paga divida da corrupção dos políticos....
CPI do Banestado foi criada pela Câmara dos Deputados do Brasil em 26 de Junho de 2003 a fim de investigar as responsabilidades sobre a evasão de divisas do Brasil para paraísos fiscais, entre 1996 e 2002, quando foram retirados indevidamente do país mais de US$ 84 bilhões através de contas CC5 do Banco do Estado do Paraná ou Banestado, segundo estimativas reveladas pela operação Macuco, realizada pela Polícia Federal. Aff... por isso eu sou a favor de privatizar o Banco do Brasil, já pensou quanto dinheiro não é desviado? E imaginem então a Petrobrás....
Apo escreveu:Perguntinha que não quer calar: por que o PT quer estatizar a Vale agora?
Nem sei se é realmente o PT que quer Apo. O PT que você conhece ou conheceu não existe mais. Assim como falecido MDB rachou em outros, o PT hoje amarga perdas de todo tipo, desde a base sindical até na alta cúpula. Estes revolucionistas mais querem é fazer barulho para chamar a atenção que outra coisa. Mas fiquem tranquilos que o máximo que poderá acontecer é aparecer um dindin a mais nos cofres públicos nos próximos...
...fui
"Tentar provar a existencia de deus com a biblia, é a mesma coisa q tentar provar a existencia de orcs usando o livro senhor dos aneis."
Apo escreveu:Perguntinha que não quer calar: por que o PT quer estatizar a Vale agora?
Nem sei se é realmente o PT que quer Apo. O PT que você conhece ou conheceu não existe mais. Assim como falecido MDB rachou em outros, o PT hoje amarga perdas de todo tipo, desde a base sindical até na alta cúpula. Estes revolucionistas mais querem é fazer barulho para chamar a atenção que outra coisa. Mas fiquem tranquilos que o máximo que poderá acontecer é aparecer um dindin a mais nos cofres públicos nos próximos...
...fui
eu também não sei...eles é que estão falando. Seja lá o que for o PT de hoje, ele é pior do que o de antes. E isto me preocupa.
