E é realmente um absurdo ficarem falando que você é o cara neste desenho:

Mr.Hammond escreveu:olhando por este lado, você está certo Acauan.
E é realmente um absurdo ficarem falando que você é o cara neste desenho:
Acauan escreveu:Mr.Hammond escreveu:olhando por este lado, você está certo Acauan.
E é realmente um absurdo ficarem falando que você é o cara neste desenho:
Claro que é absurdo. Este cara é feio e eu sou bonito.
aknatom escreveu:Projeta não Hammond... ele é espírita... quando o caboclo entra, o espírito dele precisa ir a algum lugar, daí ele possui você...![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Acauan escreveu:Voltando ao que interessa.
Muita calma nesta hora quando vemos juízes praticando censura.
Não sinto a mínima falta daquele programa idiota, mas, como disse alguém, sempre se sabe porque a censura começou mas nunca se sabe onde ela terminará.
Nunca termina em boa coisa.
Principalmente quando juízes se valem de elementos tão subjetivos como preconceito a este ou aquele grupo para proibir um program de TV que, por pior que fosse e era muito ruim, agradava a milhões de espectadores que queriam assisti-lo e, até prova em contrário, tinham este direito.
A raiz de tudo, como sempre nestes casos, é a ideologia do politicamente correto.
É um absurdo dizer que exibir homossexuais caricatos é discriminação aos homossexuais, a menos que o programa direta ou indiretamente tenha declarado que todos os homossexuais são como a caricatura.
Aplicado o mesmo conceito, o antigo e bobo show dos Trapalhões deveria ter sido proibido, pois o personagem Mussum assumia o estereótipo do negro bêbado e indolente, enquanto o líder da trupe, Renato Aragão, representava o nordestino ridículo e ignorante, mesmo se dando bem no final dos quadros.
O problema desta ideologia é que se a TV apresentar um personagem ridículo que seja homem, branco e heterossexual então não é discriminação, agora se o mesmo personagem for representado por uma mulher, negro ou boiola aí passa a ser.
Se for assim, vou exigir providências do ministério público toda vez que a TV mostrar Índios pelados vivendo no meio do mato, já que isto reforça o estereótipo negativo desta etnia como selvagens primitivos, enquanto há Índigenas tão brilhantes, imaginativos e competentes que conseguem ser até moderadores do Fórum Religião é Veneno.
E ainda por cima, engraçadinhos, não?
user f.k.a. Cabeção escreveu:Sodomia é o sexo anal entre dois homens, logo é necessariamente homossexual (a não ser que você considere os bissexuais, mas o ato sodomita continua sendo um ato homosseuxal).
Flavio Costa escreveu:user f.k.a. Cabeção escreveu:Sodomia é o sexo anal entre dois homens, logo é necessariamente homossexual (a não ser que você considere os bissexuais, mas o ato sodomita continua sendo um ato homosseuxal).
sodomia
s. f.,
acto sexual que envolve relações anais, entre um homem e uma mulher ou entre homossexuais masculinos.
rapha... escreveu:
Isto tem fins estéticos e fetichistas, ou quê?
aknatom escreveu:Ricardo escreveu:rcadebh escreveu:Voltando ao assunto: Voce é gay? Se for tudo bem... Cada um com sua "filosofia". Acho que nao deveria ficar bravo quanto a esse assunto, afinal os gays ja ganharam o direito de até se casar e no brasil de ter até o vínculo "afetivo" reconhecido pela justiça. Parabéns.
Apesar deu não ser homossexual, acredito que as pessoas devam viver e procurar a felicidade do jeito que elas acharem melhor, contato que não prejudiquem ninguem é, claro. Por isso desejo a vocês, o mais novo casal do RV(Aurélio e Rcabebh), votos de felicidades e espero que vocês tenham uma vida feliz e produtiva juntos. Não deem muita importancia para esse pequenos desentendimentos do dia-a-dia porque o que importa é o amor.
Agora estou entendendo a dispensa a ninfeto-gatinha...
Alter-ego escreveu:Putz! Porque tanta discussão sobre a baitolagem no ReV, ultimamente?
Najma escreveu:OU...
Será que não é a falta de mulheres no RéV? Chamem mais mulheres URGENTE!!![]()
Excesso de cueca num mesmo local incita decisões na base do par ou ímpar... palitinho...
Acauan escreveu:Voltando ao que interessa.
Muita calma nesta hora quando vemos juízes praticando censura.
Não sinto a mínima falta daquele programa idiota, mas, como disse alguém, sempre se sabe porque a censura começou mas nunca se sabe onde ela terminará.
Nunca termina em boa coisa.
Principalmente quando juízes se valem de elementos tão subjetivos como preconceito a este ou aquele grupo para proibir um program de TV que, por pior que fosse e era muito ruim, agradava a milhões de espectadores que queriam assisti-lo e, até prova em contrário, tinham este direito.
A raiz de tudo, como sempre nestes casos, é a ideologia do politicamente correto.
É um absurdo dizer que exibir homossexuais caricatos é discriminação aos homossexuais, a menos que o programa direta ou indiretamente tenha declarado que todos os homossexuais são como a caricatura.
Aplicado o mesmo conceito, o antigo e bobo show dos Trapalhões deveria ter sido proibido, pois o personagem Mussum assumia o estereótipo do negro bêbado e indolente, enquanto o líder da trupe, Renato Aragão, representava o nordestino ridículo e ignorante, mesmo se dando bem no final dos quadros.
O problema desta ideologia é que se a TV apresentar um personagem ridículo que seja homem, branco e heterossexual então não é discriminação, agora se o mesmo personagem for representado por uma mulher, negro ou boiola aí passa a ser.
Se for assim, vou exigir providências do ministério público toda vez que a TV mostrar Índios pelados vivendo no meio do mato, já que isto reforça o estereótipo negativo desta etnia como selvagens primitivos, enquanto há Índigenas tão brilhantes, imaginativos e competentes que conseguem ser até moderadores do Fórum Religião é Veneno.
E ainda por cima, engraçadinhos, não?
rapha... escreveu:Najma escreveu:OU...
Será que não é a falta de mulheres no RéV? Chamem mais mulheres URGENTE!!![]()
Excesso de cueca num mesmo local incita decisões na base do par ou ímpar... palitinho...
Eu também acho que falta.
No Clube Cético há muito mais.
Deve ser o charme do Alenônimo.