Caçador de Ateus e Filósofo...

[Sr. Incógnito]

mjklkj

[Azathoth]

tudo impede.

Falso, o PNC é axiomaticamente independente de vários outros princípios lógicos. Existem várias lógicas clássicas (não "a" porque há muitos axiomas diferentes que podemos adicionar e substrair, o que define uma lógica clássica é o fato de todas compartilharem um determinado conjunto de axiomas) e várias lógicas não-clássicas, todas com diferentes usos e aplicações importantes.

Tem louco pra tudo...

Esses "loucos" fizeram contribuições à lógica matemática muito mais brilhantes do que qualquer coisa que seu tomismo e aristotelismo dogmático é capaz de produzir.

Então tá. Te desafio a negar o PNC e dizer qualquer coisa com sentido (sempre negando o PNC)...

Você é que comete um erro grande de argumentação.... Você nega o PNC mas aceita o PNC quando quer dar sentido a QUALQUER coisa que diz...(...)

Não duvido que a semântica da linguagem do quotidiano e sua compreensão seja dependente de alguma lógica clássica (uma possível exceção podem ser os contrastes e oposições encontrados no uso poético da linguagem).

Entretanto, para algo funcionar, não precisa fazer sentido na semântica do quotidiano. E já projetamos várias coisas que usam lógicas não-clássicas e que funcionam, fazem seu trabalho melhor do que sistemas baseados unicamente em lógicas "crisp" ou que dependam do PNC...

[Azathoth]

obs: vc diz "Eu não preciso negar sempre o PNC".... na verdade, vc não pode negá-lo!!

Verdade, melhor usar "ignorar" ou "desconsiderar", na linguagem natural o PNC deve ser necessário.

[Sr. Incógnito]

jhgjhk

[Azathoth]

1. Pelo modo como está usando "axioma", o PNC não é um axioma

Estou usando na forma como utilizado em discussões de sistemas formais. Você faz álgebras diferentes dessa forma. Você faz geometrias diferentes dessa forma (geometria não-euclideana surge quando foi constatado que um dos axiomas de Euclides era independente dos demais). E assim também podem sair sistemas lógicos diferentes.

2. Vale para "qualquer linguagem".

Não estou certo disso. Talvez. Dê-me algum tempo.

obs: Não esqueça que ter sentido é necessário...

No fundo o mais basal dessa discussão é que você está assumindo que algo que não faça sentido em linguagem natural não pode ser verdadeiro. O problema é epistemológico.

Em teorias de correspondência de verdade mais estritas, talvez assim o seja, se toda linguagem que utilizarmos para descrever o mundo depender do PNC. Já teorias pragmáticas de verdade vão aceitar com conforto a existência de tecnologia baseada em lógicas não-clássicas.

[Sr. Incógnito]

ddddd

[aknatom]

Nossa, o pensador incorporou no cara aqui... quando foi embora ele percebeu as merdas que falou e voltou apagando...
Algum espírita tá uma força pro nosso amigo obsediado!!!

[Azathoth]

O PNC não é meramente um princípio lógico. Ele é um princípio metafísico (e lembre-se da superioridade do ontológico sobre o lógico). As coisas estão "submetidas" ao PNC.

Você pode argumentar que a boa compreensão da linguagem natural depende do PNC mas não que tudo depende do PNC porque isso culminará num raciocínio circular.

Eu estou sempre preparado para revisar minha bagagem de premissas metafísicas quando necessário. O que ramos diferentes de ciência aplicada mostram é que o abandono do PNC na idealização de certos sistemas formais traz certos resultados com maior projeção e eficácia do que o possível através sistemas lógicos que incorporam o PNC.

Eu acomodo essas inovações adicionando uma teoria pragmática de verdade para a minha epistemologia e removendo o PNC da minha ontologia, onde só merecem ficar propriedades realmente indispensáveis para o bom funcionamento do Universo. Ter o PNC como basal significa estar fechado para a potência de uma família de lógicas não-clássicas.

Localmente, irei adotar o PNC em outras ocasiões como em um debate com linguagem natural.

[Hugo]

"Membro mais recente: Caçador de Ateu e Filósof"

[RicardoVitor]

Eu não sou de sentir pena de ninguém, mas ao ver esse video não pude deixar de sentir vergonha alheia...

Coitado, ele pensa que convence alguém, mesmo com argumentos frívolos e linguajar de porta de bar... Maldita inclusão digital!

[Jeanioz]

"Membro mais recente: Caçador de Ateu e Filósof"

Caçador!!! Manifesta agora!!!!!!!

[SickBoy]

Eu não sou de sentir pena de ninguém, mas ao ver esse video não pude deixar de sentir vergonha alheia...

o malandro ficou à meia-luz

[DIG]

O Caçador é 1 piada do orkut, assim como o Vinicius Pensêitor e o Pr Alexandre...

[Jeanioz]

O Caçador é 1 piada do orkut, assim como o Vinicius Pensêitor e o Pr Alexandre...

Quem é Pr Alexandre?

[DIG]

O Caçador é 1 piada do orkut, assim como o Vinicius Pensêitor e o Pr Alexandre...

Quem é Pr Alexandre?

Mais 1 da turma RPG induz ao suicídio e deveria ser proibido.

[emmmcri]

http://br.youtube.com/watch?v=gDlzrW6MqVY



Maldita inclusão digital...

Não vêem que o cara está de onda ?!?
O cara é um caricato engraçado.
Pô Jolly_Roge não leve esse cara a sério.

[Jeanioz]

O Caçador é 1 piada do orkut, assim como o Vinicius Pensêitor e o Pr Alexandre...

Quem é Pr Alexandre?

Mais 1 da turma RPG induz ao suicídio e deveria ser proibido.

P*ta que pariu, além de idiota tem a marca da besta...

[Jack Torrance]

http://br.youtube.com/watch?v=gDlzrW6MqVY



Maldita inclusão digital...

Não vêem que o cara está de onda ?!?
O cara é um caricato engraçado.
Pô Jolly_Roge não leve esse cara a sério.

Não, emmmcri, ele não está de onda. Ele realmente acredita em tudo aquilo. Tem até comunidades no orkut...

[Sorrelfa]

http://br.youtube.com/watch?v=gDlzrW6MqVY



Maldita inclusão digital...

Não vêem que o cara está de onda ?!?
O cara é um caricato engraçado.
Pô Jolly_Roge não leve esse cara a sério.

Tá de onda que nada Cri-cri !

Dá uma olhada nesse tópico criado na famigerada comunidade "Contradições do ateismo":

http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm=15220045&tid=2565968186698798281

[DIG]

Emmmcri,
Acredite, ele NÃO está de onda, como você ficava nos seus tópicos criacionistas a algum tempo atrás.


Ele, por incrível que pareça, É BESTA ASSIM DESSE JEITO SIM, eu mesmo já falei com ele via orkut.

[Sorrelfa]

Emmmcri,
Acredite, ele NÃO está de onda, como você ficava nos seus tópicos criacionistas a algum tempo atrás.


Ele, por incrível que pareça, É BESTA ASSIM DESSE JEITO SIM, eu mesmo já falei com ele via orkut.

Cruzis DIG !

Haja saco pra discutir com um individuo demente desses...

Eu estou lendo as Discussões dessa comunidade citada por mim acima, é de rachar o bico vendo as mensagens dos teístas de lá...

[emmmcri]

Ainda acho que ele está tirando...
Para ficar engraçado o cara tem que parecer sério galera !

[Jack Torrance]

Ainda acho que ele está tirando...
Para ficar engraçado o cara tem que parecer sério galera !

Não, não está. Ele é muito burro. É um demente completo.

[RicardoVitor]

rger

saúde

[Sr. Incógnito]

werwerwer