Por que Deus não cura os amputados?

[Apáte]

Só a mãe do Lula que nasceu analfabeta.

[Sorrelfa]

Assim vou acreditar no que dizem, qdo falam que para ser ateu precisa acreditar em Deus primeiro.

Será que o contrário tambem é "verdadeiro" ?
O Crente na existência de Deus precisa antes acreditar que ele não existe ?

A-TEU = NÃO DEUS Para se acreditar q algo não existe , deve-se admitir a existencia dela antes.

Eu trocaria por "SEM DEUS" ou seja, ausência de crença em deus(es).

[Jeanioz]

A-TEU = NÃO DEUS Para se acreditar q algo não existe , deve-se admitir a existencia dela antes.

[Apáte]

É.
Os acéfalos negam sua cabeça porque sabem que ela existe.

[Alexandre]

...
Ou seja, para q haja o não, tem q existir o q negar não é?
E para negar, vc tem q acreditar q exista para poder negar a existência. Questão de lógica.

Essa é a coisa mais idiota que eu já li nesse fórum.

[Márcio]

Mr. Crowley
A própria palavra já o diz.Não Deus.
Ou seja, para q haja o não, tem q existir o q negar não é?
E para negar, vc tem q acreditar q exista para poder negar a existência. Questão de lógica.

Deixa ver se entendi.

Eu tenho que acreditar que ele existe prá depois descrer da sua existência.

Tally eu creio que você exista, mas eu nego sua existência.

Faz muito sentido.

Bem, talvez com bogus essa lógica possa ser aplicada.

[zumbi filosófico]

Deus curará amputados sempre que o carma individual de algum determine isso.

[zumbi filosófico]

Mr. Crowley
A própria palavra já o diz.Não Deus.
Ou seja, para q haja o não, tem q existir o q negar não é?
E para negar, vc tem q acreditar q exista para poder negar a existência. Questão de lógica.

Só o conceito de algo hipotético precisa existir para que você negue a existência ou ocorrência dessa coisa ou ocorrência hipotética. Não precisa existir a coisa em si.

Isso ou seriamos incapazes de cogitar coisas que não existem e que nunca existirão, nossa imaginação seria absurda e magicamente limitada; isso ou qualquer coisa que imaginássemos se tornaria real (e não só na imaginação) apenas porque imaginamos.

[Tally]

Barbaridade!Parece q o que falei pegou !!
Estou explicando segundo a etmologia da palavra e a lógica.
Para q vc não creia em algo deve no mínimo imaginar sua existência antes, raciocinar e decidir.
Logo, vejamos:
Para que um fórum onde se discute a existencia de Deus se não acreditamos nele realmente?
Nem iria importar o q outros pensam. Alguem vê algum fórum discutindo a existência de um elefante voador cor-de -rosa?

[Jeanioz]

Barbaridade!Parece q o que falei pegou !!
Estou explicando segundo a etmologia da palavra e a lógica.
Para q vc não creia em algo deve no mínimo imaginar sua existência antes, raciocinar e decidir.
Logo, vejamos:
Para que um fórum onde se discute a existencia de Deus se não acreditamos nele realmente?
Nem iria importar o q outros pensam. Alguem vê algum fórum discutindo a existência de um elefante voador cor-de -rosa?

Só explicando a utilidade do forum, escrito na página inicial:

Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.

Aliás, não há muitas pessoas que crêem na existência de um elefante voador cor-de-rosa, e se tiver eles não têm tanta influência cultural, política, etc..

[Apáte]

Barbaridade!Parece q o que falei pegou !!
Estou explicando segundo a etmologia da palavra e a lógica.
Para q vc não creia em algo deve no mínimo imaginar sua existência antes, raciocinar e decidir.
Logo, vejamos:
Para que um fórum onde se discute a existencia de Deus se não acreditamos nele realmente?
Nem iria importar o q outros pensam. Alguem vê algum fórum discutindo a existência de um elefante voador cor-de -rosa?

Não, mas a Xuxa jura que já viu doende, e já tive uma professora que dizia interagir e até alimentar os bichos.

Eu tenho provas concretas dos reptilianos, pena que ninguém leve a sério.

[Tally]

Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.

Não defendo nada. Minha razão então, muito menos.
Tb não combato o fanatismo, divirto-me com ele. Nesse mundo sem humor ele me dá um motivo para dar boas gargalhadas as vzs.
Tb pode ser q muitos não tenham visto 1 elefante cor de rosa voando, mas sempre seria bom discutir com quem viu.

[NeferNeferNefer]

Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.

Não defendo nada. Minha razão então, muito menos.
Tb não combato o fanatismo, divirto-me com ele. Nesse mundo sem humor ele me dá um motivo para dar boas gargalhadas as vzs.
Tb pode ser q muitos não tenham visto 1 elefante cor de rosa voando, mas sempre seria bom discutir com quem viu.

Não consigo rir com o fanatismo. Humor negro não é o meu forte.
Também não discuto com loucos que "dizem ver elefantes cor de rosa voarem". É perda de tempo!

[Sorrelfa]

Também não discuto com loucos que "dizem ver elefantes cor de rosa voarem". É perda de tempo!

Pois é...
Esse tipo de loucura é facil dispensar um embate.
O problemas são aqueles dominados por uma "loucura" mais sutil a ponto de ser vista como normal...

[Tally]

Loucura sutil?Hipocrisia não seria um termo mais adequado?
Ela é própria da raça humana, de-lhe um campo fértil e crescerá como erva daninha.

Agora , tente algo mais dificil:
1-Tente ver-se como é realmente
2-Depois,tente respeitar limites alheios.

Se vc pode, se sua razão é mais ampla,se seus limites são maiores,sorte sua.
Fruto de um trabalho interior SEU. Dê a receita do bolo, mas não espere que tds o façam, pq certamente, 98% não fará. Mais fácil é seguir o q o pastor ou o padre ou sei lá quem ensina.Mais cômodo tb.Ainda prefiro os loucos do que os hipócritas.

[NeferNeferNefer]

Loucura sutil?Hipocrisia não seria um termo mais adequado?
Ela é própria da raça humana, de-lhe um campo fértil e crescerá como erva daninha.

Agora , tente algo mais dificil:
1-Tente ver-se como é realmente
2-Depois,tente respeitar limites alheios.

Se vc pode, se sua razão é mais ampla,se seus limites são maiores,sorte sua.
Fruto de um trabalho interior SEU. Dê a receita do bolo, mas não espere que tds o façam, pq certamente, 98% não fará. Mais fácil é seguir o q o pastor ou o padre ou sei lá quem ensina.Mais cômodo tb.Ainda prefiro os loucos do que os hipócritas.

Pois é, Tally

Para mim alguém afirmar que acredita que elefantes cor de rosa voam, ou que rinocerontes verdes moram no interior da terra, que Papai Noel traz presentas no natal, que o Saci-Pererê rouba fumo, ou que a alma humana é imortal, são a mesma coisa. É tão irracional e improvável quanto.
Alguém que crê em absurdos é louco. A loucura sutil é desses, que apoiados pela maioria (lembrando que a maioria não faz uma verdade) tenta inverter o ônus e os papéis.
Isso é hipocrisia!
Quanto a se respeitar limites alheios, concordo contigo. Por isso não entro em sites teístas para tentar impor minhas idéias e nem convencer ninguem.
Ainda prefiro debater com hipócritas.

[Sorrelfa]

Loucura sutil?Hipocrisia não seria um termo mais adequado?
Ela é própria da raça humana, de-lhe um campo fértil e crescerá como erva daninha.

Referia-me a crenças como:

Nascimento virginal
Jumenta inspirada que fala.
Diluvio universal.
Cavalos alados.


Todas essas ideias são absurdas tão quanto ao elefante cor de rosa invisivel, mas justamente por serem base ou parte de uma determinada crença religiosa são defendidos por pessoas que não possuiem nada alem de uma fé irracionalmente cega como sendo fatos reais.

[Tally]

Bem, no AT Genesis, se não me engano,tem uma frase em que se falade querubins.
Realmente, querub quer dizer carro alado,mas foi traduzido como querubim, um anjo gorducho, loiro, de olhos azues e olhar inocente.
Nada contra as crianças gorduchas de olhos azues, loiras e olhar inocente, que fique bem explicado.
Sómente contra a tradução.
Mais fácil crer q eles viram um disco voador, do que uma criança voando.
Bem,quero deixar bem claro que sou uma pessoa aberta a tdas as possibilidades,não uma cética, porém alguem em busca do Conhecimento filosófico com base científica e para isso, minha mente abre-se a tdas possibilidades mas certas coisas, não dá msmo para crer.

[Jack Torrance]

hã hã...vale para tds e tudo...até para uma panqueca voadora(caso eu já não houvesse visto uma panqueca voar, diria q ela pode voar).

Mr. Crowley
Quanto à idéia, vc tem razão.Já pensou que vc tb pode não passar de uma idéia, aliás, uma idéia q vc mesmo tem ou teve um dia?Pense que tudo que vc vê à sua volta, um dia foi uma idéia,só depois se concretizou ou materializou, se assim o prefere.Sempre há uma idéia antes,só depois a materialização dela.Nada por milagre. Simplesmente pq é assim q acontece.

É uma coisa tão sem sentido que não merece nem perder tempo. PQP!!!

[Tally]

Não acho não.Vejo hoje em dia objetos que não existiam em 1890.(Não tenho cem anos, não)
Primeiro houve necessidade.
Depois, para que eles existissem foi necessário que alguém os imaginasse, e tivesse uma idéia de como seriam, não?Existem também outros que perderam a utilidade e não existem mais.(escarradeira por ex)
Ou vc acredita que eles sairam do nada?????

[Johnny]

Hei, que negócio é esse de que Papai Noel não traz presentes? E no sitio no meu bisa o Saci roubava fumo sim senhor!!!

[Jack Torrance]

Não acho não.Vejo hoje em dia objetos que não existiam em 1890.(Não tenho cem anos, não)
Primeiro houve necessidade.
Depois, para que eles existissem foi necessário que alguém os imaginasse, e tivesse uma idéia de como seriam, não?Existem também outros que perderam a utilidade e não existem mais.(escarradeira por ex)
Ou vc acredita que eles sairam do nada?????

Meu, cê tá viajando!

É o seguinte, se eu sou ateu em nenhum momento eu precisei acreditar em deus para depois não acreditar. O que acontece é que o homem tem uma idéia do que seria deus, mas isso não quer dizer nada, pois ter uma idéia do que ele seja não faz com que a pessoa acredite que ele exista.

Da mesma forma eu não acredito que exista abacaxis voadores com atiradores de laser. Posso imaginar como são esses abacaxis, mas em nenhum momento acredito que eles existem. Entendeu?

[Fernando Silva]

Para que um fórum onde se discute a existencia de Deus se não acreditamos nele realmente?
Nem iria importar o q outros pensam. Alguem vê algum fórum discutindo a existência de um elefante voador cor-de -rosa?

Nunca bateram na minha porta tentando me converter à antiga religião grega ou à do elefante-voador-cor-de-rosa.
Mas estou cercado de loucos que me ameaçam com um sofrimento eterno se eu não correr imediatamente até a igreja deles e aceitar Jesus.
Além disto, não quero que escrotos mudem as leis ou que implantem censura para atender aos mandamentos da Bíblia ou do Alcorão.
Percebeu a diferença?

[Fernando Silva]

Realmente, querub quer dizer carro alado,mas foi traduzido como querubim, um anjo gorducho, loiro, de olhos azues e olhar inocente.

Querubim é o plural de querub.

[clara campos]

E para negar, vc tem q acreditar q exista para poder negar a existência. Questão de lógica.

Pela tua lógica, para negares a existência do ateísmo, então tens que acreditar que ele existe.
Em que ficamos?