O Impeachment de George W. Bush

[Aurelio Moraes]

:emoticon12:

Imagina o Costinha, que falava engraçado, falando estas porcarias direitistas....

[user f.k.a. Cabeção]

APOD, leia a postagem do usuário "rapha..." logo acima.

Viu? Você confiaria numa linha editorial que permitisse a publicação de artigos assinados pelo comunista mais mentiroso do século XXI?

O documentarista (se é que uma coleção de mentiras descaradas, versões deturpadas, meias verdades, invencionices, entrevistas porcamente editadas, oportunismo histórico, panfletarismo e de tudo que há de mais podre na mídia pode ser chamado de documentário) Michael Moore já foi tantas vezes refutado que hoje sua figura grande e gorda causa no máximo risos na America, até entre democratas. É claro que no Brasil ainda temos desinformação suficiente para que muitos Perseus despudoradamente se utilizem de alegações há muito tempo refutadas do "documentário" Fahrenheit 9/11, usando-as como se fossem fatos.

O fato de se usar artigos fecais desse pulha contamina toda e qualquer informação que tal instituição pretenda transmitir. Até porque nenhum articulista que não se iguale na podridão de Michael Moore comprometeria sua imagem compartilhando do mesmo espaço que ele.

Ou você confiaria nos artigos de revisionismo quântico publicados no Portal dos Espíritos?

[Perseus]

Então, comece a refutar meu chapa:


Um homem que antes de tomar decisões governamentais, senta sozinho em algum canto com a mão na bíblia e começa a falar sozinho em busca de "direcionamento", nãodeve ser levado a sério.

E a merda toda desse idiota esta ai para todo mundo ver.

Sobre o 11 de Setembro por exemplo, foi montada uma comissão especial de investigação para tentar descobrir como que terroristas encapuzados e barbudos conseguiram furar o sistema e defesa da nação 'mais poderosa do mundo', ou como puderam viver no país sem serem detectaos, ou como todos os búlgaros que trabalhavam no WTC receberam no dia 10 um comunicado secreto dizendo que não fossem trabalhar no dia seguinte, ou como as torres vieram abaixo tão facilmente, quano se supunha que haviam sido construídas para aguentar terremotos, maremotos e caminhões bombas em suas garagens.
Tal comissão, foi impedida de ter acesso a dados e testumunhas, por ninguém menos do que George Bush. (Advocates for 9/11 commission blame White House after deal collapses, Associated Press, 11/10)
E ainda, é claro, teve apoio dos republicanos de merda no Congresso. ( Can Bush handle panel´s question´s? The New York Observer, 7 de abril de 2003) *imagino que nenhum direitinha burrinho vai vir dizer que o New York é "esquerdista" uh

E o que tem os direitinhas a dizer sobre o fato de Bush ter aprovado o transporte privado de todos os familiares da família Bin Laden que residiam no eua, sem interrogatório? (The house of bin Laden: A family´s, and a nation´s, divided loyalties, The New Yorker, 12/11 de 01)

Para quem não sabe, as familías Bush e Bin Laden mantém estritas relações comerciais (principalmente quando se trata de petróleo) a mais de 25 anos.
O pai do Bushinho, por exmeplo, assim que saiu da presidência, tornou-se um conselheiro muitississimo bem pago de uma empresa chamada 'Carlyle Group', o qual tinha como principal investidor, a família bin Laden (Bin laden family liquidates holdings with carlyle Group, the New York Times, 26/10 de 2001)

E também não é segredo para ninguém, nem para a CIA (Compania de Imbecis Americanos) e o FBI (Força Brucutu Inútil) que Osama Bin Laden além de ter acesso à fortuna da familía, tinha sua Al-Qaeda muito bem financiada por toda a familía, incluindo os que residiam nos Eua. (The hose oh Bin Laden, The New Yorker, 12/11 de 2001) *mais uma vez, aguardo algum direitinha burrinho vir com teorias da conspiração..

O pior nisso tudo, é quem tem gente que ainda acredita que foi Osama o responsável pelos ataques.. Não sei como, um sujeito que sofre doenças incuráveis nos rins e no fígado poderia ser capaz de atacar os Eua e conseguir se esconder da 'nação mais poderosa do planeta'. o cara, tem de ficar ligado um bom tempo a uma máquina de diálise. (Bin Laden reportedly ailing, The associeated Press, 25/03 de 2000) *Ou seja, bem antes dos ataques às torres gêmeas.


Certamente, não poderia viajar para longe precisando se submeter a máquina de diálise diariamente.
Pois é.. o monstro mais cruel e temido do mundo não pode mijar num vidrinho sem ajuda.. E mesmo assim, os Eua, com todos os seus satélites modernissimos e toda sua "inteligência" não conseguiram encontrar um cara que tem de ficar horas deitado em uma cama, ligado a um aparelho que tem quase 3 metros.

O que a turma de Bush sugeriu então, é que um cara laaaa de uma caverna no Afeganistão, comandou um ataque à nação mais poderosa do planeta

Aham.. claro..claro..


E para finalizar, por enquanto, alguém sabia que Bush censurou 28 páginas do documento, que trata do papel da Arábia Saudita no ataque, feito pelo Congresso?

[Aurelio Moraes]

Adivinhem quem está ali no canto?

[Samael]

A fonte do APOD é tão imparcial quanto a revista "Caros Amigos", que o nosso amigo Samael lê.

The Nation é um periódico semanal esquerdista.

Uma coisa que eu achei interessante:

"The Nation magazine has lost money in all but three or four years of operation and is sustained by a group of over 25,000 donors called the Nation Associates who donate funds to the periodical above and beyond their annual subscription fees."

Eles operam desde 1865.

Bom, aqui está a página da Wikipedia deles: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Nation

Ah, ia esquecendo, digitando os termos "Bush" e "Impeachment" nos jornais New York Times, Washington Post, e nos canais de notícia CNN e Fox News não tive respostas positivas com relação ao tema tratado.

E você pode procurar onde quiser essa sua utópica "imparcialidade"...

Mas quanto ao conteúdo do Nation, quase desconheço. Conheço apenas de nome e leio alguns artigos que Berman e cia publicam por lá, nada mais.

Quanto ao impeachmant de Bush, a mim não faz nenhuma grande diferença. A grande "cagada" do governo dele, que mais acelerou a decadência moral dos EUA, já foi feita. E leia-se Iraque.

[Samael]

Cabeça , minha fonte foi a Folha

[ ]´s

Eu sei, mas a fonte da Folha foi esse periódico The Nation.

E a Folha de São Paulo é outro jornal esquerdista, mas diferentemente do The Nation nos EUA, é respeitada por aqui.

[Samael]

Aonde estão as armas de destruição do Iraque?

A CIA pode ter passado informações equivocadas ao presidente. Isso nada tem a ver com impeachment...

Tu acredita mesmo niso ou é puro cinismo?

Saddam Hussein estava criando impecilhos para os inspetores da ONU. As vezes as pessoas se esquecem que foram dados onze anos (!) para ele, desde o primeiro incidente no Golfo com ação de uma coalizão internacional.

Além disso ele tinha um arsenal químico de gás Sarin e Mostarda, que foi o que ele usou nos ataques aéreos aos curdos na década de 90.

Em resumo, o cara era um ogro genocida no poder e mais uma ameaça maometana no já conturbado contexto geopolítico no Oriente Médio, e ficar do lado de maníacos como esse apenas por sustentar divergências ideológicas com relação aos seus opositores é relativizar o mal. Qualquer pessoa sã, independente de preferências ideológicas, estaria ao lado de Bush num conflito contra Saddam.

É provável que na futura ação sobre Irã venham alguns defenderem um lunático que declarou que Israel deve ser "varrido do mapa" e está a desenvolver um programa nuclear que envolve etapas de enriquecimento de urânio (tecnologia que pode ser utilizada para o desenvolvimento de artefatos bélico-nucleares).

Engraçado o fato de Saddam ter sido apoiado pelos EUA num período não muito remoto, quando o Irã realmente incomodava os EUA.

Quando a ideologia pesa, cegamos nossos olhos a determinados fatos, não é, Vitor?

E, além do quê, a maior hipocrisia do mundo é a maior potência bélica do mundo acusar algum país acerca do desenvolvimento de armas quaisquer.

Eu seria plenamente a favor de uma investida contra o Iraque, se decidida na ONU e com apoio da população local. A ação americana custou muito mais vidas do que quaqluer outra ação custaria.

Infelizmente, são problemas desse sistema capitalista, né? Lucro vale mais do que vidas humanas...

[Euzébio]

Teatro dos horrores, isso sim. O mundo está nas mãos de loucos imbecis (leia Bushinho & Companhia). Para um presidente que SEQUER fora eleito (alguém lembra disto?), duvido muito que seja impedido...

[Poindexter]

Tu acredita mesmo niso ou é puro cinismo?[/quote]

Enquanto não houver provas de que o presidente tenha mentido deliberadamente para invadir o Iraque, não vejo porque considerá-lo previamente culpado.

[Poindexter]

Cabeça , minha fonte foi a Folha

[ ]´s

A Folha é conhecida não apenas como um jornal esquerdista durante quase todo o tempo como também por ser enormemnte liberalista. Várias e várias vezes, o caderno "Ilustrada" deles parecia se resumir em uma única frase: "O que você, leitor, está esperando? Seja gay!

Ironicamente, no período específico que vai de uma semana antes das eleições até a data da eleição, e apenas neste período, eles adotam um tom conservador, sendo que, logo após as eleições, retornam ao comportamento esquerdista.

Não é à toa que só o comprava em extrema necessidade, o que significa dizer que eu queria MUITO ler jornal e não tinha o Estado, jornal este muito melhor.

Com relação à "Caros Amigos", melhor nem falar... eu nem leio um negócio daqueles, e o que está escrito ali eu já considero propaganda comunista.

[Poindexter]

os comunistas estão atacando!!!

os comunistas estão em toda a parte!!!

Isso é uma ironia?

Você não está vendo as atitudes estatizantes que estão rolando na Venezuela e na Bolívia?

[Poindexter]

Hahaha.. que comédia.

Bush é apenas uma merdinha, um completo retardado, tanto quanto seus seguidores.

É este o nível de oposição às minhas idéias?

Haha... faz-me rir!

Isto reforça ainda mais as minhas idéias!

Sobre o 11 de Setembro por exemplo, foi montada uma comissão especial de investigação para tentar descobrir como que terroristas encapuzados e barbudos conseguiram furar o sistema e defesa da nação 'mais poderosa do mundo', ou como puderam viver no país sem serem detectaos, ou como todos os búlgaros que trabalhavam no WTC receberam no dia 10 um comunicado secreto dizendo que não fossem trabalhar no dia seguinte, ou como as torres vieram abaixo tão facilmente, quano se supunha que haviam sido construídas para aguentar terremotos, maremotos e caminhões bombas em suas garagens.
Tal comissão, foi impedida de ter acesso a dados e testumunhas, por ninguém menos do que George Bush. (Advocates for 9/11 commission blame White House after deal collapses, Associated Press, 11/10)
E ainda, é claro, teve apoio dos republicanos de merda no Congresso. ( Can Bush handle panel´s question´s? The New York Observer, 7 de abril de 2003) *imagino que nenhum direitinha burrinho vai vir dizer que o New York é "esquerdista" uh

E o que tem os direitinhas a dizer sobre o fato de Bush ter aprovado o transporte privado de todos os familiares da família Bin Laden que residiam no eua, sem interrogatório? (The house of bin Laden: A family´s, and a nation´s, divided loyalties, The New Yorker, 12/11 de 01)

Para quem não sabe, as familías Bush e Bin Laden mantém estritas relações comerciais (principalmente quando se trata de petróleo) a mais de 25 anos.
O pai do Bushinho, por exmeplo, assim que saiu da presidência, tornou-se um conselheiro muitississimo bem pago de uma empresa chamada 'Carlyle Group', o qual tinha como principal investidor, a família bin Laden (Bin laden family liquidates holdings with carlyle Group, the New York Times, 26/10 de 2001)

E também não é segredo para ninguém, nem para a CIA (Compania de Imbecis Americanos) e o FBI (Força Brucutu Inútil) que Osama Bin Laden além de ter acesso à fortuna da familía, tinha sua Al-Qaeda muito bem financiada por toda a familía, incluindo os que residiam nos Eua. (The hose oh Bin Laden, The New Yorker, 12/11 de 2001) *mais uma vez, aguardo algum direitinha burrinho vir com teorias da conspiração..

O pior nisso tudo, é quem tem gente que ainda acredita que foi Osama o responsável pelos ataques.. Não sei como, um sujeito que sofre doenças incuráveis nos rins e no fígado poderia ser capaz de atacar os Eua e conseguir se esconder da 'nação mais poderosa do planeta'. o cara, tem de ficar ligado um bom tempo a uma máquina de diálise. (Bin Laden reportedly ailing, The associeated Press, 25/03 de 2000) *Ou seja, bem antes dos ataques às torres gêmeas.


Certamente, não poderia viajar para longe precisando se submeter a máquina de diálise diariamente.
Pois é.. o monstro mais cruel e temido do mundo não pode mijar num vidrinho sem ajuda.. E mesmo assim, os Eua, com todos os seus satélites modernissimos e toda sua "inteligência" não conseguiram encontrar um cara que tem de ficar horas deitado em uma cama, ligado a um aparelho que tem quase 3 metros.

O que a turma de Bush sugeriu então, é que um cara laaaa de uma caverna no Afeganistão, comandou um ataque à nação mais poderosa do planeta

Aham.. claro..claro..


E para finalizar, por enquanto, alguém sabia que Bush censurou 28 páginas do documento, que trata do papel da Arábia Saudita no ataque, feito pelo Congresso?

Haha! Quase tudo o que está aí foi mostrado no filminho do Michael Moore, tentativa tosca de atacar o Governo dos E.U.A. ...

[Poindexter]

eu leio a Folha, O Globo e o Estadão todos os dias a pelo menos 2 anos, e simplesmente, não sei o que o cabaço viu de 'esquerdista' na Folha. É de longe, o jornal mais à direita que o Brasil tem. Talvez, só perde para O globo.

A Folha só não é esquerdista na última semana das eleições.

A imaginação direitinha está em baixa ultimamente.

Quando se compreende melhor a realidade, dá-se menos espaço para a imaginação de teorias estapafúrdias, como é o caso da esquerda, a qual, mesmo assim, não fala nada de novo já há uns dez anos.

Mas é compreensível, todos nós quando não temos nada muito inteligente para dizer apelamos para teorias conspiratórias.. é a idiotice mais próxima e fácil de ser utilizada.

Concordo plenamente! Você está se referindo às teorias conspiratórias de que Washington é o responsável pelos problemas da América Latina?

[Poindexter]

Ele é psicótico...que nem a mestra Olavalha.

É este o nível das críticas aos argumrntos do Cabeção?

Haha... faz-me rir!

É sempre a mesma estória: o Cabeção mostrando argumentos e sua oposição só sabendo responder que "ele é olavete", que ele é "psicótico"...

[Perseus]

Haha! Quase tudo o que está aí foi mostrado no filminho do Michael Moore, tentativa tosca de atacar o Governo dos E.U.A. ...

Uh.. mas... e daí?
Você ja terminou? Isso é tudo o que você tem a dizer?

Não me diga que você entrara na fila composta pelos débeis mentais que por não ter nada de inteligente a dizer apenas se limitam a ficar babando na frente do computador gritando "comunismo! comunismo!"?

Se for, recomendo que apenas fique quietinho lendo.
Acho que ja entendi o silêncio das olavetas... o seu dono não escreveu nem uma linha sobre estes fatos não é mesmo?
Ta explicado.

[Perseus]

eu leio a Folha, O Globo e o Estadão todos os dias a pelo menos 2 anos, e simplesmente, não sei o que o cabaço viu de 'esquerdista' na Folha. É de longe, o jornal mais à direita que o Brasil tem. Talvez, só perde para O globo.

A Folha só não é esquerdista na última semana das eleições.

Prove.

escolha uma matéria e comece: http://www.folhaonline.com.br


Só que por favor, não me faça a estupidez de pegar uma coluna.. O que os colunistas escrevem, é opinião deles, e não do jornal.

[Perseus]

Ele é psicótico...que nem a mestra Olavalha.

É sempre a mesma estória: o Cabeção mostrando argumentos e sua oposição só sabendo responder que "ele é olavete", que ele é "psicótico"...

Oh, é mesmo? De um quote nos argumentos.

[user f.k.a. Cabeção]

E você pode procurar onde quiser essa sua utópica "imparcialidade"...

Mas quanto ao conteúdo do Nation, quase desconheço. Conheço apenas de nome e leio alguns artigos que Berman e cia publicam por lá, nada mais.

Quanto ao impeachmant de Bush, a mim não faz nenhuma grande diferença. A grande "cagada" do governo dele, que mais acelerou a decadência moral dos EUA, já foi feita. E leia-se Iraque.

Samael,

A notícia em questão foi claramente contaminada pela ideologia da autora e do veículo de comunicação, e isso ficou claro quando eu pesquisei, mesmo em publicações liberais como o NYT, e não encontrei qualquer eco dessa informação, que, caso fosse factual, teria um spread muito mais amplo do que uma matéria do The Nation e uma reverberação da mídia esquerdista brasileira na Folha de São Paulo.

[Poindexter]

Oh, é mesmo? De um quote nos argumentos.

É só tu olhares as mensagens do Cabeção neste tópico. Ele fala sobre a longa tolerância que se teve com Saddam e fala também que pesquisou em jornais respeitáveis e nada encontrou por lá sobre o tal impeachment. Uma vez que você tenha lido as mensagens dele, deve se lembrar do que estou falando.

Por outro lado, você também deve se lembrar que a crítica que vem sendo feita à ele e à mim é só aquela ladaiha de "olavete", "paranóico", etc...

[Poindexter]

Prove.

escolha uma matéria e comece: http://www.folhaonline.com.br

De nada adanta eu te mostrar matérias esquerdistas para você vir dizer que não viu esquerdismo algum nelas.

Só que por favor, não me faça a estupidez de pegar uma coluna.. O que os colunistas escrevem, é opinião deles, e não do jornal.

Se está no jornal, é o que importa, porque tudo o que está lá escrito, quer seja pelo editorial do jornal ou por colunistas, está sendo divulgado. É muito cômodo, por exemplo, encher um jornal com pérolas comunistas de colunistas e alegar depois que tais colunas "não expressam a opinião do jornal".

[user f.k.a. Cabeção]

Samael, o que você vê como hipocrisia, eu vejo como prudência.

Uma arma nuclear nas mãos de terroristas é um problema para todo mundo. Além disso existem tratados de não proliferação nuclear que foram assassinados e devem ser respeitados. O desrespeito a esses contratos endossa uma ação enérgica punitiva/corretiva.

As pessoas, principalmente na America Latina e algumas vezes na Europa, acometidas pelo relativismo de suas mentes esquerdistas, acabam esquecendo que estão dando suporte a lunáticos maometanos que querem vê-las mortas junto dos americanos e todos os infiéis, enquanto os EUA tiveram papel fundamental na contenção e neutralização das ameaças nazistas e comunistas só no século XX. Apoiar os maometanos terroristas hoje equivaleria a apoiar os soviéticos ou os nazistas, pois todos equivalem-se como inimigos do Mundo Livre.

Os EUA podem não ser perfeitos, mas são líderes. E como líderes, que realmente são, é dos EUA grande parte da responsabilidade, e a nós, cabe escolher entre apoiar os defensores da Liberdade ou os regimes genocidas.

[Washington]

Samael, o que você vê como hipocrisia, eu vejo como prudência.

Uma arma nuclear nas mãos de terroristas é um problema para todo mundo. Além disso existem tratados de não proliferação nuclear que foram assassinados e devem ser respeitados. O desrespeito a esses contratos endossa uma ação enérgica punitiva/corretiva.

As pessoas, principalmente na America Latina e algumas vezes na Europa, acometidas pelo relativismo de suas mentes esquerdistas, acabam esquecendo que estão dando suporte a lunáticos maometanos que querem vê-las mortas junto dos americanos e todos os infiéis, enquanto os EUA tiveram papel fundamental na contenção e neutralização das ameaças nazistas e comunistas só no século XX. Apoiar os maometanos terroristas hoje equivaleria a apoiar os soviéticos ou os nazistas, pois todos equivalem-se como inimigos do Mundo Livre.

Os EUA podem não ser perfeitos, mas são líderes. E como líderes, que realmente são, é dos EUA grande parte da responsabilidade, e a nós, cabe escolher entre apoiar os defensores da Liberdade ou os regimes genocidas.

Muito bom.

Dada a situação mundial, o que eu espero, sinceramente, é que os EUA não nos falte.

[Perseus]

Oh, é mesmo? De um quote nos argumentos.

É só tu olhares as mensagens do Cabeção neste tópico. Ele fala sobre a longa tolerância que se teve com Saddam e fala também que pesquisou em jornais respeitáveis e nada encontrou por lá sobre o tal impeachment. Uma vez que você tenha lido as mensagens dele, deve se lembrar do que estou falando.

Por outro lado, você também deve se lembrar que a crítica que vem sendo feita à ele e à mim é só aquela ladaiha de "olavete", "paranóico", etc...

Aquela ladainha toda de "esquerdista"?
Isso é choro de criança, argumento é algo totalmente diferente.

[Perseus]

Prove.

escolha uma matéria e comece: http://www.folhaonline.com.br

De nada adanta eu te mostrar matérias esquerdistas para você vir dizer que não viu esquerdismo algum nelas.

Ué.. Não tem nada sobre isso no site do seu dono?

Só vamos saber se eu vou aceitar ou não tentando.
Se for para fugir {Alterado por Cláudio Loredo - Violação regras do fórum} é melhor que fique quietinho oras.

Só que por favor, não me faça a estupidez de pegar uma coluna.. O que os colunistas escrevem, é opinião deles, e não do jornal.

Se está no jornal, é o que importa, porque tudo o que está lá escrito, quer seja pelo editorial do jornal ou por colunistas, está sendo divulgado. É muito cômodo, por exemplo, encher um jornal com pérolas comunistas de colunistas e alegar depois que tais colunas "não expressam a opinião do jornal".

Mas que argumentozinho de merda hein meu amigo?
É isso que você aprende com o Onabo Caralho?
Pelo amor e deus..

Se o que está no jornal é o que importa, se eu te mostrar qualquer matéria ou coluna de direita quer izer que o jornal é de direita?
O engraçado nisso tudo, é que a primeira coluna de hoje o jornal, é extremamente voltada para a direita.. Nessa coluna você acha termos tipícos como "Forças narco-comunistas"..
Bem olavete isso não é?

Pois é, e está la estampado na primeira coluna da contra capa de um jornal "de esquerda".

Ai ai essas olavetes...

[Perseus]

Samael, o que você vê como hipocrisia, eu vejo como prudência.

Uma arma nuclear nas mãos de terroristas é um problema para todo mundo. Além disso existem tratados de não proliferação nuclear que foram assassinados e devem ser respeitados. O desrespeito a esses contratos endossa uma ação enérgica punitiva/corretiva.

As pessoas, principalmente na America Latina e algumas vezes na Europa, acometidas pelo relativismo de suas mentes esquerdistas, acabam esquecendo que estão dando suporte a lunáticos maometanos que querem vê-las mortas junto dos americanos e todos os infiéis, enquanto os EUA tiveram papel fundamental na contenção e neutralização das ameaças nazistas e comunistas só no século XX. Apoiar os maometanos terroristas hoje equivaleria a apoiar os soviéticos ou os nazistas, pois todos equivalem-se como inimigos do Mundo Livre.

Os EUA podem não ser perfeitos, mas são líderes. E como líderes, que realmente são, é dos EUA grande parte da responsabilidade, e a nós, cabe escolher entre apoiar os defensores da Liberdade ou os regimes genocidas.

Oh, é mesmo? E você pode enumerar para nós todas as grandes nações que entraram ao lado dos Eua no Iraque?
só por curiosidade.