Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
A nota mais alta dos que entram por cotas costuma ser bem mais baixa do que o último colocado no sistema universal.
Mas é assim porque dá voto e cala a boca do povo. E é isto que interessa.
Você tem alguma fonte?
Acho muito improvável que "A nota mais alta dos que entram por cotas costuma ser bem mais baixa do que o último colocado no sistema universal.".
Na verdade, a nota do melhor cotista não costuma ser menor que a do último classificado por acesso universal, ela é sempre menor. Justamente porque no caso em que um potencial cotista tira uma nota alta o suficiente, ele não entra como cotista, mas sim por acesso universal.
Agora que você me disse isso, veio uma vaga lembrança de que tinha lido ou ouvido falar que a coisa funcionava assim mesmo. No final das contas, os cotistas serão aqueles que não atingem o mínimo na pontuação no sistema universal e, também, dentre a porcentagem reservada a eles, são os mais bem pontuados.
Sim, mas isto é ridículo, visto que desta forma o percentual de cotistas acaba eliminando os do sistema universal que tiraram notas mais altas do que os cotistas. E por que alguns cursos ficam com as vagas em branco quando não há pontuação suficiente para preenchê-las com cotistas? Por que não chamam os não-cotistas? Castigo eterno?
