Evolução dirigida (eugenia) e o futuro do Homo sapiens

[zumbi filosófico]

Docdeoz, para quem você posta essas coisas? Você realmente acredita no que está dizendo? Acredita que alguém aqui vai levar isso a sério?

[romer]

Argumentum ad consequentiam?
Quer dizer que por algo ser ruim e moralmente não desejável, isso torna a teoria de evolução menos plausível?
Muito tolo de sua parte tentar induzir isso.

[Fernando Silva]

O maior obstáculo à engenharia genética em humanos será a pura complexidade do genoma.

Eu achava que fosse a ética, MENGELE!

Argumentum ad Hitler...
Estava demorando.

Sim, a engenharia genética tem que lidar com a complexidade do genoma. Fato básico e incontestável.

Mas, sim, ter uma ferramenta não significa ter o direito de usá-la.

Ter um bisturi não nos dá o direito de usá-lo para matar ou mutilar as pessoas.

Santa falácia, Batman...

[docdeoz]

http://www.ufrgs.br/bioetica/eugenia.htm
Eugenia
________________________________________
Prof. José Roberto Goldim
________________________________________
Ao longo da história da humanidade, vários povos, tais como os gregos, celtas, fueginos (indigenas sul-americanos), eliminavam as pessoas deficientes, as mal-formadas ou as muito doentes.
O termo Eugenia foi criado por Francis Galton (1822-1911), que o definiu como:
O estudo dos agentes sob o controle social que podem melhorar ou empobrecer as qualidades raciais das futuras gerações seja fisica ou mentalmente.
Galton publicou, em 1865, um livro "Hereditary Talent and Genius" onde defende a idéia de que a inteligência é predominantemente herdada e não fruto da ação ambiental. Parte destas conclusões ele obteve estudando 177 biografias, muitas de sua própria família.
Galton era parente de Charles Darwin (1809-1882). Erasmus Darwin era avô de ambos, porém com esposas diferentes, Darwin descendeu da primeira, por parte de pai, e Galton da segunda, por parte de mãe. Darwin havia publicado "A Origem das Espécies" em 1858.
No seu livro, Galton propunha que "as forças cegas da seleção natural, como agente propulsor do progresso, devem ser substituidas por uma seleção consciente e os homens devem usar todos os conhecimentos adquiridos pelo estudo e o processo da evolução nos tempos passados, a fim de promover o progresso físico e moral no futuro".

[docdeoz]

http://images.docdeoz.multiply.com/imag ... =356376482 e
http://images.docdeoz.multiply.com/imag ... =356376482 e
http://images.docdeoz.multiply.com/imag ... =356376482 e
http://images.docdeoz.multiply.com/imag ... =356376482 e
http://images.docdeoz.multiply.com/imag ... =356376482

Artigo da Scientific American na ÍNTEGRA!

CORJA

[Fernando Silva]

A eugenia é condenável, sim, se envolve a eliminação de quem já nasceu, e até perigosa por descartar características que podem ter uma utilidade que desconhecemos, mas ... em que isto prova que a biologia evolutiva é mentirosa?

[Johnny]

A eugenia é condenável, sim, se envolve a eliminação de quem já nasceu, e até perigosa por descartar características que podem ter uma utilidade que desconhecemos, mas ... em que isto prova que a biologia evolutiva é mentirosa?

Nem o espiritismo discorda disso.

[Jack Torrance]

Docdeoz, qual sua opinião sobe isto:

http://www.adventistas.com/agosto2005/iasd_nazista.htm

[docdeoz]

Docdeoz, qual sua opinião sobe isto:

http://www.adventistas.com/agosto2005/iasd_nazista.htm

HEIDEGER ERA ATEU, UM FILÓSOFO PODEROSO PARA O NAZISMO.

QUAL É A SUA OPINIÃO SOBRE ISSO?

[docdeoz]

viewtopic.php?f=1&t=21460

[Fernando Silva]

Docdeoz, qual sua opinião sobe isto:

http://www.adventistas.com/agosto2005/iasd_nazista.htm

HEIDEGER ERA ATEU, UM FILÓSOFO PODEROSO PARA O NAZISMO.

QUAL É A SUA OPINIÃO SOBRE ISSO?

Cada ateu age por si. Não há uma doutrina.
Os adventistas seguem os mandamentos da porcaria da sua igreja.
E de débeis mentais preconceituosos como Ellen G. White.

[Jack Torrance]

Docdeoz, qual sua opinião sobe isto:

http://www.adventistas.com/agosto2005/iasd_nazista.htm

HEIDEGER ERA ATEU, UM FILÓSOFO PODEROSO PARA O NAZISMO.

QUAL É A SUA OPINIÃO SOBRE ISSO?

A minha opinião é que ateus não tem Deus no coração e, por isso, são superiores aos adventistas que apoiaram o nazismo, pois os adventistas tinham Deus no coração. Agora imagina se não tivessem...

Proporcionalmente, os ateus são muito superiores, pois não tem Deus no coração e não participaram do nazismo. Já os adventistas, pode ser provável que alguns até ligavam o gás nas câmaras...