Governo britânico quer criminalizar downloads ilegais

[Johnny]

Ainda mais que o maior prejudicado não é o autor, mas sim as empresas de entretendimento(os grandões, os chefes), porque estes que exploram o artista, e este, nas entrelinhas do contrato, só ficam com as migalhas do que as grandes arrecadam.

Só que isso não é desculpa para a pirataria.

Pergunte à um músico que não seja "bancado produzido" o que ele acha sobre isso...

Musicos de churrascaria, geralmente, não tem contratos com gravadoras.

São independentes: gravam seus cds, pagam antecipado e depois enfiam tudo no rabo porque não conseguem vende-los.

Agnaldo Timóteo não é músico de churrascaria. Lobão nao é musico de churrascaria. Aliás, músicos de churrascaria deveriam sim ser os que tem contrato com gravadoras. Não pode existir coisa pior.
A não ser claro que você ame comprar DVDs do Pe Marcelo entre outros...

Agora, um músico até pouco tempo tinha duas alternativas: Ou assinava o contrato e cedia seus direitos autorais à gravadora (e recebia uma mixaria por isso) ou apenas não gravava. Se for ou tiver algum padrinho global (tipo politicuzão) então a coiosa fica mais fácil afinal, será mais um show no palanque do partido MPLXTS

[O ENCOSTO]

Argumento do Johnny:

Musicos fazem péssimos contratos com gravadoras.

Logo, podemos ropubar obra intelectual, já que os musicos fizeram pessimos contratos...

Johnny, use esse seu cerebro 0Km e me mostre qual a logica nessa porcaria de argumento.

[Jack Torrance]

eu que NÃO IREI AO CINEMA POIS NÃO TENHO COMO PAGAR 90 reais para 3 pessoas.

Que cinema é esse que custa 30 conto a cabeça?

[Zato-one]

Preço do ingresso no cinema(sem passe estudantil): 20,00
Preço da pipoca: 4,00 o baldinho
Refrigerante: 3,00 o copo 700ml
Chocolate: 2,00 a barra
Assistir Hallowen e Bruno picotado: NÃO TEM PREÇO!
Ae o download na net entra...

[Johnny]

eu que NÃO IREI AO CINEMA POIS NÃO TENHO COMO PAGAR 90 reais para 3 pessoas.

Que cinema é esse que custa 30 conto a cabeça?

[arrogante on]Infelizmente não moro dentro do cinema[arrogante off]
Mas o que foi postado pelo zato-one tem fundamento:
Onibus ida e volta para 3 pessoas: R$ 15,00
Preço do cinema x 3: 45,00 Aracaju

Aqui já deu 60 paus. Eu não consigop ir até o unico cinema que tem aqui que é num shopping e não comer pelo menos um pastel.

[Johnny]

Argumento do Johnny:

Musicos fazem péssimos contratos com gravadoras.

Logo, podemos ropubar obra intelectual, já que os musicos fizeram pessimos contratos...

Johnny, use esse seu cerebro 0Km e me mostre qual a logica nessa porcaria de argumento.

Encosto, não sei quantos discos você gravou nem quanto voce ganha das gravadoras e produtoras de CD/DVD ou se você tem/tinha alguma loja deste produto. O fato é que zilhões de faculdades surrupiam direitos autorais de escritores e estudiosos e eu nunca vi um santo homem defender isso internacionalmente.

Qual o problema? Livro e intelectualidade vale menos que estas bostas de músicas que baixam pela internet?

Deixa de ser insurgente e tente ver o todo, não só um lado da moeda.
Além do mais, já disse que gosto de dar como presente um CD de música e faço questão de pagar por isso.
Agora, se eu não encontro mais um CD que tenha a músicaque eu gosto/quero para ouvir em casa, o que você sugere? Que eu não ouça por que a gravadora tá com piti e não quer regravar a música e nem deixar que eu baixe/compartilhe? Ela que vá tomar no *.

[Zato-one]

Argumento do Johnny:

Musicos fazem péssimos contratos com gravadoras.

Logo, podemos ropubar obra intelectual, já que os musicos fizeram pessimos contratos...

Johnny, use esse seu cerebro 0Km e me mostre qual a logica nessa porcaria de argumento.

Encosto, não sei quantos discos você gravou nem quanto voce ganha das gravadoras e produtoras de CD/DVD ou se você tem/tinha alguma loja deste produto. O fato é que zilhões de faculdades surrupiam direitos autorais de escritores e estudiosos e eu nunca vi um santo homem defender isso internacionalmente.

Qual o problema? Livro e intelectualidade vale menos que estas bostas de músicas que baixam pela internet?

Deixa de ser insurgente e tente ver o todo, não só um lado da moeda.
Além do mais, já disse que gosto de dar como presente um CD de música e faço questão de pagar por isso.
Agora, se eu não encontro mais um CD que tenha a músicaque eu gosto/quero para ouvir em casa, o que você sugere? Que eu não ouça por que a gravadora tá com piti e não quer regravar a música e nem deixar que eu baixe/compartilhe? Ela que vá tomar no *.

E não esqueça as obras que NUNCA chegariam ao Brasil se não fosse a internet, ou para obter teria que importá-las pelo preço dos rins.
Agora consigo ver o cinema e a musica europeu e asiático como não conseguia antes, devido a oferta cultural holywoodiana.

[Zato-one]

Ainda mais que o maior prejudicado não é o autor, mas sim as empresas de entretendimento(os grandões, os chefes), porque estes que exploram o artista, e este, nas entrelinhas do contrato, só ficam com as migalhas do que as grandes arrecadam.

Só que isso não é desculpa para a pirataria.

Sim. É. Basta ver os argumentos dos outros colegas desse tópico que já dizem muito. Eu nada tenho contra alguem que baixa filme e musica pela net. Pra mim agora é a cara de pau de pegar algo e revendê-lo.

Nunca viu ninguém defender os direitos do pedófilo? Mas é claro. Estamos na caça as bruxas no Brasil. Mas psicólogos da Associação de Psicologia de Americana já estudam a recomendação de descriminalização da pedofilia, porque analisaram que a maioria dos abusos sexuais cometidos não são feitos por pedófilos(os autênticos, o do conceito que sentem prazer sexual por crianças, os que sentem por adolescentes é outra parafilia, e por bebês ... outra).
O Japão disse NÃO a UNICEF. A pressão popular fez com que vetassem a lei criminalizando "loli"(ilustrações de crianças e adolescentes nuas, igualando esse material a pornografia infantil), porque não possuem fundamento que isso causa o aumento de abusos e estupros(e que na minha opinião, isso mais é válvula de escape). Outro ponto para a não aprovação da lei foi porque perguntado a porta voz da Unicef no Japão sobre os direitos dos que se interessam pelo material, ela deu essa mesma resposta que você disse que foi algo como "eles não merecem liberdade de expressão". Mesmo os que não gostam do material, defenderam o veto porque essa exclusão fere o princípio de liberdade de expressão para todos. E se realmente pornografia incitam a opressão a mulheres, o Japão seria um país de estupradores... ao contrário de onde o material é proibido, como nos EUA e Suécia, onde o índice de estupros é alto.
Crianças sentem prazer. Inclusive sexual. Pergunte a qualquer psiquiatra ou psicólogo. Mesmo os profissionais da saúde não querem afirmar isso a público. Mas quem são pais não querem conceber isso. Acreditam na concepção de "pureza e inocência" das crianças, muito oriundas da formação cristã/judaica, que criança nada sente, e não possuem consciência para a maioria de seus atos.

Então você acha que tudo bem explorar crianças sexualmente, já que elas até podem gostar disso? E que também elas sabem perfeitamente o que estão fazendo, e que o fazem por livre e espontânea vontade, conscientes de todas as consequencias?

Ohhh... mas é claro... só porque mostrei um argumento desse não quer dizer que eu concorde totalmente. Não é toda criança que seja consciente, assim como tem muito adulto sem noção. E sou contra abuso, ora pombas! Assim como alguns devem ter achado que defendo bandido, mas a minha critica real era contra as leis brandas do nosso código penal.
Como um executor do Direito, preciso ver ambos os lados. Como acusação e defesa.
Lembro mais uma vez que pedofilia não é crime no Brasil, mas os atos de abusos contra crianças são. E não considero adolescente como criança, tanto que sou a favor da redução da menoridade penal e acho o ECA um monstro jurídico, pois cria seres ininputáveis, como se todos fossem débeis mentais que nunca aprenderam noção do que é certo e errado até os 17 anos, 11 meses e 30(31) dias.
Já brincou de médico quando criança? A psicóloga que "cura gays" disse em entrevista que essas brincadeiras entre crianças são abusos também...

[Johnny]

E não esqueça as obras que NUNCA chegariam ao Brasil se não fosse a internet, ou para obter teria que importá-las pelo preço dos rins.
Agora consigo ver o cinema e a musica europeu e asiático como não conseguia antes, devido a oferta cultural holywoodiana.

Isso sem falar no cara que COMPRA um CD/DVD no exterior e NÂO PODE ASSISTIR EM SUA CASA PORQUE A REGIÃO DO DVD NÃO PERMITE.
Isso é o que? Direito?
O Encosto com certeza deve fazer parte da RIAA...

[O ENCOSTO]

Cabe ao proprietario do direito autoral decidir como deseja ser feita a distribuição.

[Johnny]

Cabe ao proprietario do direito autoral decidir como deseja ser feita a distribuição.

Claro...e do idiota que compra de aceitar...
Como não sou idiota e não aceito...foda-se a RIAA. Ela vai sucumbir e pronto. Bem feito!

Ou então pressionem as industrias para voltar a ter midias mecânicas. Daí ninguém irá compartilhar.

Encosto, isto tudo que você está defendendo é paranóico e sem fundamento. As fitas cassete sempre conviveram muito bem com o Vinil. Até que os gulosos por pica da industria fonográfica resolveram cobrar 150% a mais por um CD que custa 1% do custo de fabricação do vinil e pressionar para a retirada do vinil à jato no BRasil. Bem feito, si fuderam de trem bala e eu acho muito pouco. Que vão à falência pois os músi-ocos não irão com certeza!

[Johnny]

RIAA quer que radios toquem músicas com copyright e ainda paguem para tocar as músicas.

Da Reuters
WASHINGTON (Reuters) - Agências reguladoras dos Estados Unido abriram um inquérito para investigar se algumas rádios estão se recusando a tocar as músicas de artistas que exigem o pagamento de royalties.

A Comissão Federal de Comunicações (FTC, na sigla em inglês) analisou uma petição entregue em junho por músicos que acusam as estações de rádio de ignorar as músicas de artistas que apoiam uma lei que pretende garantir o pagamento de royalties aos artistas.

Segundo uma nota oficial datada da sexta-feira, a FTC irá colocar o tema em consulta pública até 23 de setembro.

O grupo de músicos, chamado musicFIRST, afirmou ainda em sua petição que algumas rádios também se recusam a transmitir anúncios em apoio ao projeto de lei.

Durante uma audiência no Senado norte-americano na semana passada, a aliança de músicos disse que as rádios norte-americanas estão tocando músicas de graça e que os EUA são um dos poucos países do mundo que não pagam royalties aos artistas quando suas músicas são tocadas no rádio.

A FTC deve investigar se as estações de rádio estão "praticando um padrão de ameaças e de intimidação contra os artistas para enfraquecer seu discurso e participação no processo político", segundo afirma o grupo na petição.

O musicFIRST, que inclui a Recording Industry Association of America (RIAA), afirmou que os artistas que têm suas músicas tocadas na Internet e em rádios por satélite são compensados.

Membros da RIAA incluem a Universal Music, a Warner Music e a Sony Music.

Já a National Association of Broadcasters (NAB), grupo que representa as rádios, sustenta que o rádio é uma importante ferramenta de promoção e marketing para os artistas. O presidente-executivo da NAB, Dennis Wharton, chamou a petição do musicFIRST de "distorção".

"Diferentemente do que é sugerido na petição, as rádios não têm nenhuma obrigação de tocar tudo que é oferecido a elas", disse Wharton em comunicado.

(Reportagem de John Poirier)
Fontes:
http://g1.globo.com/Noticias/Tecnologia ... USICA.html

http://info.abril.com.br/noticias/merca ... 2009-0.shl

E aí Encosto? O que você vai justificar agora?

[Johnny]

Cidade: 7.250 discos piratas apreendidos

Discos foram apreendidos 15 policiais civis do Garra e Setor de Inteligência da Delegacia Seccional participaram da operação

ANA CRISTINA ANDRADE
Da Gazeta de Piracicaba
ana.andrade@gazetadepiracicaba.com.br

Quinze homens da Polícia Civil, entre Garra (Grupo Armado e Repressão a Roubos e Assaltos) e Setor de Inteligência da Delegacia Seccional) realizaram ontem uma operação contra a pirataria no camelódromo do Terminal Central de Integração (TCI), que resultou na apreensão de 7.250 diversos e na prisão em flagrante de cinco pessoas, entre elas uma mulher e um adolescente.

Em uma hora de blitz, chefiada pelo delegado Edélcio Vieira, os policiais recolheram 3.985 DVDs, 1.744 CDs, 435 jogos playstation e 86 CDs para computadores. Vieira informou que, nas duas últimas vezes em que os policiais estiveram no camelódromo, encontraram todas as barracas fechadas. Ontem, chegaram ao meio-dia e fizeram a 'limpeza' no local.

Para o delegado, que autuou os adultos por violação contra direitos autorais, artigo 184 do Código Penal, os acusados disseram que compraram os discos em São Paulo, por R$ 2 cada, e vendiam a R$ 5 a unidade. Um deles, inclusive, foi preso em outra ocasião pelo mesmo crime.

"Tem gente que alega que um CD não-pirata custa R$ 15. Só que na China, por exemplo, os caras não pagam músicos e muito menos estúdio para gravar. Em outro lugar, a pessoa gasta uma fortuna para produzir um CD e sai prejudicado porque tem quem vende o mesmo CD muito mais barato. Não é justo", diz o delegado.

Em abril deste ano, a Polícia Civil apreendeu, por meio da DIG (Delegacia de Investigações Gerais), 4.543 discos piratas com uma única pessoa. A maioria dos detidos, segundo apurou a Gazeta, sabia que a prática é ilegal e se aventurou a vender CDs e DVDs sem nota fiscal. Recentemente, uma mulher declarou à polícia que 'tentava a sorte' enquanto seu comércio não era fiscalizado.

Os discos apreendidos ontem foram encaminhados ao IC (Instituto de Criminalística) para perícia e os presos encaminhados à cadeias públicas. A pena prevista aos infratores é de um a quatro anos de prisão.

Blitze vão continuar

Desde o início deste ano, a Polícia Civil de Piracicaba tirou de circulação mais de 15 mil discos piratas, incluindo CDs, DVDs e jogos. O trabalho de fiscalização não vai parar, de acordo com o delegado seccional José Antonio dos Santos.

"Evidentemente, como se trata de crime inafiançável, a Polícia Civil tem de combater sempre", detalha. “No caso de discos piratas, se for preso em flagrante vai direto para a cadeia. Quem pensa que vender CD ou DVD pirata é coisa boba está completamente enganado", completa.

As denúncias podem ser feitas pelo telefone 181.

[Johnny]

Engraçado!
1 Nunca ouvi falar que camelô vendesse produto com nota fiscal
2 Muito menos que não vendessem produto de contrabando
3 Menos ainda que não vendessem produtos de midia pirata
4 E muito menos de algum governador moralista que tire os dito cujos já instalados

Quando morava em Valinhos, se chegasse na rodoviaria com mala, lá vinha um policial e uma assistente social querendo saber quanto tempo ia ficar, com quem e etc. Se não tinha endereço para dizer, pagavam a passagem e despachavam de volta.

Agora, quando o governo-tráfico não consegue tirar propina dos otários do trânsito e radares, começam a buscar pela periferia e indo atrás dos camelôs QUE ESTÃO TODOS OS DIAS NOS MESMO LUGARES E VENDENDO A MESMA BUGIGANGA.

Depois vem uns bufões por aí dizer que este ou aquele é idiota e etc. Não me conformo de ter gente inocente que acredite em certos lideres religiosos mas me conformo menos ainda da burrice de muitas pessoas que se acham cultas e acreditam num sistema tão podre e tão escancaradamente corrupto.

[O ENCOSTO]

É paranoico e sem fundamento defender seus direitos como autor de uma obra.

Vejam só onde chegamos.

[Darkside]

Nunca viu ninguém defender os direitos do pedófilo? Mas é claro. Estamos na caça as bruxas no Brasil. Mas psicólogos da Associação de Psicologia de Americana já estudam a recomendação de descriminalização da pedofilia, porque analisaram que a maioria dos abusos sexuais cometidos não são feitos por pedófilos(os autênticos, o do conceito que sentem prazer sexual por crianças, os que sentem por adolescentes é outra parafilia, e por bebês ... outra).
O Japão disse NÃO a UNICEF. A pressão popular fez com que vetassem a lei criminalizando "loli"(ilustrações de crianças e adolescentes nuas, igualando esse material a pornografia infantil), porque não possuem fundamento que isso causa o aumento de abusos e estupros(e que na minha opinião, isso mais é válvula de escape). Outro ponto para a não aprovação da lei foi porque perguntado a porta voz da Unicef no Japão sobre os direitos dos que se interessam pelo material, ela deu essa mesma resposta que você disse que foi algo como "eles não merecem liberdade de expressão". Mesmo os que não gostam do material, defenderam o veto porque essa exclusão fere o princípio de liberdade de expressão para todos. E se realmente pornografia incitam a opressão a mulheres, o Japão seria um país de estupradores... ao contrário de onde o material é proibido, como nos EUA e Suécia, onde o índice de estupros é alto.
Crianças sentem prazer. Inclusive sexual. Pergunte a qualquer psiquiatra ou psicólogo. Mesmo os profissionais da saúde não querem afirmar isso a público. Mas quem são pais não querem conceber isso. Acreditam na concepção de "pureza e inocência" das crianças, muito oriundas da formação cristã/judaica, que criança nada sente, e não possuem consciência para a maioria de seus atos.

Então você acha que tudo bem explorar crianças sexualmente, já que elas até podem gostar disso? E que também elas sabem perfeitamente o que estão fazendo, e que o fazem por livre e espontânea vontade, conscientes de todas as consequencias?

Ohhh... mas é claro... só porque mostrei um argumento desse não quer dizer que eu concorde totalmente.

Nem você mesmo concorda com os seus argumentos, isso é que é estar errado...

Não é toda criança que seja consciente, assim como tem muito adulto sem noção. E sou contra abuso, ora pombas! Assim como alguns devem ter achado que defendo bandido, mas a minha critica real era contra as leis brandas do nosso código penal.

Não mesmo. Você criticou claramente a "falta de liberdade de expressão" para o público pedófilo, que são pessoas perversas ao extremo, e ainda a descriminalização da pedofilia, ou seja, quer que seja considerado algo legal coisas como a pornografia infantil, entre diversas outras consequencias totalmente inaceitáveis de tal coisa.

Como um executor do Direito, preciso ver ambos os lados. Como acusação e defesa.
Lembro mais uma vez que pedofilia não é crime no Brasil, mas os atos de abusos contra crianças são. E não considero adolescente como criança,

Você pensaria assim se tivesse sido abusado violentamente quando tinha lá pelos seus 14 anos, por algum adulto que tivesse se aproximado de você e ganhado sua confiança, se aproveitando de sua inexperiência de vida?

tanto que sou a favor da redução da menoridade penal e acho o ECA um monstro jurídico, pois cria seres ininputáveis, como se todos fossem débeis mentais que nunca aprenderam noção do que é certo e errado até os 17 anos, 11 meses e 30(31) dias.

Isso é um assunto totalmente diferente.

Já brincou de médico quando criança? A psicóloga que "cura gays" disse em entrevista que essas brincadeiras entre crianças são abusos também...

Não. Eu passei a me interessar por meninas lá pela 4º ou 5º série, e foi algo bem inocente, me apaixonei perdidamente por uma colega. Desejo sexual puro foi só mais tarde, como acontece com todas as pessoas.

Só pedófilos pensam que pré-adolescentes sentiriam prazer em ingressar no mercado do sexo gostando disso e plenamente conscientes do que estão fazendo. São doentes e perversos.

[Johnny]

É paranoico e sem fundamento defender seus direitos como autor de uma obra.

Vejam só onde chegamos.

Você não justificou a RIAA na noticia acima. A RIAA é que acha que o autor de uma obra não detém os direitos e sim..."ELA"?!?

[O ENCOSTO]

É paranoico e sem fundamento defender seus direitos como autor de uma obra.

Vejam só onde chegamos.

Você não justificou a RIAA na noticia acima. A RIAA é que acha que o autor de uma obra não detém os direitos e sim..."ELA"?!?

Que tal você saber primeiro que diabos é RIAA?

[Zato-one]

Nunca viu ninguém defender os direitos do pedófilo? Mas é claro. Estamos na caça as bruxas no Brasil. Mas psicólogos da Associação de Psicologia de Americana já estudam a recomendação de descriminalização da pedofilia, porque analisaram que a maioria dos abusos sexuais cometidos não são feitos por pedófilos(os autênticos, o do conceito que sentem prazer sexual por crianças, os que sentem por adolescentes é outra parafilia, e por bebês ... outra).
O Japão disse NÃO a UNICEF. A pressão popular fez com que vetassem a lei criminalizando "loli"(ilustrações de crianças e adolescentes nuas, igualando esse material a pornografia infantil), porque não possuem fundamento que isso causa o aumento de abusos e estupros(e que na minha opinião, isso mais é válvula de escape). Outro ponto para a não aprovação da lei foi porque perguntado a porta voz da Unicef no Japão sobre os direitos dos que se interessam pelo material, ela deu essa mesma resposta que você disse que foi algo como "eles não merecem liberdade de expressão". Mesmo os que não gostam do material, defenderam o veto porque essa exclusão fere o princípio de liberdade de expressão para todos. E se realmente pornografia incitam a opressão a mulheres, o Japão seria um país de estupradores... ao contrário de onde o material é proibido, como nos EUA e Suécia, onde o índice de estupros é alto.
Crianças sentem prazer. Inclusive sexual. Pergunte a qualquer psiquiatra ou psicólogo. Mesmo os profissionais da saúde não querem afirmar isso a público. Mas quem são pais não querem conceber isso. Acreditam na concepção de "pureza e inocência" das crianças, muito oriundas da formação cristã/judaica, que criança nada sente, e não possuem consciência para a maioria de seus atos.

Então você acha que tudo bem explorar crianças sexualmente, já que elas até podem gostar disso? E que também elas sabem perfeitamente o que estão fazendo, e que o fazem por livre e espontânea vontade, conscientes de todas as consequencias?

Ohhh... mas é claro... só porque mostrei um argumento desse não quer dizer que eu concorde totalmente.

Nem você mesmo concorda com os seus argumentos, isso é que é estar errado...

Demostrei fatos dentro do argumento, e não concordo com o todo por que não concebo na minha cabeça ato sexuais com bebês, pois é uma parafilia específica, muito menos crianças com menos de 09 anos com adultos. O estudos deles mostraram que são poucos pedófilos autênticos(quando o psicólogo avalia o paciente e o caracteriza assim) que praticam o abuso. A questão é que generalizam o abuso como pedofilia e não é só o pedófilo que abusa, embora esse tara sexual leve toda a culpa. Vi pessoas defenderem a morte pra essas pessoas( ) ou implantarem um chip de localização ou castração química, ou a identificação pública do indivíduo porque isso "não em cura", como a homo, hetero e bissexualidade.

Não é toda criança que seja consciente, assim como tem muito adulto sem noção. E sou contra abuso, ora pombas! Assim como alguns devem ter achado que defendo bandido, mas a minha critica real era contra as leis brandas do nosso código penal.

Não mesmo. Você criticou claramente a "falta de liberdade de expressão" para o público pedófilo, que são pessoas perversas ao extremo, e ainda a descriminalização da pedofilia, ou seja, quer que seja considerado algo legal coisas como a pornografia infantil, entre diversas outras consequencias totalmente inaceitáveis de tal coisa.

Pessoas perversas? Eita, o demônio está em toda parte... e demonstrei a falta de liberdade de expressão de um Lolicon(que gosta de desenhos eróticos), a qual querem associar aos pedófilos, e não de um pedófilo em si(embora diga que eles também possuem direitos)...

Como um executor do Direito, preciso ver ambos os lados. Como acusação e defesa.
Lembro mais uma vez que pedofilia não é crime no Brasil, mas os atos de abusos contra crianças são. E não considero adolescente como criança,

Você pensaria assim se tivesse sido abusado violentamente quando tinha lá pelos seus 14 anos, por algum adulto que tivesse se aproximado de você e ganhado sua confiança, se aproveitando de sua inexperiência de vida?

Você foge do argumento racional para sentimentalismo. E se for levar pro lado pessoal e sentimental, com 12 anos transei com mulheres mais velhas e nem por isso me senti abusado sexualmente. Não era nenhum inocente e sabia do que fazia , pois procurava a experiência por ser inexperiente(e a mulher era um tesão , eu que dei em cima). Se eu fosse abusado, nem por isso deixaria de ser adolescente e viraria criança, assim como se você fosse estuprado violentamente você não deixaria de ser adulto e se tornaria uma criança, seria crime do mesmo jeito, e a alteração da lei tá aê, agora até homem pode sofrer estupro.

tanto que sou a favor da redução da menoridade penal e acho o ECA um monstro jurídico, pois cria seres ininputáveis, como se todos fossem débeis mentais que nunca aprenderam noção do que é certo e errado até os 17 anos, 11 meses e 30(31) dias.

Isso é um assunto totalmente diferente.

Como não é? Esse é o estatuto dos Direitos das CRIANÇAS E ADOLESCENTES! É nesse estatuto que utilizamos pra definir os direitos desses seres humanos em específico. Adolescentes já possuem senso crítico e moral, e por causa de um estatuto, sãos tratado como seres que "não pensam" e são ininputáveis mesmo cometendo os piores crimes possíveis, por que isso? Em um código são considerado capazes, em outro parcialmente capazes, e esse é o que os classificam como incapazes. Mas podem ser emancipados, ter filhos, trabalhar, tem direito de votar...

Já brincou de médico quando criança? A psicóloga que "cura gays" disse em entrevista que essas brincadeiras entre crianças são abusos também...

Não. Eu passei a me interessar por meninas lá pela 4º ou 5º série, e foi algo bem inocente, me apaixonei perdidamente por uma colega. Desejo sexual puro foi só mais tarde, como acontece com todas as pessoas.

Puxa, muitos garotos e garotas são anormais, pois você generalizou TODOS. Cada pessoa tem seu ritmo de desenvolvimento diferenciado, assim como a educação que tive e meus raciocínios. Brinquei muito quando criança, e não convém detalhes das brincadeiras por ser pessoal e íntimo... , mas me apaixonei e amei quando criança. Atração sexual já tinha aos meus 10. Se crianças fossem seres assexuados, só desenvolviam seus orgãos sexuais quando adultos, e nunca se masturbariam. E até parece que não percebeu que a concepção de "criança" é recente(em torno de 200 anos), as crianças estão entrando na puberdade mais cedo e iniciam sexualmente mais cedo ainda...

Só pedófilos pensam que pré-adolescentes sentiriam prazer em ingressar no mercado do sexo gostando disso e plenamente conscientes do que estão fazendo. São doentes e perversos.

Agora você misturou e generalizou legal. Você misturou o relacionamento formal com prostituição e mercado pornográfico! E não só pedófilos pensam, tarados e psicóticos sexuais também pensam isso(o que mostra que você não sabe a diferença e conceito das parafilias).
E tem um detalhe. A concepção de moral de uma sociedade, que certos atos podem ser considerados normais, mas outros podem ser considerado crime.

[Johnny]

Zato..desisti de tentar entender onde ele quer chegar...

Deve ser o dinheiro que subiu à cabeça...

[Zato-one]

O Encosto deve trabalhar no ramo, e deve tá tomando prejuízo no negócio. Acho que por isso apoiar o radicalismo de incrimar o cidadão. RIAA é a associação que busca oprimir os usuários em benesse de seus interesses mas pouco importa com a inovação ou com algo que possa melhorar o ramo do entretendimento. Só interessa o lucro selvagem, e que o resto se exploda.

[O ENCOSTO]

O Encosto deve trabalhar no ramo, e deve tá tomando prejuízo no negócio. Acho que por isso apoiar o radicalismo de incrimar o cidadão. RIAA é a associação que busca oprimir os usuários em benesse de seus interesses mas pouco importa com a inovação ou com algo que possa melhorar o ramo do entretendimento. Só interessa o lucro selvagem, e que o resto se exploda.

Trabalho em industria de autopeças.

Lamentavelmente existe gente que só pensa no lucro. Eu já disse aqui que, se um dia for empresario, vou montar uma empresa visando o PREJUIZO.

Prejuizo é muito ético e bonitinho.

[O ENCOSTO]

Zato..desisti de tentar entender onde ele quer chegar...

Deve ser o dinheiro que subiu à cabeça...

Você desisitiu de tentar entender qualquer coisa ha séculos.

[Neuromancer]

Surigirão novas formas de compatilhar arquivos de forma segura... isto é fato consumado

[O ENCOSTO]

Surigirão novas formas de compatilhar arquivos de forma segura... isto é fato consumado

Pessoas de bem ficarão gratas. Todos os dias, milhões usam serviços bancarios, por exemplo, via net.

E criminosos, como os pirateiros, pedofilos e terroristas, se aproveitarão da nova tecnologia como sempre fazem.